113/2023-202109(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8191/2023

г. Киров

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога  Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение  3, офис 506)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Единая управляющая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения:  610001, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 84 867 рублей 20 копеек, 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 29.06.2023 к  обществу с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания»  (далее – ответчик) о взыскании 84 867 рублей 20 копеек задолженности по  оплате горячей воды, поставленной в апреле 2023 года (далее – спорный период)  в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, 215  рублей 70 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 426,  454, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате  коммунального ресурса, поставленного в спорный период.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.07.2023  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Определением от 01.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований  настаивает.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени  и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое  заявление не представлен.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся  перерыв с 15.11.2023 до 17.11.2023.  

После перерыва лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом.  

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  отсутствие неявившихся лиц.  

В судебном заседании установлено следующее. 

В отсутствие подписанного между сторонами договора истец в спорный  период осуществлял поставку горячей воды на общедомовые нужды в  многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, что  подтверждается актами поданной-принятой горячей воды (представлены в  материалы дела), ответчиком не оспорено.  

Для оплаты поставленной горячей воды истец выставил в адрес ответчика  счета-фактуры (представлены в материалы дела).  

В связи с неоплатой поставленной горячей воды истец направил в адрес  ответчика претензию от 18.05.2023 с требованием погасить образовавшуюся  задолженность. Ответ на претензию не последовал.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

Неурегулирование спора явилось основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК  РФ, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом  ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны  рассматриваться как договорные. В этой связи само по себе отсутствие  заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не  исключает обязанности потребителя производить оплату полученного  коммунального ресурса.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ,  другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 №  416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении)  

под водоснабжением понимается приготовление, транспортировка и подача  горячей воды абонентам с использованием централизованных или  нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).  

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о водоснабжении по договору горячего  или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация,  осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение,  обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть  горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме,  определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать  принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом о  водоснабжении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми  актами Российской Федерации и не противоречит существу договора  водоснабжения (пункт 2 статьи 13 указанного Закона).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 ГК РФ).  

Как было отмечено выше, истец в спорный период осуществлял поставку  горячей воды на объекты ответчика и выставил счета-фактуры на ее оплату.  

Факт поставки ресурса, количество, качество и стоимость полученной в  спорный период горячей воды ответчиком не оспорены.  

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены. Доказательства  оплаты долга в полном объеме суду не представлены.  

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

Истец также просит взыскать с ответчика 215 рублей 70 копеек расходов по  оплате почтовых услуг.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным  с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на  оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном  

споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого  уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые  непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены  лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.  

Факт несения истцом почтовых расходов и их размер документально  подтвержден, в связи с чем суд считает их обоснованными и подлежащими  отнесению на ответчика.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины в размере 3395 рублей 00 копеек подлежат возмещению истцу со  стороны ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая  управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место  нахождения: 610001, Россия, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Т  Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия,  Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория  бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506) задолженность в размере  84 867 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей  20 копеек; судебные расходы в размере 3 610 (три тысячи шестьсот десять)  рублей 70 копеек.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской  области.  

Судья А.П. Славинский