3643/2018-570421(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80769/2018

03 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года. Полный текст решения  изготовлен 03 октября 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Орловой Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания"  

(место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул Михайлова 11, ОГРН:  

<

***>);  

ответчики: 1. Федеральная Служба Исполнения наказаний; (место нахождения: 119049, Москва, Житная ул, 14, ОГРН 

<

***>) 

 2. Федеральное казенное учреждение "Колония-поселение № 8 Управления  Федеральной Службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской  области",  

 (место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, наб Арсенальная 7, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании 1.940.370 руб. 01 коп., при участии: от истца: представитель ФИО1 по дов. от 22.05.2018 г. № 148-053, от ответчиков: 1. не явился, извещен, 

 2. представитель ФИО2 по дов. от 01.10.2018 г.  

 № 65/ТО/58/2-47, 

установил:

Истец – акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  ответчикам - Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 8  Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и  Ленинградской области» и Российской Федерации в лице Федеральной службы  исполнения наказаний, о взыскании 1.855.126 руб. 58 коп. долга по договору  энергоснабжения от 20.02.2015 г. № 120267 (далее – Договор) за период с 01.01.2018 г.  по 31.03.2018 г., 85.243 руб. 43 коп. неустойки, неустойку в виде пени за просрочку  оплаты электрической энергии, поставленной в спорный период, и начисленной с  09.06.2018 г. по дату фактического исполнения денежного обязательства исходя из  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от  

неоплаченной суммы за каждый день просрочки, и 32.404 руб. возмещения расходов по  оплате госпошлины.  

Определением суда от 21.08.2018 г. судом приняты к рассмотрению уточненные  исковые требования истца, согласно которым истец просил взыскать 918.744 руб. 30  коп. долга, 131.554 руб. 03 коп. неустойки, неустойку в виде пени за просрочку оплаты  электрической энергии, поставленной в спорный период, и начисленной с 18.08.2018 г.  по дату фактического исполнения денежного обязательства исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной  суммы за каждый день просрочки, а при отсутствии или недостаточности денежных  средств у ответчика взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской  Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны  Российской Федерации  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать 918.744  руб. 30 коп. долга, 159.942 руб. 46 коп. неустойки, неустойку в виде пени за просрочку  оплаты электрической энергии, поставленной в спорный период, и начисленной с  02.10.2018 г. по дату фактического исполнения денежного обязательства исходя из  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а при отсутствии или недостаточности  денежных средств у ответчика взыскать в порядке субсидиарной ответственности с  Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет  казны Российской Федерации. Уточненные исковые требования приняты судом к  рассмотрению.  

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания для предоставления  возможности погасить долг или согласовать условия мирового соглашения.  

В соответствии со статьей 139 АПК РФ, согласно которой мировое соглашение  может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при  исполнении судебного акта, заявленное ходатайство судом отклонено.  

 Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика,  арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Арбитражный суд установил: 

Между акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» и ответчиком  заключен договор энергоснабжения от 20.02.2015 г. № 120267.  

По Договору Истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и  мощности, а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.  

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и  мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре. Истец надлежащим образом  выставлял Ответчику платежные документы на оплату отпущенных Ответчику энергии  и мощности.  

В соответствии с п. 4.4 платежные документы оплачиваются Ответчиком в срок до  18-го числа месяца, в котором был выставлен платежный документ.  

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами  настоящего времени, оплатил только часть потребленной энергии и мощности.  

На момент рассмотрения дела по существу задолженность Ответчика за энергию и  мощность, потребленную в период с 01.01.2018 г. по 31.03.2018 г. составила 918.744  руб. 30 коп. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в  материалы дела не представлено.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев  предусмотренных законом.  

Истцом был исчислен размер штрафной неустойки за просрочку оплаты мощности  по Договору электрической энергии, рассчитанную за период с 20.02.2018 г. по  01.10.2018 г., в размере 159.942 руб. 46 коп.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев  предусмотренных законом.  

В правоотношениях по энергоснабжению договорная обязанность  энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергии, а абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК  РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определяемом законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Поэтому в правоотношениях энергоснабжающей организации и абонента расчет за  поставленную энергию должен быть осуществлен в установленном порядке.  

Согласно п.2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение  отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными  средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную  ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник имущества.  

В соответствии с п.3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации от  имени казны Российской Федерации по искам подведомственных предприятий и  учреждений, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности, выступает в  суде главный распорядитель средств федерального бюджета.  

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка в виде пени за просрочку  оплаты электрической энергии, поставленной в спорный период, и начисленной с  02.10.2018 г. по дату фактического исполнения денежного обязательства исходя из  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения  обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся  в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат  удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК  РФ, на Ответчика.  

Часть излишне уплаченной платежным поручением от 14.06.2018 г. № 8053  госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 8  Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и  Ленинградской области» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая  компания» 918.744 руб. 30 коп. долга, 159.942 руб. 46 коп. неустойки, неустойку в виде  пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в спорный период, и  начисленной с 02.10.2018 г. по дату фактического исполнения денежного обязательства  исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, и 23.787 руб. расходов по  госпошлине, а при недостаточности денежных средств у Федерального казенного  учреждения «Колония-поселение № 8 Управления Федеральной Службы исполнения  наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» взыскать в порядке  субсидиарной ответственности с Федеральной Службы Исполнения наказаний за счет  казны Российской Федерации.  

Выдать акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» справку на  возврат госпошлины в сумме 8.617 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Орлова Е.А.