Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-7141/2024

г. Нальчик

21 января 2025 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Ф.М. Тишковой,                            

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Хабачировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком»  (ИНН  

<

***> ОГРН  

<

***>), г. Санкт-Петербург

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа им. И.Радченко с. Ново-Полтавского» Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с.Ново-Полтавское

о взыскании  5590 рублей 37 копеек,

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ :

публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа им. И.Радченко с. Ново-Полтавского» Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики  о взыскании задолженности за оказанные по договору №382 от 21.02.2023 услуги  за период с января 2024 по октябрь 2024 в размере 5590 рублей 37 копеек согласно расчету истца.

Одновременно заявлено о возмещении уплаченной платежным поручением №309137 от 27.11.2024 государственной пошлины в размере 10000 рублей.

   Определением арбитражного суда КБР от 16.12.2024  исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.01.2025, в котором указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассмотреть дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Информация о принятии заявления к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  арбитражного  суда в сети Интернет в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом Почта России о вручении, а также размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей.

            Ответчик, документов, подтверждающих оплату спорной задолженности не представил.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном законом порядке.

            Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

            21.02.2023 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №382  об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, финансируемому и средств соответствующего бюджета. Ответчику присвоен лицевой счет №

<

***>. 

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 5590,37рублей за период с января 2024 по октябрь 2024, что подтверждается   детализацией лицевого счета, оборотно-сальдовой ведомостью, выставленными для оплаты соответствующими счетами-фактурами за указанный период, а также расчетом истца.

   Учитывая, что задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Заключенный сторонами государственный контракт подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с пунктом 1 статьи  779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            В соответствии статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон № 126- ФЗ).

В силу положений статьи 44 Закона № 126-ФЗ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Пунктом 1 статьи 54 Закона № 126-ФЗ предусмотрено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона № 126-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

   В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

   Из представленных истцом в дело документов (детализация счета, ведомости, счета-фактуры) видно, что услуги по договору оказаны абоненту и приняты им в полном объеме, претензий по качеству услуг не последовало, в то же время оплата за услуги не осуществлена.

   Ответчик не оспорил заявленные исковые требования, контррасчет не произвел, доказательств оплаты не представил, каких-либо ходатайств не заявил. 

   На момент рассмотрения настоящего спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в  заявленном размере, срок оплаты которых наступил.

Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца на оспариваемую сумму подтвержден указанными выше документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанными надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

   При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги связи за спорный период в заявленном размере, признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

   В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением: №309137 от 27.11.2024 государственная пошлина в размере 10000рублей, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа им. И.Радченко с. Ново-Полтавского» Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком»  (ИНН  

<

***> ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 5590рублей 37 коп, а также   расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000 рублей.

            Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

           Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

           Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова