Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6257/2024

05 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГИР ЛОДЖИСТИКС" (197046, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОСАДСКИЙ, ФИО1 УЛ., Д. 15, К. 2, ЛИТЕРА В, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС В-405, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2022, ИНН: 

<

***>)

Ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭД АГЕНТ" (630005, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ОЛЬГИ ФИО2 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 337 500,00 руб. убытков, 9 800,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины 

 

установил:

ООО «СИГИР ЛОДЖИСТИК» в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО «ВЭД Агент» о взыскании 337 500 руб. убытков.

Определением от 29.01.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве. Как указывает ответчик, водитель, проезжая АПВГК на автодороге Кемерово-Новокузнецк, был уведомлен о превышении нагрузки на ось и должен был не двигаться далее, а приостановить движение. Также ответчик ссылается на то, что истец имел возможность  оплатить штраф в размере  50%. В дополнении  к отзыву ответчик ссылается на то, что перевозимый истцом контейнер был загружен в Китае и поэтому у него не имелось возможности проконтролировать расположение и крепление груза в нем.

Истец представил возражения на отзыв. При этом истец ссылается на то, что он после фиксации правонарушения перегрузил контейнер в другое транспортное средство, своевременно оплатил штраф.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 26.03.2024 иск удовлетворен.

Мотивированное  решение изготовлено по заявлению ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии  с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «СИГИР ЛОДЖИСТИК» (экспедитором)  и АО «ВЭД Агент»  (клиентом) заключен договор на оказание услуг транспортно-экспедиционного обслуживания  № SL-0383/2023 от 03.04.2023 (далее – договор). Услуги оказываются на основании поручения/заявки клиента.

Экспедитор принял к исполнению заявку клиента от 18.07.2023 о перевозке автомобильным транспортом контейнера по маршруту: Базаиха- Барнаул.

При осуществлении автомобильной перевозки на автомобиле SCANIA G 380 LA4XHNA, государственный регистрационный знак 

<

***>, на автодороге Кемерово- Новокузнецк ка 69+920 14.08.2023 было  выявлено превышение предельно допустимого показателя на вторую ось на 1, 748 т (17,48 %). Превышение было выявлено при прохождении контроля весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК, что подтверждается актом № 3 379 от 14.08.2023.

Постановлением административного органа от 03.10.2023 ООО «СИГИР ЛОДЖИСТИК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ,  и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

Поскольку  правонарушение было зафиксировано с  использованием   АПВГК, о таком правонарушении и наложении штрафа истец  узнал  не сразу, а  только при проверке соответствующего сервиса «Штрафов нет», то есть уже после истечения срока, в течение которого штраф может быть уплачен в половинном размере.

Штраф в размере 250 000 руб. уплачен истцом 08.11.2023, что подтверждается платежным поручением  № 6218 от 08.11.2023.

При осуществлении той же перевозки 15.08.2023 на СПВК № 1, расположенном на участке автомобильной дороги К-01 «Мостовой переход через р. Обь в г. Барнауле» 12 км+500 м было выявлено превышение допустимой нагрузки на вторую ось транспортного средства на 4,09 т (40,9 %), о чем был составлен протокол об административном правонарушении от 14.09.2023. Постановлением административного органа от 12.10.2023 ООО «СИГИР ЛОДЖИСТИК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ,  и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 175 000 руб.

Штраф в размере половины суммы, то есть 85 000 руб. уплачен истцом 30.10.2023, что подтверждается платежным поручением № 6062 от 30.10.2023.

Общая сумма уплаченных штрафов составила 337 500 руб.

Таким образом, была превышена нагрузка на вторую ось транспортного средства без превышения допустимой массы транспортного средства, что явилось следствием размещения/закрепления груза  в  контейнере.

Поскольку претензия истца о возмещении убытков была отклонена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 5.2.1 договора клиент обязан возместить экспедитору все убытки, вызванные уплатой штрафов, пеней и иных санкций, примененных к нему третьими лицами в связи с обстоятельствами, вызванными действиями клиента.

Истец перевозил груженый контейнер и размещение груза внутри контейнера находилось вне его ответственности и контроля.

Ответственность за размещение груза внутри контейнера и его крепление несет  клиент (пункт 3.4 приложения № 2 к договору).

Ссылка ответчика на то, что загрузка контейнера производилась в Китае и он не мог контролировать размещение груза внутри контейнера, не освобождает его от ответственности  как клиента, поручившего истцу перевозку такого контейнера.

Указанные ответчиком обстоятельства не являются непреодолимой силой, которая  в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождает от ответственности.

Ссылка ответчика на вину водителя, который не приостановил движение транспортного средства, судом не принимается.

О наложении штрафа в размере 250 000 руб. истец узнал по истечении срока, в течение которого штраф  мог  быть оплачен в половинном размере. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЭД АГЕНТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГИР ЛОДЖИСТИКС" 337 500,00 руб. убытков, 9 800,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.