АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22071/22

г. Уфа

30 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2023

Полный текст решения изготовлен 30.01.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,  рассмотрев дело по иску

ООО "ЗПИ "АЛЬТЕРНАТИВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к АО "ОРМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 188 902,91 руб.

от сторон явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 АПК РФ в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет;

ООО "ЗПИ "АЛЬТЕРНАТИВА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "ОРМК" о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии № 15 от 30.09.2021г. в размере 188 902,91 руб.

От истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, согласно которого в связи с погашением ответчиком задолженности в размере 140 000 руб., просил взыскать с ответчика задолженность в размере 48 902 руб. 91 коп.

Данное ходатайство судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по иску в части взыскания суммы задолженности в размере 140 000 руб. прекращено на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от части исковых требований не противоречит нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц. Правомочия лица, заявившего ходатайство об отказе от части исковых требований, судом проверены.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступили, извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – копия определения суда направлена по адресу, указанным истцом и соответствующему адресу: гРЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, ОКТЯБРЬСКИЙ ГОРОД, КОСМОНАВТОВ УЛИЦА, ДОМ 2, КОРПУС 1.

Не полученная  ответчиком  заказная корреспонденция с уведомлениями возвращена в арбитражный суд с отметкой предприятия связи   "истек срок хранения»  с учетом требований пунктов 33, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", поэтому в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных   заседаний. 

Вывод  о надлежащем  уведомлении ответчика     основан  на  правовой  позиции, выраженной  в  Постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".  Названным   Постановлением    Пленума   в пункте   4   разъяснено:  согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения  судам   предписано  исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. К  таким   сведениям     частью  4  ст. 123  АПК РФ    отнесено, в частности,   уведомление   арбитражного  суда  почтовой организацией  о том,  что,   несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

 При наличии в материалах дела сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполнена  обязанность  по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Судом  такая  информация  о времени и месте   проведения судебных   заседаний   размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Поскольку истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 30 сентября 2021 года между ООО "ЗПИ "АЛЬТЕРНАТИВА" (истец, поставщик) и АО "ОРМК"  (ответчик, потребитель) был заключен договор на отпуск тепловой энергии № 15, согласно условиям которого поставщик обязуется отпускать потребителю с 01.10.2021г. по 31.04.2022г. тепловую энергию в виде горячей воды на отопление в объемах, согласуемых сторонами двухсторонним протоколом в сроки, не позднее момента, чем за 15 дней до начала подачи тепловой энергии. Адрес объекта: 

<

...>.

Согласно п. 1.2 договора количество тепловой энергии, подаваемой поставщиком потребителю для отопления устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха.

В соответствии с п. 2.1 авансовый платеж за первый месяц отопительного сезона потребитель оплачивает поставщику по согласованным объемам и действующим тарифам на тепловую энергию не позднее, чем за 7 дней до начала подачи тепловой энергии.

Ориентировочная сумма договора на отопительный сезон с 01.10.2021 по 30.04.2022 составляет 672 624,72 руб. с НДС (п. 2.3).

Согласно п. 2.5 договора расчеты производятся до 25 числа следующего за расчетным месяцем на основании  подписанных оригиналов первичных документов. Размер планового платежа составляет 100% согласно месячному объему поставляемой тепловой энергии.

 Во исполнение условий договора в период за февраль-апрель 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 245 902,91 руб.

В подтверждение поставки тепловой энергии в материалы дела представлены  универсальные передаточные документы № 1925 от 28.02.2022 на сумму 121 281,04 руб., № 3465 от 31.03.2022 на сумму 104 085,36 руб., № 5164 от 30.04.2022 на сумму 20 536,51 руб. Указанные документы подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

Ответчик оплату за поставленную тепловую энергию произвел частично, сумма задолженности на день подачи искового заявления составляет 188 902 руб. 91 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что в период февраль-апрель 2022 года истец в рамках договора № 15 от 30.09.2021 г. поставил ответчику тепловую  энергию, что  подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами.

Согласно расчетам истца сумма задолженности на день подачи искового заявления составляет 188 902 руб. 91 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату спорной задолженности в сумме 140 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 66 от 02.09.2022, № 25 от 19.09.2022, № 84 от 01.11.2022, № 31 от 17.11.2022.

До рассмотрения спора по существу истец отказался от исковых требований в части взыскания 140 000 руб. суммы задолженности.

В соответствии с ч. 2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Ответчик, доказательств полной оплаты поставленной в его адрес тепловой энергии в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представил.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку обязательство по оплате задолженности не исполнено ответчиком в полном объеме, требование истца о взыскании 48 902 руб. 91 коп. суммы основного долга за  потребление тепловой энергии является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при этом суд принимает во внимание, что погашение задолженности ответчиком произведено после обращения истца с иском в суд.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО "ЗПИ "АЛЬТЕРНАТИВА" об отказе от исковых требований в части - удовлетворить.

Производство по делу в части взыскания с АО "ОРМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЗПИ "АЛЬТЕРНАТИВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  суммы долга за поставленную тепловую энергию по договору № 15 от 30.09.2021 в размере 140 000 руб. - прекратить.

Исковые требования ООО "ЗПИ "АЛЬТЕРНАТИВА"- удовлетворить. 

Взыскать с АО "ОРМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЗПИ "АЛЬТЕРНАТИВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   задолженность в размере 48 902 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 667 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья А.В. Пакутин