АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-7640/2021

г. Иваново

02 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Четвергова Д.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр  Авиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Департаменту сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным и отмене решения государственного инженера-инспектора Управления Гостехнадзора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области от 28.07.2021 и об обязании административного органа зарегистрировать самоходную машину - топливозаправщик 2008 года выпуска, заводской № 5462, модель 5MS-600S-SC-ANDASS на шасси International 119, 2008 года выпуска, модель 4400 SBA 6X4, VIN 

<

***>,

при участии в судебном заседании:

- от заявителя – ФИО2 (на основании доверенности от 19.04.2021, паспорта, диплома),

- от ответчика – ФИО3 (на основании доверенности от 09.09.2021 № 05-09/09 диплома, паспорта) -, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр  Авиа» (далее – заявитель, ООО «Центр Авиа», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к Департаменту сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области (далее – ответчик, Департамент, регистрирующий орган) с заявлением, содержащим, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), требования о признании незаконным и отмене решения государственного инженера-инспектора Управления Гостехнадзора Департамента от 28.07.2021 и об обязании ответчика зарегистрировать самоходную машину - топливозаправщик 2008 года выпуска, заводской № 5462, модель 5MS-600S-SC-ANDASS на шасси International 119, 2008 года выпуска, модель 4400 SBA 6X4, VIN 

<

***>. 

Заявитель указывает, что оспариваемым решением Департамент отказал ООО «Центр Авиа» в регистрации самоходного транспортного средства – топливозаправщик ТЗ-19 тн на шасси International по причине несоответствия данных, полученных при осмотре транспортного средства, представленным Обществом документам. Оснований для такого вывода, по убеждению Общества, у ответчика не имелось; обозначенный отказ заявитель находит не соответствующим положениям действующего законодательства и нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности. Как отмечает заявитель, для регистрации спорного транспортного средства им были представлены документы на самоходную машину – топливозаправщик 2008 года выпуска, заводской № 5462, модель 5MS-600S-SC-ANDASS, на шасси International ТЗ-19; данная машина непосредственно представлена инспектору для осмотра; при этом решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.10.2020 по делу № А17-8645/2019 за ООО «Центр Авиа» признано право собственности именно на упомянутую самоходную машину. Приведенные обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в рамках дела № А17-8645/2019, в том числе: справкой от 27.10.2014 № 000000201 об основных средствах ООО «Центр Авиа», письмом конкурсного управляющего ОАО «Авиационное предприятие «Золотое кольцо», ответом Управления Гостехнадзора от 09.02.2018 № исх-394-010/11-08, ответом Федеральной таможенной службы от 10.04.2018 № 08-14/06555.

Более подробно позиция заявителя со ссылками на положения действующего законодательства и конкретные обстоятельства дела раскрыта в представленном в суд заявлении и дополнении к нему (возражениях на отзыв), а также озвучена его представителем в ходе судебного разбирательства. 

Определением суда от 18.08.2021 заявление Общества принято к производству, на 26.11.2021 назначено предварительное судебное заседание (с учетом изменения даты судебного заседания).

Департамент с доводами и аргументами Общества не согласился по основаниям, подробно изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему, а также оглашенным его представителем в рамках судебного процесса. Ответчик настаивает правомерности и обоснованности оспариваемого решения, на наличии приведенного в нем и предусмотренного законом основания для отказа ООО «Центр Авиа» в регистрации спорной самоходной машины по причине несоответствия данных указанной в соответствующем заявлении техники представленным Обществом документам. Как пояснил ответчик, инспектор Гостехнадзора исходил из того, что в рассматриваемом случае невозможно идентифицировать представленную на государственную регистрацию технику с техникой, указанной в решении Арбитражного суда Ивановской области от 05.10.2020 по делу № А17-8645/2019, в котором не отражены какие-либо индивидуализирующие технику признаки (идентификационный номер или номер основного компонента техники); ответчик обратил внимание на то, что упомянутым решением признано право собственности на самоходную технику 2009 года выпуска, в то время как на регистрацию представлена техника 2008 года выпуска. Ссылки заявителя на дополнительные документы (письма организаций и уполномоченных органов) Департамент находит несостоятельными, поскольку они не подтверждают юридически значимые для разрешения настоящего спора обстоятельства, а также содержат отличные относительно спорной самоходной машины сведения (идентификационные признаки).

В порядке статьи 158 АПК РФ предварительное судебное заседание, изначально назначенное на 26.11.2021, было отложено судом на 27.12.2021.

По окончании предварительного судебного заседания 27.12.2021 суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству, в связи с чем на основании статей 136, 137 АПК РФ завершил подготовительную стадию процесса и назначил дело к судебному разбирательству на 02.02.2022.

В ходе судебного разбирательства представители сторон поддержали соответствующие правовые позиции по делу.

Заявление ООО «Центр Авиа» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке, предусмотренном статьями 153 - 170, 197 - 201 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

07.10.2013 между ОАО «Авиационное предприятие «Золотое кольцо» (продавец) и ООО «Центр Авиа» (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества (далее – договор). 

Договор заключен сторонами в соответствии с Положением о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ОАО «Авиационное предприятие «Золотое кольцо»: «Предложения № 1 о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ОАО «Авиационное предприятие «Золотое кольцо», утвержденным решением Собрания кредиторов ОАО «Авиационное предприятие «Золотое кольцо» от 08.08.2013, и в соответствии с предложением о цене имущества, представленным покупателем на закрытых торгах в форме конкурса, итоги которых подведены 26.09.2013. 

По условиям договора продавец продает покупателю, а покупатель приобретает в собственность имущество, предназначенное для осуществления аэропортовой деятельности в Аэропорту «Иваново», находящееся по адресу: Ивановская область, Ивановский район, Лежневское шоссе, д. 3, Аэропорт «Иваново» -, в количестве 753 наименований, указанное в приложениях №№ 1, 2, 3 к настоящему договору (пункт 1.2).

Разделом 2 договора стороны согласовали сумму договора и порядок расчетов. Цена имущества, указанного в пункте 1.2. договора, установлена в размере 163 630 000 руб. с учетом НДС в размере 24 933 732 руб. 75 коп., уплачиваемым покупателем в соответствии с действующим законодательством (пункт 2.1). 

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора право собственности на движимое имущество, указанное в пункте 1.2. договора, возникает у покупателя с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества, указанного в пункте 3.3. договора. Передача имущества, указанного в пункте 1.2. договора продавцом, и прием его покупателем осуществляется в течение 10 дней со дня полной оплаты имущества, и оформляется сторонами путем подписания двустороннего акта приема-передачи имущества.

Согласно акту приема-передачи имущества продавец передал, а покупатель принял имущество, предназначенное для осуществления аэропортовой деятельности в Аэропорту «Иваново», находящееся по адресу: Ивановская область, Ивановский район, Лежневское шоссе, д. 3, Аэропорт «Иваново», в количестве 753 наименований, указанное в приложениях №№ 1, 2, 3.

Из приложения № 2 следует, что ОАО «Авиационное предприятие «Золотое кольцо» передало, а ООО «Центр Авиа» приняло, в том числе, транспортное средство: топливозаправщик ТЗ-19 тн на шасси International 119, 2009 года изготовления (позиция № 524).

Во исполнение условий договора покупатель по платежным поручениям оплатил продавцу цену имущества по договору.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.10.2020 по делу № А17-8645/2019, вступившим в законную силу, за ООО «Центр Авиа» признано право собственности на топливозаправщик ТЗ-19 тн на шасси International 119, 2009 года изготовления.

28.07.2021 Общество обратилось в Департамент с заявлением о регистрации топливозаправщика ТЗ-19 тн на шасси international 119, 2009 года выпуска, цвет белый, приложив упомянутое решение арбитражного суда.

В тот же день по результатам рассмотрения названного заявления и осмотра представленной на регистрацию техники уполномоченным должностным лицом Департамента принято решение об отказе ООО «Центр Авиа» в государственной регистрации на основании пункта 58 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 (далее – Правила № 1507, Правила регистрации), ввиду несоответствия полученных при осмотре данных представленным (полученным) документам (сведениям).

Полагая, что названное решение об отказе в регистрации самоходной техники (топливозаправщика) не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Общество обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Суд, исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в их взаимной связи и в совокупности, заслушав представителей участвующих в деле лиц, приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.

На основании статьи 65 АПК РФ обязанность по обоснованию и доказыванию фактов нарушения прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).

Предметом спора по настоящему делу является решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации самоходной техники (топливозаправщик ТЗ-19 тн на шасси International, 2009 года выпуска), которое принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления Общества. Данное решение оценивается арбитражным судом на момент его вынесения. При оценке вопроса о законности решения выяснению подлежит как наличие полномочий принявшего это решение органа, так и правомерность и обоснованность приведенных в нем оснований для его принятия.

На основании статьи 28 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 283-ФЗ) решение вопросов осуществления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, государственной регистрации самоходных машин и других видов техники и прицепов (полуприцепов) к ним производится органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 утверждены Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, которые определяют порядок государственной регистрации самоходных машин (тракторов, самоходных дорожно-строительных машин, коммунальных, сельскохозяйственных машин, внедорожных автомототранспортных средств и других наземных безрельсовых механических транспортных средств, имеющих двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт (за исключением наземных самоходных устройств категории «L», «M», «N» на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) к ним и транспортных средств, самоходных машин, военной, специальной и других видов техники Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, опытных (испытательных) образцов вооружения, военной и специальной техники, в том числе относящихся в соответствии с законодательством Российской Федерации о военно-техническом сотрудничестве с иностранными государствами к продукции военного назначения), на которые оформляются паспорта самоходной машины и других видов техники (электронные паспорта самоходной машины и других видов техники), и других видов техники (прицепов (полуприцепов) самоходных машин), на которые оформляются паспорта самоходной машины и других видов техники (электронные паспорта самоходной машины и других видов техники) (далее - техника).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

Согласно пункту 3 Правил № 1507 государственная регистрация техники осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими региональный государственный надзор в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов (далее - органы гостехнадзора), за собственником техники (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим техникой на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителем либо опекуном (попечителем) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником техники, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником техники (далее - владелец техники).

В соответствии с Положением о Департаменте сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области, утвержденным постановление Правительства Ивановской области от 07.11.2012 № 439-п, Департамент является правопреемником службы государственной инспекции Ивановской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзора Ивановской области), осуществляет региональный государственный надзор в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники и входит в систему органов государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (пункты 1.2, 1.3, 3.1).

Следовательно, Департамент является уполномоченным на осуществление государственной регистрации техники органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (в данном случае Ивановской области).

Пунктом 4 Правил № 1507 государственной регистрации в органах гостехнадзора подлежит техника, а также техника, которая в целом или в качестве основных компонентов в виде кузова, рамы или шасси используется для создания другой техники, перегоняется к конечным производителям или вывозится из Российской Федерации, и техника, являющаяся опытными (испытательными) образцами (за исключением случая, предусмотренного абзацем шестым настоящего пункта) (пункт 4 Правил № 1507).

В соответствии с пунктом 6 Правил № 1507 государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники с приложением необходимых документов, указанных в приведенной норме, в том числе, документа, подтверждающий право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами.

По смыслу пункта 20 Правил № 1507 при рассмотрении заявления о государственной регистрации техники государственным инженером-инспектором органа гостехнадзора осуществляется осмотр техники, при котором проводится ее идентификация и проверка отсутствия признаков изменения, сокрытия, уничтожения заводского, идентификационного номера техники или номера основного компонента техники.

Под идентификацией техники следует понимать проводимое без разборки техники установление тождественности идентификационного номера техники или идентификационного номера основного компонента техники и данных, содержащихся в документе, идентифицирующем технику (статья 4 Закона № 283-ФЗ - по аналогии).

В статье 58 Правил № 1507 приведены основания для отказа в государственной регистрации техники, к числу которых отнесено несоответствие полученных при осмотре данных представленным (полученным) документам (сведениям).

Как усматривается из обстоятельств дела, 28.07.2021 ООО «Центр Авиа» обратилось в Департамент с заявлением о государственной регистрации топливозаправщика ТЗ-19 тн на шасси International 119, 2009 года выпуска, цвет белый, приложив в качестве документа, подтверждающий право собственности на данную технику, решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.10.2020 по делу № А17-8645/2019. 

Согласно упомянутому решению арбитражного суда за Обществом признано право собственности на топливозаправщик ТЗ-19 тн на шасси international 119, 2009 года изготовления. 

Вместе с тем, в ходе осмотра представленной на регистрацию техники уполномоченным должностным лицом регистрирующего органа установлено, что техника имеет 2008 год выпуска.

Названное обстоятельство участвующими в деле лицами не оспаривается, подтверждается актом технического осмотра от 02.09.2021 и свидетельствует о несоответствии полученных при осмотре данных представленным при регистрации документам.

Ссылка Общества на то, что представленная на регистрацию техника является той же самой, о которой идет речь в решении арбитражного суда  по делу № А17-8645/2019, является несостоятельной. Суд учитывает, что обозначенное решение суда не содержит каких-либо идентифицирующих признаков техники, позволяющей ее соотнести с техникой, представленной на государственную регистрацию в рассматриваемой ситуации, при этом годы выпуска техники отличаются.

Иные представленные в материалы дела документы, на которые ссылается заявитель (в том числе: справка от 27.10.2014 № 000000201 об основных средствах ОАО «Авиационное предприятие «Золотое кольцо», письмо конкурсного управляющего ОАО «Авиационное предприятие «Золотое кольцо» от 23.07.2019, письмо Департамента от 09.02.2018 № исх-394-010/11-08, письмо Центральной акцизной таможни Федеральной таможенной службы от 10.04.2018 № 08-14/06555) не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих юридически значимые для рассмотрения настоящего спора обстоятельства и отвечающих критерию относимости доказательств (статья 67 АПК РФ). 

Названные документы носят не правоустанавливающий/правоподтверждающий, а информационный характер и (или) не содержат достаточных и надлежащих данных, позволяющих соотнести содержащиеся в них сведения о технике с техникой, представленной на государственную регистрацию. Так, в частности, справка от 27.10.2014 № 000000201 не содержит каких-либо сведений, идентифицирующих поименованную в ней технику. В письме конкурсного управляющего ОАО «Авиационное предприятие «Золотое кольцо» от 23.07.2019 указаны иные идентифицирующие технику сведения (модель, VIN; отмечены дополнительные идентифицирующие признаки, о которых применительно к спорной технике не заявлялось). Письмом от 09.02.2018 № исх-394-010/11-08 Департамент лишь доводит до Общества информацию о том, что перечисленная в письме техника в установленном порядке не регистрировалась; при этом модель приведенного в письме топливозаправщика отличается от модели спорного теплозаправщика. Письмо Центральной акцизной таможни Федеральной таможенной службы от 10.04.2018 № 08-14/06555 информирует Общество об отсутствии сведений в электронных базах таможни о совершении таможенных операций и(или) выдаче ПСМ в отношении некоторых самоходных машин; при этом в числе данных машин указан топливозаправщик иной, относительно спорного, модели.

Согласно решению от 05.10.2020 по делу № А17-8645/2019, признавая за Обществом право собственности на топливозаправщик ТЗ-19 тн на шасси international 119, 2009 года изготовления, суд исходил договора от 07.10.2013 купли-продажи имущества, акта приема-передачи имущества в собственность от 17.01.2014, приложений № 2 и № 4 к договору, платежных поручений. Упомянутые выше письма, как следует из буквального содержания решения, не были положены в основу вывода суда о возможности признания за Обществом права собственности на соответствующее имущество.

При изложенных обстоятельствах у арбитражного суда не имеется сомнений в том, что решение Департамента об отказе в государственной регистрации спорной техники соответствует фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства и, как следствие, не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд отмечает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в государственной регистрации самоходной техники, Общество не лишено возможности повторного обращения в регистрирующий орган с соответствующим заявлением.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ во взаимной связи с подлежащими применению положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствует предусмотренная статьями 198, 201 АПК РФ совокупность условий, необходимых для признания оспариваемого решения ответчика от 28.07.2021 об отказе в государственной регистрации топливозаправщика ТЗ-19 тн на шасси International 119, 2009 года выпуска незаконным, в связи с чем заявленные Обществом требования следует оставить без удовлетворения.

Оснований для иных выводов из имеющихся материалов дела, при действующем нормативно-правовом регулировании спорных правоотношений, не усматривается.

Доводы заявителя об обратном подлежат отклонению, поскольку учитывая вышеизложенное, основаны на ошибочном толковании норм материального права и неверной оценке фактических обстоятельств рассматриваемого дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 170 - 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр  Авиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным и отмене решения государственного инженера-инспектора Управления Гостехнадзора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области от 28.07.2021 и об обязании административного органа зарегистрировать самоходную машину - топливозаправщик 2008 года выпуска, заводской № 5462, модель 5MS-600S-SC-ANDASS на шасси International 119, 2008 года выпуска, модель 4400 SBA 6X4, VIN 

<

***> оставить без удовлетворения.

2. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (даты изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 201, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу в соответствии со статьями 181, 201, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                              Д.С. Четвергов