АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5923/22

20 мая 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   19 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен            20 мая 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ-Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2008, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КУХНЯ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии после перерыва:

от истца: ФИО2 (доверенность от 18.01.2022 № 01),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ-Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КУХНЯ» о взыскании задолженности в размере 1 528 096,59 рублей.

В судебном заседании 12.05.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.05.2022 до 11 часов 00 минут. 

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена 12.05.2022 на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области – http://rostov.arbitr.ru., а так же на информационном стенде.

Посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные пояснения. Суд определил приобщить документы к материалам дела. 

Представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Ростовской области о принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания, о назначении дела к судебному разбирательству, направлено по адресу места нахождения общества, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако почтовый конверт был возвращен почтовой службой с указанием в качестве причины возврата «истек срок хранения». 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд, исследовав доказательства извещения заинтересованного лица, пришел к выводу о том, что ООО "ТВ - Шахтинская независимая студия" извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru согласно своевременно опубликованным отчетам о публикации судебных актов.

Поскольку общество не обеспечило получение поступающей в его адрес почтовой корреспонденции, оно несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Общество отзыв на заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило, явку своего представителя не обеспечило.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

  Исследовав материалы дела, суд установил:

08.08.2018 между ООО «ЛУДИНГ-Ростов-на-Дону» (поставщик, истец) и ООО «Кухня» (покупатель, ответчик) заключен Договор поставки алкогольной продукции № ДПР/Н/О/1993 (далее Договор), в соответствии с которым отгружена алкогольная продукция.

По условию Договора Истец обязуется передать в собственность Ответчика партии, имеющейся в наличии алкогольной и/или безалкогольной продукции, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в порядке и на условиях, определенным Договором.

В соответствии с п. 4.5. Договора оплата товара осуществляется Ответчиком в течение 28 (двадцати восьми) календарных дней с даты передачи товара и подписания сторонами накладных.

Истец во исполнение условий договора, поставил ответчику товар, что подтверждено товарными накладными.

Общая сумма неоплаченной задолженности за поставленный товар составляет 507 021,20 рублей.

29.07.2019 между ООО «Кухня» (покупатель) и «ЛУДИНГ-Сочи» (поставщик) заключен договор на поставку алкогольной продукции № ОП/Н/О/885.

В целях продвижения товаров Поставщика, поставляемых Покупателю в рамках вышеуказанного Договора поставки, ООО «Кухня» и ООО «ЛУДИНГ-Сочи» заключили Дополнительное соглашение № 1 от 01.08. о предоставлении Поставщиком Покупателю премии в сумме 400 000,00 рублей, что составляет 20% от общей суммы товарооборота 2 000 000,00 рублей, которую Покупатель обязался выбрать (закупить у Поставщика товар) в период с 01.08.2019 г. по 25.06.2020  (п. 1.1, 2 Дополнительного соглашения).

Пунктом 2 Дополнительного соглашения предусмотрено, что премия выплачивается Покупателю в следующем порядке:

- авансовый платеж в счет будущей премии в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей оплачивается Поставщиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя в течение 15 рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящего Дополнительного соглашения.

Так, во исполнение указанного Дополнительного соглашения платеж в размере 400 000,00 рублей перечислен Поставщиком на расчетный счет Покупателя.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения предусмотрено, что непредставление Покупателем подписанного акта расчёта премии является основанием для предъявления Покупателю требования о возврате ранее оплаченной премии.

Покупателем подписан только 1 акт расчета премии от 01.02.2021 за объем закупок произведенный в августе 2019 на сумму 17 505,89 рублей.

Истец указал, что покупатель фактически прекратил деятельность по продаже алкогольной продукции, следовательно, товарооборот, предусмотренный п. 1.1. Дополнительного соглашения не будет закуплен у поставщика.

Таким образом, покупатель обязан возвратить денежные средства в размере 382 494,11 рублей.

31.03.2021 ООО «ЛУДИНГ-Сочи» уступило ООО «ЛУДИНГ-Ростов-на-Дону» права требования задолженности к ООО «Кухня» на основании договора № 01-03/21 от 31.03.2021 уступки прав требования.

Таким образом, размер неисполненных обязательств ООО «Кухня» перед ООО «ЛУДИНГ-Ростов-на-Дону» по договору поставки алкогольной продукции № ОП/Н/О/885составляет 382 494,11 рублей.

01.12.2019 между ООО «ЛУДИНГ-Ростов-на-Дону» и ООО «Кухня» заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «ЛУДИНГ-Ростов-на-Дону» уступает ООО «Кухня» права требования задолженности с ООО «Сезоны».

В качестве платы за уступаемое право требования ООО «Кухня» обязуется выплатить ООО «ЛУДИНГ-Ростов-на-Дону» денежные средства в размере 638 581,28 рублей. 

До настоящего времени, оплата за уступаемое право требование не поступила.

Таким образом, размер неисполненных обязательств ООО «Кухня» по вышеуказанному договору уступки прав требования (цессия) составляет 638 581,28 рублей. 

В настоящее время общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 528 096,59 рублей. 

Претензия об оплате задолженности, направленная истцом в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: договором№ ДПР/Н/О/1993 и № 01-03/21, товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний. Количество поставленного товара и его стоимость ответчиком не оспорены.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по спорным договорам на сумму 1 145 602,48 рублей, либо доказательств прекращения  данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно требования в размере 638 581,28 рублей, за неоплату уступленного права по Договору от 01.12.2019 уступки прав требования (цессии) задолженности с ООО «Сезоны».

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (пункт 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Судом установлено, что согласно п. 4 вышеуказанного договора, в качестве платы за уступаемое право требования цедента к должнику, цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 638 581,28 рублей.

Оплата производится в течение 30 календарных дней со дня подписания настоящего договора.

До настоящего времени платы за уступаемое право требования цедента к должнику, в адрес истца не поступила.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 638 581,28 рублей задолженности за уступленные права по договору уступки прав (цессии) от 01.12.2019.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истцом по платежному поручению № 80 от 14.02.2022 уплачена государственная пошлина в размере 28 281,00 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУХНЯ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2011, ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ-Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2008, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 528 096,59 руб., государственную пошлину в размере 28 281,00 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья          Ю.В. Лебедева