﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068, e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-12991/2020-ГКу

г. Пермь

11 января 2021 года

Дело № А60-36649/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составесудьи Кощеевой М.Н., 

без вызова сторон и без проведения судебного заседания 

рассмотрев апелляционную жалобу

ответчика, АО «Тагилхлеб»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2020,

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу № А60-36649/2020,	

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гэллэри Сервис» (ОГРН 1047796590159, ИНН 7714564333)

к акционерному обществу «Нижнетагильский хлебокомбинат» (ОГРН 1026601371994, ИНН 6668001892)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ООО «Гэллэри Сервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО «Тагилхлеб» (ответчик) о взыскании 54 000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от 31.05.2018 № НТ-1079/05/2018. 

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 05.10.2020 (резолютивная часть от 24.09.2020) иск удовлетворен.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт. 

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявителем в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции был направлен отзыв, в котором указано, что требования истца не подлежат удовлетворению, по причине отсутствия с его стороны подтверждающих документов, а именно: фотоотчета, также не имеется подписанного ответчиком акта сверки и других подтверждающих документов. Более того срок действия спорного договора истек 31.12.2018, какие-либо подтверждающие документы о его продлении ответчиком не подписывались, договор не пролонгировался. 

Истцом не представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АО «Тагилхлеб» (заказчик) и ООО «Гэллэри Сервис» (исполнитель) заключен договор от 31.05.2018 № НТ-1079/05/2018, по условиям которого (пункт 1.1) исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: 

размещение (демонстрация) РИМ заказчика/клиента заказчика на рекламных поверхностях, указанных в приложениях к настоящему договору;

организация изготовления РИМ заказчика/клиента заказчика, дополнительного монтажа (смены сюжета) РИМ, а также срочной доставки в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему.

Стоимость услуг, период размещения (демонстрации) РИМ, адреса расположения рекламных конструкций, на которых размещаются (демонстрируются) РИМ заказчика, основные условия дополнительного монтажа (смены сюжета) или изготовления РИМ, а также срочной доставки РИМ, определяются сторонами в соответствующих приложениях к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

В рамках договора сторонами подписано приложение от 01.11.2019 № 21, по условиям которого исполнитель размещает/демонстрирует рекламно-информационные материалы заказчика на рекламных конструкциях (билборды формат 3x6), расположенных в городе Нижний Тагил, согласно адресной программе, указанной в приложении от 01.11.2019 № 21, срок размещения с 01.11.2019 по 30.11.2019, а заказчик принял на себя обязательство оплатить размещение РИМ за вышеуказанный период. Стоимость услуг исполнителя составляет 30 000 руб. Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 15.12.2019.

Услуги по размещению/демонстрации РИМ заказчика оказаны исполнителем в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом оказанных услуг от 30.11.2019 № СНТ001277.

Исполнителем также оформлено приложение от 01.12.2019 № 22 к договору, по условиям которого исполнитель размещает/демонстрирует рекламно-информационные материалы заказчика на рекламных конструкциях (билборды формат 3x6), расположенных в городе Нижний Тагил, согласно адресной программе, указанной в приложении от 01.12.2019 № 22, срок размещения с 01.12.2019 по 31.12.2019, а заказчик принял на себя обязательство оплатить размещение РИМ за вышеуказанный период. Стоимость услуг исполнителя составляет 24 000 руб. Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 15.01.2020. 

Исполнителем заказчику 06.02.2020 направлен акт оказанных услуг от 31.12.2019 № СНТ001401 на сумму 24 000 руб. и приложение № 22 с предложением подписать указанные документы и оплатить существующую на указанный период задолженность. Документы ответчиком истцу не возвращены.

Ссылаясь на то, что оказанные в ноябре и декабре 2019 года услуги ответчиком не оплачены, ООО «Гэллэри Сервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Признав заявленное требование обоснованным, суд первой инстанции иск удовлетворил.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. 

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по договору от 31.05.2018 № НТ-1079/05/2018 в ноябре 2019 года подтвержден имеющимся в материалах дела актом оказанных услуг от 30.11.2019 № СНТ001277 на сумму 30 000 руб., который подписан со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Факт оказания услуг по договору от 31.05.2018 № НТ-1079/05/2018 в декабре 2019 года подтвержден односторонним актом оказанных услуг от 31.12.2019 № СНТ001401 на сумму 24 000 руб., который обоснованно принят судом первой инстанции в качестве надлежащих доказательств, поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств обоснованности отказа от его подписания.

Так, согласно пункту 4.2 договора заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения предоставить подписанные акты либо направить мотивированный отказ в приемке услуг (работ). Заказчик не имеет права отказаться от подписания указанных актов, если в течение периода размещения существовавшие дефекты были вовремя и должным образом устранены исполнителем.

В случае неполучения подписанных актов исполнителем или мотивированного отказа акт считается утвержденным сторонами и является фактом признания надлежащего выполнения исполнителем своих обязательств по настоящему договору, которые подлежат обязательной оплате заказчиком в полном объеме.

Поскольку в адрес ООО «Гэллэри Сервис» мотивированного отказа от приемки услуг, оказанных по приложению от 01.12.2019 № 22, не поступало, такие услуги считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме. Иного арбитражному суду не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в материалах дела имеются фотографии размещенных рекламно-информационных материалов на рекламных конструкциях (билбордах), датированные 01.12.2019.

С учетом изложенного отклонен довод жалобы об отсутствии в материалах дела фотоотчета.

Отсутствие в материалах дела подписанного ответчиком акта сверки, вопреки доводам жалобы, не опровергает факт оказания услуг по размещению РИМ.  

Ответчиком доказательства оплаты оказанных в спорный период услуг не представлены (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворено исковое требование о взыскании долга в заявленной сумме.

Доводы заявителя жалобы об истечении срока действия договора с 31.12.2018, отсутствии доказательств его продления, отклонены апелляционным судом в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2018. 

Условия о прекращении обязательств сторон по окончанию срока его действия договор не содержит.

Из подписанных обеими сторонами приложения от 01.11.2019 № 21,  акта оказанных услуг от 30.11.2019 № СНТ001277, которые содержат ссылку на договор от 31.05.2018 № НТ-1079/05/2018, следует, что отношения сторон на условиях указанного договора после 31.12.2018 фактически не прекратились.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Таким образом, решение арбитражного суда 05.10.2020 (резолютивная часть от 24.09.2020) следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 октября 2020 года (резолютивная часть от 24 сентября 2020 года) по делу № А60-36649/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья                                                                                    М.Н. Кощеева