АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11212/2021

21 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Скат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Лев» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 201 100 руб. 00 коп., неустойки в размере 578 880 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Скат» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Лев» о взыскании задолженности в размере 201 100 руб. 00 коп., неустойки в размере                        578 880 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Оснований для  рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда  не имеется.

Судом 07.06.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

Ответчик 11.06.2021 с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подал заявление о составлении мотивированного решения.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Скат» (подрядчик) и ООО «Корпорация Лев» (заказчик) был заключен договор подряда от 17.03.2020 (далее – договор), согласно которому подрядчик обязуется произвести работы по монтажу стен из бруса 150x180 до отметки 5 м. со снятием фаски, балок между 1 и 2 этажом, балок между 2 этажом и кровлей, монтажу досок на балки пола 2 этажа, от отметки 1,8 м. по техническому заданию, полученному от заказчика, на участке, расположенном по адресу: 

<

...> из материалов заказчика.

Согласно п. 1.2 договора стоимость работ составляет 101 100 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% - 18850 рублей. Оплата по п. 4.1 договора производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика частями:                   1 платеж - с 16.03.20 г по 18.03.20 г., 2платеж- 30.03.2020 г - 50000 р рублей в т. ч. НДС 20%, окончательный расчет - 17.04.2020 г.

Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком с 17 марта 2020 г. по 29 марта 2020 г. включительно, за исключением случаев, когда погодные условия могут отразиться на качестве выполняемых подрядчиком работ (в этих случаях сроки выполнения подрядчиком работ оговариваются дополнительно).

Между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору от 27.03.2020 (далее – дополнительное соглашение), согласно которому исполнитель обязуется произвести дополнительные работы по монтажу стропильной системы, устройству обрешетки и монтажу металлочерепицы на здании из бруса, расположенном по адресу: 

<

...> из пиломатериалов заказчика по техническому заданию, полученному от заказчика.

Оплата заказчиком выполняемых исполнителем работ и материалов (кроме пиломатериала) составляет 100000 (Сто тысяч рублей) 00 копеек, в т.ч. НДС 20% -16666,66 рублей. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика частями: 1 платеж - после устройства стропильной системы до 15 апреля 2020 г., 2платеж - перед монтажом металлочерепицы до 15 апреля 2020 г. Окончательный расчет - по окончании выполненных работ до 20 апреля 2020 г.Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком с 28 марта 2020 г., по 20 апреля 2020 г. включительно, за исключением случаев, когда погодные условия могут отразиться на качестве выполняемых подрядчиком работ (в этих случаях сроки выполнения подрядчиком работ оговариваются дополнительно) – п. п. 1.2, 1.3, 1.7 дополнительного соглашения.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 26.03.2020 ООО «Скат» выполнило работы, предусмотренные договором, на сумму 101 100 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% - 16850 руб. 00 коп.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 23.05.2020 ООО «Скат» выполнило работы по дополнительному соглашению на сумму 100 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% - 16666 руб. 66 коп.

Задолженность заказчика составляет 201 100 руб. 00 коп. Истцом также рассчитана неустойка за нарушение заказчиком сроков оплаты.

В адрес ответчика истцом направлена претензия. Поскольку требования ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд. 

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Выполненные подрядчиком работы приняты заказчиком на основании актов от 26.03.2020 и 23.05.2020. В актах отсутствуют отметки заказчика о наличии замечаний к результату работ.

Таким образом, работы подлежат оплате в размере 201 100 руб. 00 коп., в связи с чем, требование о взыскании основного долга удовлетворяется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 30.01.2021, исходя из 288 дней просрочки, по договору в размере 290 880 руб. 00 коп., по дополнительному соглашению в размере 288 000 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты принятых на себя обязательств заказчиком по данному договору, заказчик выплачивает подрядчику 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. 

По п. 1.6 дополнительного соглашения в случае нарушения сроков оплаты принятых на себя обязательств заказчиком по данному договору, заказчик выплачивает подрядчику 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Судом проверен произведенный истцом расчет неустойки на сумму долга по договору, признан не противоречащим законодательству. Ответчик контррасчет не представил. 

Расчет неустойки на сумму долга по дополнительному соглашению подлежит корректировке, поскольку выполнен без учета п. 1.2 дополнительного соглашения, предусматривающего произведение окончательного расчета до 20 апреля 2020 г.

Судом рассчитана неустойка за период с 21.04.2020 по 31.01.2021 в сумме 285 000 руб.

Требование о взыскании неустойки удовлетворяется частично.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме                        216 руб. 04 коп.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.      

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом представлен чек от 11.12.2020 на сумму 216 руб. 04 коп. в подтверждение отправки претензии. Требование о взыскании почтовых расходов удовлетворяется.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании статей 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Лев» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 201 100 руб. 00 коп., неустойку в сумме 575 880 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 216 руб. 04 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать с учетом п. 1.2 дополнительного соглашения  № 1 от 27.03.2020 г. к договору подряда № б/н от 17.03.2020 г., предусматривающего произведение окончательного расчета до 20 апреля 2020 г.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Лев» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 18 540 руб. 00 коп.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЮ.Е. Яковлева