АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3745/2021

03 апреля 2023 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному  предприятию муниципального образования «Город Северобайкальск» «Управляющая  Компания «ТЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 853 рублей  66 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в апреле 2021 года,  295 рублей 09 копеек пени за период с 19.05.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.02.2023,  с 02.02.2023 по день фактической оплаты задолженности,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и  времени судебного заседания,  

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт») обратилось с  иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Общедомовые инженерные системы» (далее -  ООО УК «ОДИС») о взыскании 220 165 рублей 19 копеек задолженности за электрическую  энергию, потребленную в апреле 2021 года, 84 957 рублей 89 копеек пени за период с  19.05.2021 по 09.03.2022, пени с 10.03.2022 по день фактической оплаты задолженности,  2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 июля 2021 года  рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июля 2021 года  рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 июня 2022 года к  участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное предприятие  муниципального образования «Город Северобайкальск» «Управляющая Компания «ТЭС»  (далее - МП МО «Город Северобайкальск» «УК «ТЭС»).  

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 ноября  2022 года принято уточнение исковых требований о взыскании 220 165 рублей 19 копеек  задолженности за электрическую энергию, потребленную за апрель 2021 года, 35 186 рублей  19 копеек пени за период с 19.05.2021 по 31.03.2022, с 01.04.2022 по день фактической  оплаты задолженности.  

От истца поступило уточнение исковых требований, согласно которым он просит  взыскать  

- с ООО УК «ОДИС» 110 569 рублей 61 копейку задолженности за электрическую  энергию, потребленную за апрель 2021 года, 49 887 рублей 55 копеек пени за период с  19.05.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.01.2023, с 26.01.2023 по день фактической  оплаты задолженности, 1 000 рублей судебных расходов по уплате государственной  пошлины,  

- с МП МО «Город Северобайкальск» «УК «ТЭС» 1 853 рубля 66 копеек  задолженности за электрическую энергию, потребленную за апрель 2021 года, 295 рублей 09  копеек пени за период с 19.05.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.02.2023, с 02.02.2023 по  день фактической оплаты задолженности, 1 000 рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнение исковых требований судом принято.  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 марта 2023 года  утверждено мировое соглашение между акционерным обществом «Читаэнергосбыт» и  обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Общедомовые  инженерные системы».  

Прекращено производство по делу № А10-3745/2021 в части требования акционерного  общества «Читаэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Общедомовые инженерные системы» о взыскании 110 569 рублей 61 копейку  задолженности за электрическую энергию, потребленную за апрель 2021 года, 49 887 рублей  55 копеек пени за период с 19.05.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.01.2023, с 26.01.2023  по день фактической оплаты задолженности.  

На рассмотрении остались исковые требования к МП МО «Город Северобайкальск»  «УК «ТЭС» по многоквартирному жилому дому (далее – МКД), расположенному по адресу:  

<

...>, о взыскании с 1 853 рубля 66 копеек  задолженности за электрическую энергию, потребленную за апрель 2021 года, 295 рублей  09 копеек пени за период с 19.05.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.02.2023, с 02.02.2023  по день фактической оплаты задолженности, 1 000 рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Ответчик МП МО «Город Северобайкальск» «УК «ТЭС» о принятии искового  заявления и возбуждении производства по делу извещен надлежащим образом, что  подтверждается почтовым уведомлением № 67000872904449, однако представитель в  судебное заседание не направлен, отзыв не представлен.  

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за  потребленную электрическую энергию при использовании общего имущества  многоквартирных домов (общедомовые нужды) и применение ответственности за просрочку  платежа.  

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу  присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с  01 июня 2014 года.  

01 июля 2015 года между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и  муниципальным предприятием муниципального образования «город Северобайкальск»  «Управляющая компания «ТЭС» (исполнитель) подписан договор энергоснабжения   № 333-00449 с протоколом согласования разногласий.  

В соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать  услуги по передаче электрической энергии, а исполнитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).  

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и  расчётных приборов учета электрической энергии.  

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному  месяцу (пункт 1.2 договора).  

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям  ответчиком не оспаривается.  

Как установлено пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего  установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией  и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её  фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Истец заявил о поставке электрической энергии на общедомовые нужды по МКД ул.  Пролетарская, дом 5, в апреле 2021 года в объеме 629 кВт/час на сумму 1 853 рубля  66 копеек.  

Судом установлено, что между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и  ООО «Управляющая компания «ОДИС» (исполнитель) 01 сентября 2020 года заключен  договор энергоснабжения № 333-000562.  

Приказом Республиканской службы государственного строительного и жилищного  надзора от 18.11.2021 № 126-РЛ дом 5 пер. Пролетарский в г. Северобайкальске исключен из  лицензии управляющей организации Муниципальное предприятие муниципального  образования «город Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС», с 01.12.2021.  

Договор управления МКД пер. Пролетарский, 5, с ООО УК «ОДИС» заключен  01.12.2021.  

Приказом Республиканской службы государственного строительного и жилищного  надзора от 18.11.2021 № 127-РЛ дом 5 пер. Пролетарский в г. Северобайкальске включен в  лицензию УО ООО «ОДИС», с 01.12.2021.  

В соответствии с частью 7 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация обязана  приступить к исполнению договора управления МКД с даты внесения изменений в реестр  лицензий субъекта РФ в связи с заключением договора управления таким домом.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Ответчик в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации являясь по  отношению к конечным потребителям исполнителем коммунальных услуг, обязан  предоставлять в многоквартирные дома весь комплекс коммунальных услуг, в том числе,  закупать электроэнергию для обеспечения мест общего пользования.  

Обладая статусом управляющей компании, ответчик в отношениях с  ресурсоснабжающей организацией является соответственно абонентом (покупателем), то  есть лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемые им  многоквартирные дома.  

Факт управления указанным многоквартирным домом в заявленный период ответчиком  не оспорен.  

Следовательно, лицом, обязанным оплатить задолженность за апрель 2021 года,  является муниципальное предприятие муниципального образования «город  Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС».  

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы  за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных  услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной  власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

Стоимость потребленной ответчиком электрической энергии определена истцом в  соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия.  

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. 

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в  нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представил.  

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании основного долга за  период апрель 2021 года правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в  заявленном размере в сумме 1 853 рубля 66 копеек.  

Рассмотрев требование истца о взыскании пеней за просрочку платежа с последующим  начислением по день фактической оплаты суммы долга, суд приходит к следующему.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Поскольку суд признал доказанным наличие задолженности ответчика по оплате  принятой электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки за просрочку  платежа является законным и обоснованным.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным. 

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пени подлежат  удовлетворению в заявленном размере 295 рублей 09 копеек за период с 19.05.2021 по  31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.02.2023.  

Оснований для снижения размера неустойки (пени) по статье 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчик соответствующее ходатайство  не заявлял.  

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства  по оплате потреблённой электрической энергии является обоснованным, поскольку по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.  

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 23673 от  29.06.2021 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, исходя из  первоначально заявленных исковых требований.  

Фактически суд, приняв к рассмотрению увеличенные исковые требования без уплаты  государственной пошлины в полном объеме, предоставил истцу отсрочку по ее уплате.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер  подлежащей уплате государственной пошлины, исходя из суммы исковых требований, с  учетом уточнения составляет 5 878 рублей.  

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать всего  162 605 рублей 91 копейку (100 %), из них:  

- с МП МО «Город Северобайкальск» «УК «ТЭС» всего 2 148 рублей 75 копеек  (1,32%),  

- с ООО УК «ОДИС» всего 160 457 рублей 16 копеек (98,68%). 

С учетом размера исковых требований, заявленных к каждому из ответчиков,  государственная пошлина распределяется следующим образом:  

- по требованию к МП МО «Город Северобайкальск» «УК «ТЭС» судебные расходы по  уплате государственной пошлины составляют 77 рублей 59 копеек,  

- по требованию к ООО УК «ОДИС» судебные расходы по уплате государственной  пошлины составляют 5 800 рублей 41 копейку.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с муниципального предприятия муниципального образования «Город  Северобайкальск» «Управляющая Компания «ТЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 1 853 рубля 66 копеек задолженности за электрическую энергию,  потребленную за апрель 2021 года, 295 рублей 09 копеек пени за период с 19.05.2021 по  31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.02.2023, с 02.02.2023 по день фактической оплаты  задолженности, 77 рублей 59 копеек судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья С.В. Новикова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 4:12:00

Кому выдана Новикова Светлана Валерьевна