АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-34731/2019 

Дата принятия решения –  10 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экофарм", г.Казань (ОГРН 1021603267542, ИНН 1658020520) к Акционерному обществу "Химический завод им. Л.Я.Карпова", г.Менделеевск (ОГРН 1021601116085, ИНН 1627001703)  о  взыскании 599230.28 руб. задолженности, 109 207 руб. 38 коп. за пользование чужими денежными средствами, 

с участием: 

от истца – ФИО1, конкурсный управляющий, паспорт,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.05.2020г.,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Экофарм", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Акционерному обществу "Химический завод им. Л.Я.Карпова", г.Менделеевск о  взыскании 562586.96 руб. задолженности, 109 207 руб. 38 коп. за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2019г. дело было принято в порядке упрощенного производства, однако 04.03.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2020г. судом в порядке ст.49 АПК РФ было принято уменьшение исковых требований до 500 988,48 руб. долга, 98 241,80 руб. процентов.

Истец иск поддержал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2017 г. по делу № А65-36226/2017 ООО «Экофарм», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 420029, 

<

...>, было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2019г. ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2019 по делу А65-36226/2017 конкурсным управляющим ООО "Экофарм" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 420029, 

<

...>) утверждён ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для требований кредиторов и пр.: 420034, г. Казань, а/я 149), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, 

<

...> км. лит. А, корп. 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По имеющимся бухгалтерским документам истец,ООО «Экофарм»,поставило товар ответчику, АО "Химический завод им. Л.Я. Карпова" на общую сумму 747 712,59 руб., что подтверждается товарными накладными №КА300001057 от 02.03. 2017 г. на сумму 133 372,45 руб., №КА300001663 от 30.03.2017 г. на сумму 70 724,31 руб., №КА300001664 от 30.03. 2017г. на сумму 7 078,11 руб., №КА300001665 от 30.03.2017г. на сумму 32 457,52 руб., №КА300002206 от 21.04.2017г. на сумму 2 322,05 руб., №КА300002207 от 21.04.2017 г. на сумму 145 025,21 руб., №КА300005083 от 09.10.2017г. на сумму 2 104,50 руб., №КА300005082 от 09.10.2017 г. на сумму 9 219 руб., №КА300004682 от 29.08.2017г. на сумму 18 657,60 руб., №КА300004460 от 15.08.2017г. на сумму 4 713,67 руб., №КА300004319 от 14.08.2017 г. на сумму 12 186 руб., №КА300004314 от 14.08.2017 г. на сумму 14 645,60 руб., №КА300004323 от 14.08.2017г. на сумму 81 569,70 руб., №КА300004318 от 14.08.2017 г. на сумму 6 151,56 руб., №КА300004317 от 14.08.2017 г. на сумму 11 996,99 руб., №КА300004320 от 14.08.2017г. на сумму 9 403,12 руб., №КА300002833 от 23.05.2017г. на сумму 846,90 руб. ,№КА300002834 от 23.05.2017 г. на сумму 26 154,32 руб., №КА300002835 от 23.05.2017г. на сумму 1 096,16 руб., №КА300002832 от 23.05.2017 г. на сумму 157 987,82 руб. (л.д.24-53).

Ответчиком были представлены возражения на исковое заявление, указал, что сумма долга составляет 500 988,48 руб. расчет процентов произведен некорректно.

Истец указал, что ответчик не исполнило свои обязательства на сумму 500 988,48 руб. (с учетом уточнений исковых требований).

Ответчиком представлен акт сверки, согласно которым его долг перед истцом составил 500 988,48 руб.

В судебном заседании 03.06.2020г. стороны заявили ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения, однако в судебном заседании 03.07.2020г. стороны пояснили, что мировое соглашение заключить не удалось.

Документы, подтверждающие полное погашение долга за спорный период, в материалах дела отсутствуют. Ответчик оплату задолженности в полном объеме в добровольном порядке не произвел.

Ответчик признал исковые требования в части 500 988,48 руб. долга.

В силу ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности в размере 500 988,48 руб. 

На момент вынесения решения ответчик долг в указанном размере не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 500 988,48 руб. на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 98 241,80 руб. процентов за период с 18.05.2017 по 28.11.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик представил контррасчет, согласно которому размер процентов составляет 74 298,04 руб. за период с 27.10.2017 по 28.11.2019.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, признан подлежащим корректировке.

По расчету суд размер процентов на сумму долга 500 988,48 руб. с учетом даты возникновения задолженности и поступивших оплат составляет 74 298,04 руб. за период с 27.10.2017 по 28.11.2019.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о начислении процентов подлежат удовлетворению на сумму 74 298,04 руб.

Расходы на оплату госпошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ, действующего с 25.10.2019 года) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Химический завод им. Л.Я.Карпова", г.Менделеевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экофарм", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 500 988,48 руб. долга, 74 298,04 руб. процентов, 5 792,48  руб. госпошлины.

В иске в оставшейся части отказать.

Выдать истцу, Обществу с ограниченной ответственностью "Экофарм", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 10 565 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                            К.П. Андреев