ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело  № А40-65574/17-56-588

г. Москва

31 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Пономаревой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "А-СИМЕТРИ" (ОГРН 5147746340979, ИНН 7730716336, место нахождения: 121059, г Москва, ул Брянская, 2, пом III , дата регистрации 12 ноября 2014) 

к ООО "Энергоисполком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 140060, Московская обл, 

<

...>, пом XIV, дата регистрации 12 мая 2012)

о взыскании денежных средств в размере 1 394 168,41 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.04.2017 

УСТАНОВИЛ:

ООО "А-СИМЕТРИ" обратилось в суд с требованием к  ООО "Энергоисполком" о взыскании долга 1 348 053,66 руб. с начисленными процентами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 98 485,71 руб. (с учетом произведенного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения).

Ответчик против иска возражал, представил отзыв.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из представленных документов следует, что Между ООО «А-Симетри» (далее - Подрядчик) и ООО «Энергоисполком» (далее -Генеральный подрядчик) заключен договор №060716 от 06.07.2016 года (далее - Договор) на выполнение монтажных и пуско-наладочных работ на объекте по адресу: 

<

...> №9 - (Первая очередь Восточной системы водоснабжения).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.3.1.1. Договора Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ в объеме, установленном в Ведомостях объемов работ.

Согласно п.3.2.4. Договора Генеральный подрядчик обязуется произвести оплату работ своевременно и в полном объеме.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п.2.3. Договора оплата за выполненные работы производится Генеральным подрядчиком после предоставления Подрядчиком и подписания Генеральным подрядчиком следующих документов: счета-фактуры, КС-2, КС-3, исполнительной документации.

В соответствии с п.2.4. Договора оплата за выполненные работы производится Генеральным подрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком исполнительной документации, предоставленной Подрядчиком.

Изложенное в пункте 2.4. Договора условие о том, что оплата выполненных работ производится Генеральным подрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком исполнительной документации, предоставленной Подрядчиком, является ничтожным, поскольку действия Генерального подрядчика по оплате выполненных Подрядчиком работ не должны ставиться в зависимость от действий третьих лиц, в данном случае Заказчика.

Указанная правовая позиция изложена в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации №51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», согласно которому оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо      от      оплаты      работ      заказчиком      генеральному      подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

28.10.2016 истец вручил в адрес заказчики документы, подтверждающие выполнение работ (акты КС-2 и справки КС-3).

Ответчик работы не принял. В отзыве указал на наличие замечаний в отношении объема и качества работ. Однако доказательств направления в адрес подрядчика мотивированного отказа от подписания актов и справок с указанием недостатков работ в дело не представлено.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены достаточные мотивы отказа от приемки выполненных работ и доказательства предъявления замечаний подрядчику, ходатайство о назначении экспертизы для определения объема и качества работ не заявлено, суд, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора,  пришел к выводу о том, что работы истцом выполнены и предъявлены к сдаче, представлена исполнительная документация, поэтому у заказчика возникла обязанность по оплате работ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  истцом исчислена сумма процентов в размере 98 485,71 руб. 

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 27 465,39 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 395, 702, 711, 740, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Энергоисполком" в пользу  ООО "А-СИМЕТРИ" долг 1 348 053,66 руб. и  проценты 98 485,71 руб.

Взыскать с ООО "Энергоисполком" в доход федерального бюджета РФ госпошлину 27 465,39 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья           Т.В. Пономарева