АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-30844/2019

г. Новосибирск

09 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский океан», с. Марусино

к обществу с ограниченной ответственностью «Алкотрейд 66», г. Екатеринбург

о взыскании 568 154 руб.84 коп. задолженности по договору поставки №102/2019 от 01.03.2019, 20 298 руб. 37 коп. процентов, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя 

с участием представителей:

истца – ФИО2, директор, паспорт;

ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский океан» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алкотрейд 66» (далее – ответчик, ООО «Алкотрейд 66») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки №102/2019 от 01.03.2019 в размере 568 154 руб.84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 298 руб. 37 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Заявленные требования мотивированы наличием у ответчика задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения условий по договору поставки №102/2019 от 01.03.2019.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв по делу не представил, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 02.10.2019 объявлялся перерыв до 07.10.2019. 

В ходе рассмотрения дела  от представителя истца поступило устное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 568 154 рубля 84 копейки основного долга.

Отказ от исковых требований в части суммы основного долга в размере 568 154 рубля 84 копейки, в силу статьи 49 АПК РФ, принят судом. В соответствии со статьей 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

Впоследствии истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования в части взыскания процентов, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 061 руб. 24 коп., уточнения приняты судом.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибирский океан» (поставщик) и ООО  «Алкотрэйд 66» (покупатель) заключен Договор поставки от 01.03.2019 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его. 

На основании пункта 5.4. Договора оплата товара производится покупателем на условиях отсрочки платежа не позднее, чем через 40 календарных дней от даты поставки товара.

Ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного согласно УПД № 222 от 23.03.2019,  № 241 от 02.04.2019 на общую сумму 2 166 792 рубля,   исполнены частично, задолженность ответчика за поставленный товар составила 568 154 рубля. 

Наличие у ответчика задолженности за  поставку продукции послужило основанием для направления истцом в его адрес претензии, а впоследствии обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395  ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по оплате товара не были исполнены в полном объеме в установленные Договором сроки, в связи с чем основания для взыскания с ООО «Алкотрейд66» процентов за пользование чужими денежными средствами имеются.  

Истцом представлен расчет суммы процентов, начисленных за период с 03.05.2019 по 02.09.2019 в размере 16 061 рубль 24 копейки, проверив который суд пришел к следующим выводам.

С учетом условий Договора об отсрочке оплаты, поставки товара на сумму 1 253 712 руб. по УПД № 222 от 23.03.2019, срок оплаты наступил 02.05.2019.

Исходя из представленных истцом платежных поручений об оплате товара в части, по состоянию на 03.05.2019 задолженность составляла 592 127 руб. 20 коп. За период с 03.05.2019 по 06.05.2019 размер процентов  - 502 руб. 90 коп. исчислен верно. В связи с частичной оплатой долга 06.05.2019 его размер составил 449 256 руб. 56 коп. и за период просрочки с 07.05.2019 по 12.05.2019 размер процентов исчислен верно и составил 572 руб. 34 коп.

С учетом получения ответчиком 02.04.2019  по УПД  № 241 товара на сумму 913 080 руб., наступления срока оплаты по данной партии товара,   задолженность на 13.05.2019  составила 1 362 336 руб. 56 коп.

Как установлено судом и следует из Дополнительного соглашения от 13.05.2019 к Договору,  стороны установили, что покупатель  возвращает товар на сумму 329 732 руб., оставшийся товар  сумму  1 032 604 руб. 56 коп. покупатель обязан оплатить  в срок до 30.07.2019; за неоплату товара в указанный срок покупатель выплачивает поставщику пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Таким образом, заключив указанное Дополнительное соглашение,  истец установил ответчику срок оплаты задолженности в размере 1 032 604 руб. 56 коп. до 30.07.2019.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен исчисляться с 31.07.2019

По состоянию на 30.07.2019 задолженность составляла 593 431 руб. 12 коп.

За период с 31.07.2019 по 07.08.2019 размер процентов на сумму 593 431 руб. 12 коп. составил 942 руб. 99 коп., с учетом частичной оплаты с 08.08.2019 по 02.09.2019 размер процентов на сумму долга 568 154 руб. 84 коп. составил 2 934 руб. 17 коп.

Исходя из изложенного общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2019 по 02.09.2019   составила  4 952 рубля 40 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В связи с понесенными расходами по рассмотрению настоящего дела, ООО «Сибирский океан» обратилось с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Из статьи 101 АПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 11 Постановления № 1.

В подтверждение факта несения судебных издержек в связи с рассмотрением настоящего дела истцом представлены: договор об оказании юридических услуг №01/08/19-01 от 01.08.2019, заключенный ООО «Сибирский океан» с ООО «Дела в порядке», платежное поручение №45 от 27.08.2019 на сумму 15 000 рублей, актом от 26.08.2019, подготовленным исковым заявлением и приложениями к нему.

Таким образом, размер фактически понесенных заявителем судебных расходов документально подтвержден. 

Оценивая разумность заявленной суммы – 15 000 рублей, суд полагает возможным учесть Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденные Советом Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015 (с дополнениями от 26.07.2016), устанавливающие ориентировочную стоимость отдельных юридических услуг (составление правовых документов не менее 5 000 рублей, составление запросов, справок – не менее 1 500 рублей, составление сложных правовых документов – не менее 15 000 рублей,  представление интересов в арбитражном суде – 15 000 рублей за день занятости), с учетом небольшого  объема подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела  документов, поданных в суд в электронном виде (исковое заявление и приложения к нему, уточнения), небольшую сложность дела и значительное количество судебной практики по аналогичным дела, представление  интересов истца в судебном заседании руководителем ООО «Сибирский океан», находит подлежащим удовлетворению требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере  10 000  рублей.

При обращении в арбитражный суд истцом была оплачена госпошлина в размере 14 769 рублей. В соответствии со статьей 110  АПК РФ в  связи с частичным отказом от исковых требований госпошлина в размере 12 769 рублей  подлежит возврату из федерального бюджета, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию госпошлина в размере 617 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алкотрейд 66» задолженности в размере  568 154 рубля 84 копейки принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сибирский океан» от заявленных требований, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алкотрейд 66» (ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Сибирский океан» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  4 952 рубля 40 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, госпошлину в размере 617 рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский океан» (ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 1058 от 14.08.2019 госпошлину в размере 12 769 рублей. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                       

                                   Т.В. Абаимова