АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3586/2022

г. Нижний Новгород                                                                            25  марта 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-59)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород"  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью  "Рикор Энерго"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 025 354 руб. 61 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 8 999 855,02 руб. задолженности по договору на поставку газа №33-3-86791-4/2018  от 01.02.2018 за декабрь  2021г,   25 499,59 руб. неустойки за период с 19.01.2022 по 28.01.2022 и далее по дату вынесения решения.

Требования основаны на статьях 307, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного газа.

Стороны, извещенные надлежащим образом,  явку своих представителей не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении спора в отсутствие своих представителей.

В соответствии с правилами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон  по имеющимся в деле доказательствам.

От истца  поступило уточнение исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 75 827,98 руб. неустойки за период с 19.01.2022 по 25.02.2022, фактически отказался от иска в части взыскания основного долга.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчик в отзыве признал уточненные исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), муниципальным унитарным Теплоэнергетическим производственным Предприятием (гарант) заключен договор на поставку газа №33-3-86791-4/2018 от 01.02.2018 (в редакции дополнительных соглашений от 01.10.2019, от  01.05.2020), по условиям которого поставщик берет  на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо - сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Расчеты по договору производится со счета покупателя на счет поставщика ежемесячно путем перечисления денежных средств не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.4.1 договора).

Договор заключен на срок с 12.12.2017 по 31.12.2022, а в части расчетов - действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае, если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении договора, он считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в декабре 2021г произвел поставку газа ответчику и оказал снабженческо-сбытовые услуги на  8 999 855,02 руб., выставив для оплаты соответствующий счет-фактуру, акт о количестве поданного - принятого газа.

Согласно представленному расчету к уточнению иска, ответчиком несвоевременно произведена оплата за период с 19.01.2022 по 25.02.2022, что явилось основанием для обращения с иском.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

По правилам ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска  как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в связи с чем удовлетворяет требование в уточненном размере.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в части признанной суммы, в остальной части  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (с учетом в том числе оплаты долга после поступления иска в суд).

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Рикор Энерго"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород"  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 75 827,98 руб. пени, 63 711 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании данного судебного акта акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород"  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 416 руб., оплаченную по платежному поручению № 1386 от 03.02.2022г.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Е.А.Левашова