191/2022-71486(1) 

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-6137/2022

г. Вологда

27 сентября 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2022 года.  В полном объёме постановление изготовлено 27 сентября 2022 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Алимовой Е.А., судей Мурахиной Н.В. и  

ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

при участии от акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь»  ФИО3 по доверенности от 22.12.2021 № 121,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «СГ-Маркет» на решение  Арбитражного суда Тверской области от 22 июня 2022 года по делу  

 № А66-6137/2022, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170026, 

<

...>; далее – АО «Газпром  газораспределение Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СГ- Маркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170017,  

<

...>; далее – ООО «СГ- Маркет») о взыскании 2 239 809 руб. 76 коп., в том числе 2 109 062 руб. 34 коп.  основного долга за оказанные услуги по договору от 20.04.2015  

 № ТОГ-Уп-Д-00237 за 3-й квартал 2021 года, 130 747 руб. 42 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 по  28.04.2022.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 22 июня 2022 года по  делу № А66-6137/2022 исковые требования удовлетворены частично. С  ответчика в пользу истца взыскано 2 210 571 руб. 80 коп., в том числе  

2 109 062 руб. 34 коп. основного долга, 101 509 руб. 46 коп. процентов за  

пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 по  31.03.2022, а также 33 753 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых  требований отказано.  

ООО «СГ-Маркет» с решением суда не согласилось и обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его  отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что услуги истцом  фактически не оказаны. Указывает, что истцом фактически оказаны услуги,  указанные в подписанных ответчиком актах за 4-й, а не за 3-й квартал.  

АО «Газпром газораспределение Тверь» в отзыве на апелляционную  жалобу и его представитель в судебном заседании с доводами жалобы не  согласились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

ООО «СГ-Маркет» надлежащим образом извещено о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направило, в связи с  этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со  

статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Заслушав объяснения представителя АО «Газпром газораспределение  Тверь», исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив  законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение  Тверь» (исполнитель) и ООО «СГ-Маркет» (заказчик) 20.04.2015 заключен  договор № ТОГ-Уп-Д-00237, по условиям которого заказчик поручает, а  исполнитель обязуется производить техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обслуживание объектов сжиженного углеводородного газа (СУГ).  Перечень, состав, объём и стоимость работ определены в приложении 1 договора.  

На основании пункта 4.3 договора оплата производится путем  перечисления денежных средств на расчетный срок исполнителя согласно  счетам и актам выполненных работ, оформленных в соответствии с  приложениями 1, 2 к настоящему договору, а также на работы, выполненные по  заявке заказчика, связанные с ремонтом, установкой, заменой, отключением  (подключением) объектов СУГ, в течение 7 календарных дней, на основании  выставленных платежных документов.  

Исполнителем в период с 16.07.2021 по 30.09.2021 оказаны услуги на сумму  2 587 660 руб. 22 коп. С учетом частичной оплаты на сумму 478 597 руб. 88 коп.  долг составил 2 109 062 руб. 34 коп.  

АО «Газпром газораспределение Тверь» направило в адрес ООО «СГ- Маркет» досудебную претензию от 24.03.2022 с требованием о погашении  основного долга и оплате процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Поскольку требования претензии в добровольном порядке не исполнены,  АО «Газпром газораспределение Тверь» обратилось с настоящим исковым  заявлением в суд.  

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично. 

Апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или  отмены решения.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 упомянутого Кодекса установлен запрет на односторонний  отказ от исполнения обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 указанного Кодекса заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Как следует из материалов дела, исполнителем в период с 16.07.2021 по  30.09.2021 оказаны услуги на сумму 2 587 660 руб. 22 коп. С учетом частичной  оплаты на сумму 478 597 руб. 88 коп. долг составил 2 109 062 руб. 34 коп.  

Доводы апеллянта о том, что услуги не оказаны, так как не все акты  подписаны, не принимаются апелляционным судом с учетом следующего.  

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ, связанных с  периодическими обходами, техническим обслуживанием, подготовкой к  техническому диагностированию составляет 6 183 741 руб. 64 коп. Стоимость  услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию на объектах СУГ заказчика по  настоящему договору составляет 896 258 руб. 40 коп.  

В силу пункта 4.2 договора работы (ремонт, в том числе замена), не  связанные с техническим обслуживанием (приложение 2), а также работы,  выполненные по заявке заказчика, связанные с ремонтом, установкой, заменой,  отключением (подключением) объектов СУГ, оплачиваются заказчиком  дополнительно. Оплата производится по фактически выполненным работам в  безналичной форме.  

Согласно пункту 3.1.7 договора при получении акта выполненных работ в  течение 5 календарных дней со дня получения заказчик обязан подписать и  один экземпляр акта направить в адрес исполнителя. При наличии  мотивированных и обоснованных претензий по объему и качеству оказанных  услуг, являющихся основанием для отказа в подписании акта, заказчик обязан  изложить их в письменном виде и в тот же срок направить в адрес исполнителя.  

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в  порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика  осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении  отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных  недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

В данном случае направленные в адрес ответчика акты ООО «СГ- Маркет» своевременно не подписало и не возвратило, часть актов подписана  только после повторного направления, однако доказательств предъявления  претензий к объему и качеству работ в предъявленных актах не представлено.  При этом часть оплат за услуги по пункту 4.1 договора носит постоянный  характер, стоимость услуг зафиксирована в договоре.  

Кроме того, оказание услуг и выполнение работ ответчиком  подтверждено в письме от 19.11.2021 № 535.  

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с  ответчика в пользу истца 2 109 062 руб. 34 коп. основного долга.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Согласно пункту 5.1 договора стороны несут ответственность за  неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему  договору в соответствии с требованиями действующего законодательства.  

За просрочку оплаты истцом начислены проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 130 747 руб. 42 коп. за период с  12.10.2021 по 28.04.2022.  

Судом первой инстанции проверен расчет суммы процентов. Ответчик  сумму процентов не оспорил, свой расчет не представил.  

Суд первой инстанции учел положения статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1  статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами», пункта 7 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых  вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указал, что не подлежат  начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на  требования, возникшие до введения моратория, в период его действия (с  01.04.2022 до 01.10.2022).  

Суд первой инстанции установил, что проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 составили  

101 509 руб. 46 коп. и взыскал с ответчика проценты в данной сумме. 

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и  

всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам,  нормы материального права применены правильно, нарушений норм  процессуального права не допущено.  

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о  том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего  законодательства, основания для отмены решения суда, а также для  удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в  удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на ее подателя.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 22 июня 2022 года по  делу № А66-6137/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «СГ-Маркет» – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд 

Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий Е.А. Алимова 

Судьи Н.В. Мурахина 

ФИО1