АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7564/2021

г. Ярославль

21 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения принята  23 августа 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Центр энергетического строительства и монтажа" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 3587079,62 руб.,

 

при участии: 

от истца – ФИО2, директор по решению от 10.12.2020 (до перерыва); ФИО3, представитель по доверенности от 17.08.2021 (до перерыва);

от ответчика – не явились; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройактив" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Центр энергетического строительства и монтажа" о взыскании:

- по договору от 12.09.2019 № 84-П/19 поставки – 427353,00 рублей долга, 224423,84  рублей неустойки;

- по договору от 03.10.2019 № 94-СМР/19 – 340719,00 рублей долга, 30311,78 рублей неустойки;

- по договору от 10.01.2020 № 2-Л/20 займа –  1800000,00 рублей долга, 44158,47 рублей процентов  за пользование займом, 60878,08 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами;

- по договору от 01.10.2020 № 58-СМР/20 – 648098,95 рублей долга, 11136,50 рублей неустойки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором заявил о признании иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие  ответчика.

Заслушав представителей истца до перерыва, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

1) 12 сентября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Стройактив" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик центр энергетического строительства и монтажа" (покупатель) заключен договор поставки № 84-П/19, в соответствии с которым поставщик обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить оборудование для устройства системы вентиляции на объектах покупателя в порядке и на условиях, предусмотренных договорам.

По расчету истца задолженность по договору поставки от 12.09.2019 № 84-П/19 составляет 427353,00 рублей, неустойка за период с 26.09.2019 по 25.03.2021 составляет 224423,84 рублей.

2) 03 октября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Стройактив" (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик центр энергетического строительства и монтажа" (заказчик) заключен договор № 94-СМР/19, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить в установленный договором срок работы в соответствии с проектной документацией, сметной документацией, РД, СП, ГОСТами, а заказчик обязался принят результат работ и оплатить их.

По расчету истца задолженность по договору от 03.10.2019 № 94-СМР/19 составляет 340719,00 рублей, неустойка за период с 18.10.2019 по 25.03.2021 составляет 30311,78 рублей.

3) 10 января 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Стройактив" (заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик центр энергетического строительства и монтажа" (заемщик) заключен договор о предоставлении займа № 2-Л/20, в соответствии с которым заимодавец передал, а заемщик получил денежные средства в российских рублях в размере 3100000,00 рублей.

По расчету истца задолженность по договору о предоставлении займа от 10.01.2020 № 2-Л/20 составляет 1800000,00 рублей, проценты  за пользование займом составляют 44158,47 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2020 по 25.03.2021 составляют 60878,08 рублей.

4) 01 октября 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Стройактив" (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик центр энергетического строительства и монтажа" (заказчик) заключен договор подряда № 58-СМР/20, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика в соответствии с проектной документацией комплекс работ  по монтажу системы вентиляции и дымоудаления  на объекте «Дошкольное образовательное учреждение на 220 мест, расположенное по адресу: 

<

...>», сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить работы в установленный договором срок.

По расчету истца задолженность по договору подряда от 01.10.2020 № 58-СМР/20 составляет 648098,95 рублей, неустойка за период с 26.11.2020 по 26.03.2021 составляет 11136,50 рублей.

Указывая на то, что поставленный товар и выполненные работы ответчиком не оплачены, денежные средства по договору займа не возвращены в установленный договором срок, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая предмет и основание иска, характер спорных правоотношений и фактические обстоятельства дела, признание ответчиком иска не противоречит закону  и не нарушает права других лиц. Признание иска Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик центр энергетического строительства и монтажа" принимается судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

При признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 12280,00 руб. рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Центр энергетического строительства и  монтажа" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>):

-  по договору от 12.09.2019 № 84-П/19 поставки – 427353,00 рублей долга, 224423,84  рублей неустойки;

- по договору от 03.10.2019 № 94-СМР/19 – 340719,00 рублей долга, 30311,00 рублей неустойки;

- по договору от 10.01.2020 № 2-Л/20 займа -  1800000,00 рублей долга, 44158,47 рублей процентов  за пользование займом, 60878,08 рублей    процентов за пользование чужими денежными средствами;

- по договору от 01.10.2020 № 58-СМР/20 – 648098,95 рублей долга, 11136,50 рублей неустойки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Центр энергетического строительства и  монтажа" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 12280,00руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Марусин В.А.