АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39740/2023

г. Нижний Новгород                                                                                    06 октября 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения 11 сентября 2025 года 

Дата изготовления решения в полном объеме 06 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-182),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального бюджетного учреждения культуры "Городской музей"                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СТП Спецавтоматика"                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании ответчика выполнить гарантийные обязательства по контракту,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение культуры "Городской музей" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением                            к обществу с ограниченной ответственностью "СТП Спецавтоматика" об обязании ответчика в срок до 31.07.2026 исполнить гарантийные обязательства по контракту                    на выполнение подрядных работ № 124/08-21-С от 20.08.2021, устранить недостатки                  и дефекты, возникшие в результате выполнения подрядных работ, выполнив следующие работы:

            Кровля, S=1134,1 кв.м, в/о 1-4/А-Г

            1.      Устранение недостатков работ по установке планки конька, плоской,                    в/о 2-3/А-Г; в/о1-2/В-Г; в/о 3-4/В-Г:

- снятие стального конькового элемента; 

- установка      конькового      элемента  с использованием   уплотнителя   «конькового» "Монтеррей"; (вспененный полиэтилен).

            2. Монтаж планки конька кровли слухового окна ОС-1, в/о 1-2/Б-В; в/о 3-4/Б-В:

- снятие стального конькового элемента;

- установка     конькового     элемента     с использованием   уплотнителя    "конькового" "Монтеррей"; (вспененный полиэтилен).

            3. Установка узла примыкания кровли слухового окна ОС-1 со скатом кровли,             в/о 1-2 Б-В; в/о 3-4YB-B:

- разборка/сборка покрытия слухового окна Ос-1;

- устройство      сплошной      обрешетки и примыканий с кровлей;

- установка  планки  примыкания  плоской  с использованием уплотнителя "кровельного" и "универсального",

- герметизация продольных и поперечных швов при монтаже и устройстве примыкания Uniflex PU 3244(3344).

            4. Монтаж планки примыкания к стене, с герметизацией «профиля встроенного» в/о 1-4/А-Б; в/о 1-4В-Г:

- расчистка       шпаклевочного       слоя       с герметизацией стыка;

- установка  планки   примыкания  плоской  с использование уплотнителя "универсального" ПДШ.№74/11-19П-КР;

-герметизация продольных швов при монтаже и устройстве примыкания к стене   Uniflex PU 3244(3344).

            5. Устройство элементов кровли в сопряжении ендовы, согласно требованиям ПД Ш.№74/11-19П-КР; в/о1-2/А-Б, в/о 3-4/А-Б:

- разборка/сборка   кровельного   покрытия в примыкании ендовы из листов профилированных (металлочерепица) с использованием  уплотнителя "листового" "Монтеррей";

- монтаж отсутствующей верхней планки узла ендовы ПД л. 13 с использованием уплотнителя "конькового" "Монтеррей" и герметизацией.

            6. Устройство примыкания ската кровли к вентшахтам инженерных систем здания в соответствии ПД Ш.№74/11-19П-КР, при проходах через кровлю; в/о 1-4/А-Г:

- разборка/сборка   кровельного   покрытия   и элементов в примыканиях прохода инженерных систем,     из     листов     профилированных (металлочерепица)                             с уплотнителя "листового" "Монтеррей" и герметизацией; 

- установка профиля пристенного, ПД л. 13 с использованием "конькового" "Монтеррей" и герметизацией;

- монтаж листа "нижнего" оцинкованного в примыканиях;

-герметизация продольных швов при монтаже и устройстве примыкания                                    к вентшахтам/каналам Unfflex PU 3244(3344).

            7. Монтаж кровельного уплотнителя герметизации) мест прохода труб и антенн через кровлю в/о 1-4/А-Г:

- подготовка, монтаж и герметизация прохода через  кровлю  с  использованием  штатного "проходного" элемента "Монтеррей" (Герметик Абрис-С-ЛТф.гофр); 

- герметизация продольных и поперечных швов при   монтаже   и   устройстве   Uniflex PU 3244(3344).

            Утепление чердачного перекрытия в/о 1-2/А-В, в/о 3-4/А-В

            Монтаж напольного покрытия из ГВЛВ 10 мм при устройстве утепления чердачного перекрытия, в/о 1-2/А-В; в/о 3-4 А-В:

- устройство стяжек сборных из плит древесноволокнистых или листов гипсо-волокнистых, влагостойких из ГЛВЛ толщиной 10 мм.

            Демонтажные/монтажные работы; кровля, S=1134,1 кв.м, в/о 1-4/А-Г

-   разборка   покрытий   кровель   из   профилированных   листов (металлочерепица) - 100,9 кв.м.;

- устройство кровли из профилированных листов (металлочерепица) по готовым прогонам: средней сложности, с заменой 70% материала - 100,9 кв.м.;

- разборка мелких покрытий и обделок из листовой стали: поясков, сандриков, желобов, отливов, свесов и т.п. - 64,8 кв.м;

- устройство мелких покрытий и обделок из листовой стали: поясков, сандриков, желобов, отливов, свесов и т.п. - 64,8 кв.м;

            Устройство слуховых окон, в/о 1-4/А-Г 

- устройство обрешеток с прозорами, из досок и брусков под кровлю: из черепицы (ПД Ш.№74/11-19П-КР / СД Ш.74/11-19-СМ) - 9,5 кв.м;

- облицовка стен декоративно-слоистым пластиком или листами из  синтетических материалов: по деревянной обрешётке - 1,0 кв.м.;

- огнезащитное покрытие деревянных конструкций мансард и элементов кровли составом «АТТИК» - 9,5 кв.м.

            Дополнительное утепление перекрытия, в/о 1-4/А-Г

- устройство стяжек: из плит древесноволокнистых ПД Ш.№74/11-I 19П-КР - 500 кв.м;

- листы гипсо-волокнистые влагостойкие 10 мм; СД Ш.№74/11-19-СМ - 550 кв.м.

            Вывоз мусора с территории

- погрузочные работы при автомобильных перевозках: мусора строительного                             с погрузкой вручную - 0,637 т;

-   транспортирование отходов с последующим размещением с территории г. Саров -                8 куб.м (с учетом уточнения).

            Также истец попросил взыскать с ООО "СТП Спецавтоматика" расходы на оплату судебной экспертизы и командировочные расходы.

         К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1. 

ООО "СТП Спецавтоматика" и третье лицо мотивированные отзывы на исковое заявление не представили.

Ответчик в судебном заседании 29.02.2024 заявил о признании исковых требований.

Стороны при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между МБУК "Городской музей" (заказчик) и ООО "СТП Спецавтоматика" (подрядчик) заключен контракт № 124/08-21-С от 20.08.2021, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению подрядных работ по объекту "Капитальный ремонт крыши здания МБУК "Городской музей" по адресу: 

<

...>" далее по тексту также Объект, Работы) в полном объеме и соответствии техническому заданию                          на выполнение подрядных работ по Объекту (Приложение № 4 к настоящему Контракту), сметной документации (Приложение № 2 к техническому заданию), проектной документации (Приложение № 3 к техническому заданию), графику производства работ (Приложение № 1 к настоящему Контракту), условиям настоящего Контракта                             и приложениям к нему (пункт 1.1 договора). 

Цена Контракта принимается твердой на весь срок исполнения Контракта                             и составляет 4548456  руб., в том числе НДС 20% 758076  руб. Цена Контракта включает      в себя все расходы, связанные с выполнением подрядных работ по Объекту, в том числе расходы на выполнение работ, непредвиденные расходы в размере 2%, расходы                       на необходимые материалы, изделия, расходы на уплату налогов и других обязательных платежей в соответствии с законодательством РФ (пункт 2.3 контракта).

Расчеты за выполненные работы производятся в соответствии со сметной документацией, коэффициентом снижения сметной стоимости, согласно Протоколу твердой договорной цены Контракта и Графику производства работ (пункт 3.2 контракта).

Согласно пункту 3.4 контракта предусмотрен 1 этап выполнения работ с учетом промежуточных платежей за отчетные периоды в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Контракту). Отчетным периодом устанавливается календарный месяц. Промежуточная оплата осуществляется Заказчиком ежемесячно на основании предъявленных Подрядчиком и принятых Заказчиком объемов выполненных работ в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Документом о приемке выполненных работ по Контракту является акт сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 3 к Контракту). Авансирование не предусматривается.

Согласно пункту 7.3 контракта, в случае если Заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, то Подрядчик своими силами и без увеличения стоимости работ обязан в согласованный срок переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества.

Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком по настоящему Контракту (пункт 9.1 контракта).

Гарантийный срок эксплуатации Объекта и входящих в него материалов и работ устанавливается продолжительностью 5 (пять) лет с даты подписания Сторонами акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) и акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 3 к Контракту) (пункт 9.2 контракта).

В случае, если в период действия гарантийного срока обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации Объекта, Подрядчик обязан их устранить              за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки (пункт 9.3 контракта).

Согласно пункту 9.7 контракта, Подрядчик гарантирует:

 - возможность нормальной и безаварийной эксплуатации Объекта на протяжении всего гарантийного срока; 

- соответствие Объекта указанным в проектной документации показателям                  в течение гарантийного срока; 

- своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных               в период гарантийного срока.

Подрядчик выполнил и сдал МБУК "Городской музей" работы по контракту, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ, актом № 9021 от 30.09.2021, актом о приемке выполненных работ за сентябрь 2021 года № 1 (форма КС-2)                           от 30.09.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 (форма КС-3)               от 30.09.2021, актом № 10047 от 29.10.2021, актом о приемке выполненных работ № 2 (форма КС-2) от 29.10.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 (форма КС-3) от 29.10.2021, актом № 1 приемки законченного строительства объекта (форма КС-11) от 29.10.2021.

МБУК "Городской музей" оплатило работы в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 622 от 12.10.2021 и № 671 от 09.11.2021.

В течение гарантийного срока обнаружены недостатки выполненных ООО "СТП Спецавтоматика" работ, а именно, дефекты кровли, которые привели к многочисленным протечкам.

            Письмами от 16.02.2022 исх. № 41, от 05.04.2022 исх. № 80, от 21.03.2023                      исх. № 51, от 13.07.2023 исх. № 157 истец обращался к ответчику с требованием исполнить гарантийные обязательства, устранив выявленные недостатки выполненных работ, которые оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Письмом от 17.07.2023 № 79/08-2023 ООО "СТП Спецавтоматика" направило                 в адрес истца ответ о том, что проводит регулярный мониторинг кровли на предмет протечек и дефектов. 

Стороны подписали дополнительное соглашение от 01.08.2023 к контракту                    № 124/08-21-С от 20.08.2021, в соответствии с которым продлили гарантийные обязательства на конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком, на пять лет.

           Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 19.12.2023 с требованием исполнить гарантийные обязательства и yстpaнить последствия пpoтечек кpoвли оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения МБУК "Городской музей" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать                                  их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 кодекса, применяются, к отдельным видам договора подряда, включая подрядные работы для государственных нужд, если иное не установлено правилами названного кодекса об этих видах договоров.

На основании пункта 1 статьи  722 Гражданского кодекса Российской Федерации           в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора             о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации                        в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии                         в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов                  на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                               с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  По ходатайству истца в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "ЭКЦ "НижегородСтройтехЭкспертиза" ФИО2 и ФИО3.  

  На разрешение экспертов судом поставлены следующие вопросы: 

  "1. Имеются ли недостатки и скрытые дефекты, возникшие в результате выполнения подрядных работ по объекту «Капитальный ремонт крыши здания                    МБУК «Городской музей» по адресу: 

<

...>»?

  2. Какие виды работ необходимо выполнить для устранения выявленных недостатков и дефектов?

  3. Каков объем и стоимость работ по устранению выявленных недостатков                     и дефектов?"

  Согласно заключению судебной экспертизы № 536-2025 от 23.05.2025 эксперты установили фактический объем ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков и дефектов результата работ по контракту № 124/08-21-С от 20.08.2021,                  а именно:

Кровля, S=1134,1 кв.м, в/о 1-4/А-Г

            1.      Устранение недостатков работ по установке планки конька, плоской,                    в/о 2-3/А-Г; в/о1-2/В-Г; в/о 3-4/В-Г:

- снятие стального конькового элемента; 

- установка      конькового      элемента  с использованием   уплотнителя   «конькового» "Монтеррей"; (вспененный полиэтилен).

            2. Монтаж планки конька кровли слухового окна ОС-1, в/о 1-2/Б-В; в/о 3-4/Б-В:

- снятие стального конькового элемента;

- установка     конькового     элемента     с использованием   уплотнителя    "конькового" "Монтеррей"; (вспененный полиэтилен).

            3. Установка узла примыкания кровли слухового окна ОС-1 со скатом кровли,             в/о 1-2 Б-В; в/о 3-4YB-B:

- разборка/сборка покрытия слухового окна Ос-1;

- устройство      сплошной      обрешетки и примыканий с кровлей;

- установка  планки  примыкания  плоской  с использованием уплотнителя "кровельного" и "универсального",

- герметизация продольных и поперечных швов при монтаже и устройстве примыкания Uniflex PU 3244(3344).

            4. Монтаж планки примыкания к стене, с герметизацией «профиля встроенного» в/о 1-4/А-Б; в/о 1-4В-Г:

- расчистка       шпаклевочного       слоя       с герметизацией стыка;

- установка  планки   примыкания  плоской  с использование уплотнителя "универсального" ПДШ.№74/11-19П-КР;

-герметизация продольных швов при монтаже и устройстве примыкания к стене   Uniflex PU 3244(3344).

            5. Устройство элементов кровли в сопряжении ендовы, согласно требованиям ПД Ш.№74/11-19П-КР; в/о1-2/А-Б, в/о 3-4/А-Б:

- разборка/сборка   кровельного   покрытия в примыкании ендовы из листов профилированных (металлочерепица) с использованием  уплотнителя "листового" "Монтеррей";

- монтаж отсутствующей верхней планки узла ендовы ПД л. 13 с использованием уплотнителя "конькового" "Монтеррей" и герметизацией.

            6. Устройство примыкания ската кровли к вентшахтам инженерных систем здания в соответствии ПД Ш.№74/11-19П-КР, при проходах через кровлю; в/о 1-4/А-Г:

- разборка/сборка   кровельного   покрытия   и элементов в примыканиях прохода инженерных систем,     из     листов     профилированных (металлочерепица)                             с уплотнителя "листового" "Монтеррей" и герметизацией; 

- установка профиля пристенного, ПД л. 13 с использованием "конькового" "Монтеррей" и герметизацией;

- монтаж листа "нижнего" оцинкованного в примыканиях;

-герметизация продольных швов при монтаже и устройстве примыкания                                    к вентшахтам/каналам Unfflex PU 3244(3344).

            7. Монтаж кровельного уплотнителя герметизации) мест прохода труб и антенн через кровлю в/о 1-4/А-Г:

- подготовка, монтаж и герметизация прохода через  кровлю  с  использованием  штатного "проходного" элемента "Монтеррей" (Герметик Абрис-С-ЛТф.гофр); 

- герметизация продольных и поперечных швов при   монтаже   и   устройстве   Uniflex PU 3244(3344).

            Утепление чердачного перекрытия в/о 1-2/А-В, в/о 3-4/А-В

            Монтаж напольного покрытия из ГВЛВ 10 мм при устройстве утепления чердачного перекрытия, в/о 1-2/А-В; в/о 3-4 А-В:

- устройство стяжек сборных из плит древесноволокнистых или листов гипсо-волокнистых, влагостойких из ГЛВЛ толщиной 10 мм.

            Демонтажные/монтажные работы; кровля, S=1134,1 кв.м, в/о 1-4/А-Г

-   разборка   покрытий   кровель   из   профилированных   листов (металлочерепица) - 100,9 кв.м.;

- устройство кровли из профилированных листов (металлочерепица) по готовым прогонам: средней сложности, с заменой 70% материала - 100,9 кв.м.;

- разборка мелких покрытий и обделок из листовой стали: поясков, сандриков, желобов, отливов, свесов и т.п. - 64,8 кв.м;

- устройство мелких покрытий и обделок из листовой стали: поясков, сандриков, желобов, отливов, свесов и т.п. - 64,8 кв.м;

            Устройство слуховых окон, в/о 1-4/А-Г 

- устройство обрешеток с прозорами, из досок и брусков под кровлю: из черепицы (ПД Ш.№74/11-19П-КР / СД Ш.74/11-19-СМ) - 9,5 кв.м;

- облицовка стен декоративно-слоистым пластиком или листами из  синтетических материалов: по деревянной обрешётке - 1,0 кв.м.;

- огнезащитное покрытие деревянных конструкций мансард и элементов кровли составом «АТТИК» - 9,5 кв.м.

            Дополнительное утепление перекрытия, в/о 1-4/А-Г

- устройство стяжек: из плит древесноволокнистых ПД Ш.№74/11-I 19П-КР - 500 кв.м;

- листы гипсо-волокнистые влагостойкие 10 мм; СД Ш.№74/11-19-СМ - 550 кв.м.

            Вывоз мусора с территории

- погрузочные работы при автомобильных перевозках: мусора строительного                             с погрузкой вручную - 0,637 т;

-   транспортирование отходов с последующим размещением с территории г. Саров -                8 куб.м.

            Эксперты указали, что наличие недостатков выполненных ответчиком работ подтверждено, что дефекты возникли в результате нарушений правил монтажа                       и устройства, требований типового проектирования, действующих норм и проектной документации, то есть имеют производственный характер. Рыночная стоимость ремонтно-восстановительных мероприятий по устранению дефектов и недостатков работ составляет 540831 руб., экспертами подготовлен локальный сметный расчет.

            Суд, исследовав экспертное заключение, подготовленное ООО "ЭКЦ "НижегородСтройтехЭкспертиза", установил, что представленное заключение соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации об экспертной деятельности, содержит полные выводы на поставленные вопросы, в исследовательской части содержится мотивированное описание исследования и обоснование выводов,                         в связи с чем данное заключение отвечает критериям относимости, допустимости                      и достаточности доказательств.

            Ответчик представил в материалы дела договор № 164/09-21-С от 01.09.2021, заключенный им с ИП ФИО1, как с Субподрядчиком на объекте строительства во исполнение Подрядчиком обязательств по контракту № 124/08-21-С                        от 20.08.2021, указав, что работы на объекте строительства выполнялись Субподрядчиком.

  При этом, пунктом 4.6 контракта предусмотрено, что Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиков в соответствии с действующим законодательством.

  Таким образом, именно ответчик обязан выполнить гарантийные обязательства               по контракту, заключенному с истцом.

  Возражений относительно проведенной судебной экспертизы ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ООО "СТП Спецавтоматика"   принятое на себя гарантийное обязательство по контракту  № 124/08-21-С от 20.08.2021                  не исполнило, факт наличия недостатков установлен, в связи с чем требование истца                     об устранении выявленных недостатков является правомерным и обоснованным. 

Суд предлагал ООО "СТП Спецавтоматика" представить мотивированный отзыв                по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона                                    в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                     не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование МБУК "Городской музей"                       об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ является правомерным          и подлежащим удовлетворению.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме                           6000 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО "СТП Спецавтоматика".

  В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

  Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления,                  и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, проведении судебной экспертизы относятся на ответчика.

  В счет оплаты экспертизы МБУК "Городской музей" на депозитный счет суда внесено 207000 руб. по платежному поручению № 557 от 21.08.2024.

  Согласно представленному ООО "ЭКЦ "НижегородСтройтехЭкспертиза" счету              № 536-05/25 от 23.05.2025 стоимость судебной экспертизы составила 238000 руб. 

  Денежные средства в размере 207000 руб. за проведение экспертизы по делу подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет ООО "ЭКЦ "НижегородСтройтехЭкспертиза".

  Стоимость экспертного исследования в размере 31000 руб. относится                                  на ООО "СТП Спецавтоматика" и подлежит взысканию с последнего в пользу ООО "ЭКЦ "НижегородСтройтехЭкспертиза".

            Также истец заявил о взыскании с ответчика 14800 руб. командировочных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 Информационного письма от 13.08.2004 № 82, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,                       или в определении. При этом кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций. Указанные правовые положения позволяют разрешить заявленное истцом требование в настоящем определении.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт                       их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование командировочных расходов истцом представлены: служебные записки о фактическом сроке пребывания работника в служебной командировке,  кассовые чеки по оплате проезда на общую сумму 14800 руб.

Истцом размер и факт несения командировочных расходов подтвержден, в связи               с чем заявленная к возмещению сумма судебных издержек в размере 14800 руб. по делу является обоснованной, отвечающей требованиям разумности, подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью "СТП Спецавтоматика"                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в срок до 31.07.2026 исполнить гарантийные обязательства по контракту на выполнение подрядных работ № 124/08-21-С от 20.08.2021, устранить недостатки и дефекты, возникшие в результате выполнения подрядных работ, выполнив следующие работы:

            Кровля, S=1134,1 кв.м, в/о 1-4/А-Г

            1.      Устранение недостатков работ по установке планки конька, плоской,                    в/о 2-3/А-Г; в/о1-2/В-Г; в/о 3-4/В-Г:

- снятие стального конькового элемента; 

- установка      конькового      элемента  с использованием   уплотнителя   «конькового» "Монтеррей"; (вспененный полиэтилен).

            2. Монтаж планки конька кровли слухового окна ОС-1, в/о 1-2/Б-В; в/о 3-4/Б-В:

- снятие стального конькового элемента;

- установка     конькового     элемента     с использованием   уплотнителя    "конькового" "Монтеррей"; (вспененный полиэтилен).

            3. Установка узла примыкания кровли слухового окна ОС-1 со скатом кровли,             в/о 1-2 Б-В; в/о 3-4YB-B:

- разборка/сборка покрытия слухового окна Ос-1;

- устройство      сплошной      обрешетки и примыканий с кровлей;

- установка  планки  примыкания  плоской  с использованием уплотнителя "кровельного" и "универсального",

- герметизация продольных и поперечных швов при монтаже и устройстве примыкания Uniflex PU 3244(3344).

            4. Монтаж планки примыкания к стене, с герметизацией «профиля встроенного» в/о 1-4/А-Б; в/о 1-4В-Г:

- расчистка       шпаклевочного       слоя       с герметизацией стыка;

- установка  планки   примыкания  плоской  с использование уплотнителя "универсального" ПДШ.№74/11-19П-КР;

-герметизация продольных швов при монтаже и устройстве примыкания к стене   Uniflex PU 3244(3344).

            5. Устройство элементов кровли в сопряжении ендовы, согласно требованиям ПД Ш.№74/11-19П-КР; в/о1-2/А-Б, в/о 3-4/А-Б:

- разборка/сборка   кровельного   покрытия в примыкании ендовы из листов профилированных (металлочерепица) с использованием  уплотнителя "листового" "Монтеррей";

- монтаж отсутствующей верхней планки узла ендовы ПД л. 13 с использованием уплотнителя "конькового" "Монтеррей" и герметизацией.

            6. Устройство примыкания ската кровли к вентшахтам инженерных систем здания в соответствии ПД Ш.№74/11-19П-КР, при проходах через кровлю; в/о 1-4/А-Г:

- разборка/сборка   кровельного   покрытия   и элементов в примыканиях прохода инженерных систем,     из     листов     профилированных (металлочерепица)                             с уплотнителя "листового" "Монтеррей" и герметизацией; 

- установка профиля пристенного, ПД л. 13 с использованием "конькового" "Монтеррей" и герметизацией;

- монтаж листа "нижнего" оцинкованного в примыканиях;

-герметизация продольных швов при монтаже и устройстве примыкания                                    к вентшахтам/каналам Unfflex PU 3244(3344).

            7. Монтаж кровельного уплотнителя герметизации) мест прохода труб и антенн через кровлю в/о 1-4/А-Г:

- подготовка, монтаж и герметизация прохода через  кровлю  с  использованием  штатного "проходного" элемента "Монтеррей" (Герметик Абрис-С-ЛТф.гофр); 

- герметизация продольных и поперечных швов при   монтаже   и   устройстве   Uniflex PU 3244(3344).

            Утепление чердачного перекрытия в/о 1-2/А-В, в/о 3-4/А-В

            Монтаж напольного покрытия из ГВЛВ 10 мм при устройстве утепления чердачного перекрытия, в/о 1-2/А-В; в/о 3-4 А-В:

- устройство стяжек сборных из плит древесноволокнистых или листов гипсо-волокнистых, влагостойких из ГЛВЛ толщиной 10 мм.

            Демонтажные/монтажные работы; кровля, S=1134,1 кв.м, в/о 1-4/А-Г

-   разборка   покрытий   кровель   из   профилированных   листов (металлочерепица) - 100,9 кв.м.;

- устройство кровли из профилированных листов (металлочерепица) по готовым прогонам: средней сложности, с заменой 70% материала - 100,9 кв.м.;

- разборка мелких покрытий и обделок из листовой стали: поясков, сандриков, желобов, отливов, свесов и т.п. - 64,8 кв.м;

- устройство мелких покрытий и обделок из листовой стали: поясков, сандриков, желобов, отливов, свесов и т.п. - 64,8 кв.м;

            Устройство слуховых окон, в/о 1-4/А-Г 

- устройство обрешеток с прозорами, из досок и брусков под кровлю: из черепицы (ПД Ш.№74/11-19П-КР / СД Ш.74/11-19-СМ) - 9,5 кв.м;

- облицовка стен декоративно-слоистым пластиком или листами из  синтетических материалов: по деревянной обрешётке - 1,0 кв.м.;

- огнезащитное покрытие деревянных конструкций мансард и элементов кровли составом «АТТИК» - 9,5 кв.м.

            Дополнительное утепление перекрытия, в/о 1-4/А-Г

- устройство стяжек: из плит древесноволокнистых ПД Ш.№74/11-I 19П-КР - 500 кв.м;

- листы гипсо-волокнистые влагостойкие 10 мм; СД Ш.№74/11-19-СМ - 550 кв.м.

            Вывоз мусора с территории

- погрузочные работы при автомобильных перевозках: мусора строительного                             с погрузкой вручную - 0,637 т;

-   транспортирование отходов с последующим размещением с территории г. Саров -                8 куб.м.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТП Спецавтоматика"                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения культуры "Городской музей" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)               6000 руб. государственной пошлины, 207000 руб. расходов на оплату судебной экспертизы и 14800 руб. командировочных расходов.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТП Спецавтоматика"                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКЦ "НижегородСтройтехЭкспертиза" (ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>) 31000 руб. за проведение судебной экспертизы по делу.

            Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу                      в установленном процессуальным законодательством порядке.

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его                  в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                   Ю.С. Паутова