АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...>

Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8794/2025

г. Белгород

29 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2026 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Витушкиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фидиевой В.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Лебединский горно-обогатительный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ситимехпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору поставки № ЛГ-220687 от 24.03.2022 в размере 416 602 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Лебединский горно-обогатительный комбинат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ситимехпром" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору поставки № ЛГ-220687 от 24.03.2022 в размере 416 602 руб. 53 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований).

Определением суда от 12.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

10.10.2025 в электронном виде через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 525 485 руб. 82 коп. неустойки.

Ответчик определение суда от 12.09.2025 не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 10.11.2025 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 09.12.2025 ответчик явку своего представителя не обеспечил.

До начала предварительного судебного заседания в электронном виде через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) в арбитражный суд от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 507 786,40 руб.

Суд приобщил к материалам дела поступившие дополнительные документы, принял уменьшение размера исковых требований до 507 786,40 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования. Пояснил, что поставок от ответчика больше не поступало. Указал на необходимость в уточнении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

До начала судебного заседания 22.01.2026 в электронном виде через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) в арбитражный суд от истца поступили заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 416 602,53 руб., а также поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии истца, доводы, изложенные в заявлении №60-05/2 от 16.01.2026 поддерживает в полном объеме.

Суд приобщил к материалам дела поступившие дополнительные документы, в порядке ст. 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований до 416 602,53 руб.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Определения суда от 12.09.2025 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 10.11.2025, о назначении дела к судебному разбирательству от 09.12.2025, направлены по юридическому адресу ответчика указанному в ЕГРЮЛ: 309182, Белгородская обл., г. Губкин, тер. Промзона Южные коробки, ул. Промышленная, зд. 9, эт. 3, помещ. 301, а так же, по адресу, указанному в спорном договоре поставки № ЛГ-220687 от 24.03.2022: 309501, 

<

...>.

Кроме того, корреспонденция направлялась судом в адрес генерального директора ООО "Ситимехпром" ФИО1 по адресу его регистрации: Белгородская обл., г. Губкин, ул. Народная, д.2, кв. 58 (л.д. 117, 121-122).

Все вышеуказанные почтовые отправления были возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, ответчик признается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе в рамках дела №А08-8794/2025, о дате, месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru., на основании статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ представленные доказательства, проверив обоснованность доводов истца, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.03.2022 между ООО "Ситимехпром" (далее – поставщик) и АО "Лебединский ГОК" (далее – покупатель) заключен договор поставки № ЛГ-220687, согласно которому, поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар (далее — «Товар»), в соответствии с дополнительно согласуемыми сторонами приложениями (спецификациями), являющимися после их подписания уполномоченными представителями сторон неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.1. договора).

Поставка товара осуществляется поставщиком на условиях, согласованных сторонами в соответствующем приложении (спецификации), непосредственно в адрес Покупателя, если иной грузополучатель не указан в соответствующем приложении (спецификации) к настоящему договору (п. 2.1. договора).

Цена товара (с указанием отдельно суммы НДС, либо указанием основания отсутствия НДС), порядок и условия расчетов (включая условия по авансовым платежам, а также условия о порядке зачета авансовых платежей в счет поставленного товара) согласовывается сторонами в соответствующем приложении (спецификации) к настоящему договору (п. 4.1. договора).

Согласно п. 5.1. договора, за нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку (пеню) в размере двойной ключевой ставки Банка России (годовых), от существовавшей в период такого нарушения, от стоимости товара за каждый день просрочки.

К договору поставки № ЛГ-220687 от 24.03.2022 сторонами согласованы и подписаны спецификации:

1. № 4500202999 от 28.03.2023 на общую сумму 28 059 004 руб. 20 коп. на поставку товаров:

Дополнительным соглашением №1 к спецификации № 4500202999 от 28.03.2023 стороны внесли изменения в срок поставки товара, указанного в позиции №4, и определи срок поставки – 15.12.2023.

В силу п. 2. данной спецификации, покупатель осуществляет полную оплату товара в течение 20 календарных дней с даты поставки товара.

2. № 4500203282 от 30.03.2023 на общую сумму 395 340 руб. на поставку товаров:

В силу п. 2. данной спецификации, покупатель осуществляет полную оплату товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки товара.

3. № 4500258658 от 01.02.2024 на общую сумму 446 688 руб. на поставку товаров:

В силу п. 2. данной спецификации, покупатель осуществляет полную оплату товара в течение 37 календарных дней с даты поставки товара.

Согласно п. 3. всех вышеуказанных спецификаций, поставка товара осуществляется в адрес покупателя автотранспортом поставщика. Датой исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также датой перехода права собственности и риска случайной гибели от поставщика к покупателю считается дата получения товара покупателем (грузополучателем) на складе последнего.

Между тем, как указывает истец, поставка товаров по данным спецификациям произведена ответчиком с нарушением установленных сроков поставки.

Так, по спецификации № 4500202999 от 28.03.2023 поставка осуществлена ответчиком в следующие сроки:

Поз. № 1 - 04.06.2023 г. (УПД № 64 от 02.06.2023 г. на 4 824 062,40 руб.);

Поз. № 3- 06.05.2023 г. (УПД № 50 от 05.05.2023 г. на 1 882 401,84 руб.);

Поз. № 4 - 17.01.2024 г. (УПД № 14 от 17.01.2024 г. на 419 397,48 руб.);

Поз. № 4 - 19.01.2024 г. (УПД № 15 от 17.01.2024 г. на 944 975, 16 руб.);

Поз. № 4 - 27.06.2024 г. (УПД № 102 от 26.06.2024 г. на 54 816,84 руб.);

Поз. № 5 - 27.06.2024 г. (УПД № 103 от 26.06.2024 г. на 81 219,60 руб.);

Поз. № 5 - 11.08.2023 г. (УПД № 116 от 11.08.2023 г. на 2 458 368,00 руб.);

Поз. № 5 - 17.08.2023 г. (УПД № 117 от 17.08.2023 г. на 1 611 522,00 руб.);

Поз. № 5 - 29.08.2023 г. (УПД № 127 от 29.08.2023 г. на 862 488,40 руб.);

Поз. № 5 - 18.09.2023 г. (УПД № 131 от 18.09.2023 г. на 2 804 788,80 руб.);

Поз. № 6 - 27.06.2023 г. (УПД № 83 от 27.06.2023 г. на 2 246 896,48 руб.);

Поз. № 6 - 11.07.2023 г. (УПД № 89 от 11.07.2023 г. на 1 558 319,40 руб.);

Поз. № 6 - 01.08.2023 г. (УПД № 106 от 01.08.2023 г. на 518 344,20 руб.);

Поз. № 6 - 27.06.2024 г. (УПД № 106 от 27.06.2024 г. на 36 432,00 руб.).

По спецификации № 4500203282 от 30.03.2023 поставка осуществлена ответчиком в следующие сроки:

Поз. № 1 и поз. № 3 - 08.08.2023 г. (УПД № 103 от 31.07.2023 г. на 72 000,00 руб.);

Поз. № 2 - 25.07.2023 г. (УПД № 99 от 20.07.2023 г. на 134 400,00 руб.);

Поз. № 4 - 20.06.2023 г. (УПД № 75 от 19.06.2023 г. на 188 940,00 руб.).

По спецификации № 4500258658 от 01.02.2024 поставка осуществлена ответчиком 14.06.2024 г. (УПД № 90 от 13.06.2024 г. на 288 000,00 руб.).

Поскольку ответчик, произвел поставку товаров по договору поставки № ЛГ-220687 от 24.03.2022 с нарушением сроков, истец произвел начисление неустойки в соответствии с п. 5.1. данного договора в размере 416 602 руб. 53 коп.

20.06.2024 посредством почтовой связи, истец направил в адрес ответчика претензию №6001/414 от 19.06.2024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в виде начисленной неустойки.

29.11.2024 истец повторно, посредством почтовой связи, направил в адрес ответчика претензию №6001/963 от 27.11.2024.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, а также оставленная без удовлетворения претензия явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором поставки № ЛГ-220687 от 24.03.2022, являющимся по своей правовой природе договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В силу статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 509 ГК РФ установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Из условий спорного договора и спецификаций следует, что сторонами согласованы конкретные сроки поставки товаров, которые указаны в данных спецификациях.

В нарушение договорных обязательств по передаче товара истцу, ответчик в согласованный в спецификациях № 4500202999 от 28.03.2023, № 4500203282 от 30.03.2023, № 4500258658 от 01.02.2024, срок товар не поставил, что подтверждается имеющимися в материалах дела УПД № 64 от 02.06.2023 г., УПД № 50 от 05.05.2023 г., УПД № 14 от 17.01.2024 г., УПД № 15 от 17.01.2024 г., УПД № 102 от 26.06.2024 г., УПД № 103 от 26.06.2024 г., УПД № 116 от 11.08.2023 г., УПД № 117 от 17.08.2023 г., УПД № 127 от 29.08.2023 г., УПД № 131 от 18.09.2023 г., УПД № 83 от 27.06.2023 г., УПД № 89 от 11.07.2023 г., УПД № 106 от 01.08.2023 г., УПД № 106 от 27.06.2024 г., УПД № 103 от 31.07.2023 г., УПД № 99 от 20.07.2023 г., УПД № 75 от 19.06.2023 г., УПД № 90 от 13.06.2024.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.1. договора, за нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку (пеню) в размере двойной ключевой ставки Банка России (годовых), от существовавшей в период такого нарушения, от стоимости товара за каждый день просрочки.

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329, 330, 421 ГК РФ).

Условие о размере начисляемой неустойки сторонами закреплено в тексте договора, следовательно, требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.

Факт нарушения установленного договором срока поставки товара подтверждается материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету неустойка составляет 416 602 руб. 53 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически и методологически не верным, поскольку истцом не учтены положения ст. 193 ГК РФ.

Так, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Заявителем при расчете неустойки за отдельные периоды неверно определены начальные периоды начисления неустойки – дата поставки приходится на выходной нерабочий день, и, следовательно, срок платежа переносится на первый рабочий за ним день, а неустойка должна начисляться со следующего дня после дня поставки товара, определенного с учетом положений ст. 193 ГК РФ.

Так с учетом положений ст. 193 ГК РФ, начальными периодами начисления неустойки являются:

по спецификации № 4500203282 от 30.03.2023: 18.07.2023, 16.06.2023;

по спецификации № 4500202999 от 28.03.2023: 16.05.2023, 03.05.2023, 16.12.2023, 14.06.2023;

по спецификации № 4500258658 от 01.02.2024: 11.05.2024.

Кроме того, истец производит начисление неустойки по позициям №5 и 6 в спецификации №4500202999 на сумму фактически поставленного ответчиком товара, отраженного в УПД, в то время, как в самой спецификации сторонами согласовано меньшее количество товара для поставки ответчиком.

В данном случае, начисление неустойки на сумму фактически поставленного товара, который превышает согласованные сторонами объемы, является не верным, поскольку большее количество товара не было согласовано к поставке обеими сторонами.

Таким образом, начисление неустойки должно производиться исходя из стоимости фактически поставленного товара, не превышающего объемы, согласованные в спецификациях.

Учитывая изложенное, судом самостоятельно произведен расчет неустойки, который выглядит следующим образом:

1) по спецификации № 4500203282 от 30.03.2023:

поз. 1 и 3: с 18.07.2023 по 23.07.2023 – 72 000*2*7,5%*6/365 = 177,53 руб.

с 24.07.2023 по 08.08.2023 – 72 000*2*8,5%*16/365 = 536,55 руб.

поз. 2: с 18.07.2023 по 23.07.2023 – 134 400*2*7,5%*6/365 = 331,40 руб.

с 24.07.2023 по 25.07.2023 – 134 400*2*8,5%*2/365 = 125,19 руб.

поз. 4: с 16.06.2023 по 20.06.2023 – 188 940*2*7,5%*5/365 = 388,23 руб.

2) по спецификации № 4500202999 от 28.03.2023:

поз. 1: с 16.05.2023 по 04.06.2023 – 4 792 320*2*7,5%*20/365 = 39 388,93 руб.

поз. 3: с 03.05.2023 по 06.05.2023 – 1 876 096,20*2*7,5*4/365 = 3 083,99 руб.

поз. 4: с 16.12.2023 по 17.12.2023 - 419 397,48*2*15%*2/365 = 689, 42 руб.

с 18.12.2023 по 31.12.2023 – 419 397,48* 2*16%*14/365 = 5 147,67 руб.

с 01.01.2024 по 17.01.2024 – 419 397,48*2*16%*17/365 = 6 233,67 руб.

с 16.12.2023 по 17.12.2023 – 944 975,16*2*15%*2/365 = 1 533,38 руб.

с 18.12.2023 по 31.12.2023 - 944 975,16*2*16%*14/365 = 11 598,60 руб.

с 01.01.2024 по 19.01.2024 - 944 975,16*2*16%*19/365 = 15 697,95 руб.

поз. 5: с 14.06.2023 по 23.07.2023 – 2 458 368*2*7,5%*40/365 = 40 411,53 руб.

с 24.07.2023 по 11.08.2023 – 2 458 368*2*8,5%*19/365 = 21 754,87 руб.

с 14.06.2023 по 23.07.2023 – 1 611 522*2*7,5%*40/365 = 26 490,77 руб.

с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 1 611 522*2*8,5%*22/365 = 16 512,58 руб.

с 15.08.2023 по 17.08.2023 – 1 611 522*2*12%*3/365 = 3 178,89 руб.

с 14.06.2023 по 23.07.2023 – 862 488,40*2*7,5%*40/365 = 14 177,89 руб.

с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 862 488,40*2*8,5%*22/365 = 8 837,55 руб.

с 15.08.2023 по 29.08.2023 – 862 488,40*2*12%*15/365 = 8 506,73 руб.

с 14.06.2023 по 23.07.2023 – 2 499 353,60*2*7,5%*40/365 = 41 085,26 руб.

с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 2 499 353,60*2*8,5%*22/365 = 25 609,81 руб.

с 15.08.2023 по 17.09.2023 – 2 499 353,60*2*12%*34/365 = 55 875,96 руб.

с 18.09.2023 по 18.09.2023 - 2 499 353,60*2*13%*1/365 = 1 780,36 руб.

поз. 6: с 14.06.2023 по 27.06.2023 – 2 246 896,48*2*7,5%*14/365 = 12 927,35 руб.

с 14.06.2023 по 11.07.2023 – 1 558 319,40*2*7,5%*28/365 = 17 931,35 руб.

с 14.06.2023 по 23.07.2023 – 482 078,12*2*7,5%*40/365 = 7 924,57 руб.

с 24.07.2023 по 01.08.2023 – 482 078,12*2*8,5%*9/365 = 2 020,77 руб.

3) по спецификации № 4500258658 от 01.02.2024:

с 11.05.2024 по 14.06.2024 – 288 000*2*16%*35/365 = 8 813,11 руб.

Общий размер неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору поставки № ЛГ-220687 от 24.03.2022 по расчету суда составил 398 791 руб. 86 коп.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по собственному усмотрению (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1850/14 от 17.06.2014).

При этом суд отмечает, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки, размер которой согласован сторонами в договоре.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, что выражается в возможности сторон самостоятельно определять его условия, порядок оплаты, а также ответственность сторон в случае нарушения его условий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При обращении в суд с исковыми требованиями в сумме 474 965 руб. 974 коп. истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 748 руб. по платежному поручению №80340 от 04.09.2025.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены истцом до 416 602 руб. 53 коп., государственная пошлина за указанные исковые требования составляет 25 830 руб.

Государственная пошлина в размере 2 918 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Исковые требования удовлетворены судом частично, в размере 398 791 руб. 86 коп. (95,725%).

Государственная пошлина, в размере 24 725 руб. 71 коп. (95,725%), уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ситимехпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Лебединский горно-обогатительный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 398 791 руб. 86 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору поставки № ЛГ-220687 от 24.03.2022, 24 725 руб. 71 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Акционерному обществу "Лебединский горно-обогатительный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 918 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 80340 от 04.09.2025.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Витушкина О.В.