АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-1456/2020

21 мая 2020 года

г. Иваново

Решение в виде резолютивной части изготовлено 27 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства переданное по подсудности из Кинешемского городского суда Ивановской области дело, возбужденное по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 312370310100030)

о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения по индивидуальному проекту от 03.07.2017г. № 30П-0393 в размере 170 444,94 руб. и неустойки за период с 11.08.2018г. по 25.11.2019г. в сумме 664,11 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Иваново» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения по индивидуальному проекту от 03.07.2017г. № 30П-0393 в размере 170 444,94 руб. и неустойки за период с 11.08.2018г. по 25.11.2019г. в сумме 664,11 руб.

Определением от 17.01.2020г. по делу № 2-158/2020 Кинешемский городской суд Ивановской области передал по подсудности дело, возбужденное по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Иваново» к ИП ФИО1, на рассмотрение Арбитражного суда Ивановской области.

Определением от 03.03.2020г. в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд Ивановской области принял исковое заявление АО «Газпром газораспределение Иваново» к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

27.04.2020г. в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом по настоящему делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения. 28.04.2020г. данное решение было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

14.05.2020г. от ИП ФИО1 поступила апелляционная жалоба на решение от 27.04.2020г.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.

03.07.2017г. между ОАО «Газпром газораспределение Иваново» (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заявитель) был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения по индивидуальному проекту № 30П-0393, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства по адресу: 

<

...> Заявителя к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, на основании заявки Заявителя (Приложение № 1 к настоящему Договору), а Заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (далее – Договор).

Согласно пункту 4.1 Договора предварительный размер платы за подключение (технологическое присоединение) по настоящему Договору определяется в соответствии с расчетом, являющимся приложением к настоящему Договору, и составляет 238 909,56 руб., в т.ч. НДС. Окончательный размер платы за подключение (технологическое присоединение) по настоящему Договору будет уточнен Сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему Договору после утверждения размера оплаты за технологическое присоединение органом исполнительной власти Ивановской области в области государственного регулирования тарифов.

01.02.2018г. Общество полностью выполнило взятые на себя обязательства по Договору и вместе с ответчиком подписало акт о подключении (технологическом присоединении).

01.07.2018г. Департамент энергетики и тарифов Ивановской области постановлением № 209-г/3 установил размер платы за подключение газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства  - нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, к сетям газораспределения АО «Газпром газораспределение Иваново» по индивидуальному проекту в размере 346 910,59 руб. (без учета НДС).

Таким образом, окончательная стоимость услуг по Договору составила 409 354,50 руб., в том числе НДС 18 % - 62 443,91 руб.

26.07.2018г. ответчику было передано дополнительное соглашение к Договору (в соответствии с пунктом 4.1 Договора) и текст постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области № 209-г/3 от 11.07.2018г. Предметом дополнительного соглашения являлось окончательное определение стоимости услуг по подключению.

Не получив от ответчика экземпляр подписанного дополнительного соглашения и полную оплату услуг по подключению, истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить задолженность в размере 170 444,94 руб.  Ответчик погашать задолженность отказался.

Также истец начислил ответчику неустойку в соответствии с пунктом 5.3 Договора за период с 11.08.2018г. по 25.11.2019г. в размере 664,11 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца, поскольку, по его мнению, подписанием сторонами в июле 2018г. Акта о подключении (технологическом присоединении), Акта разграничения имущественной ответственности и Акта разграничения эксплуатационной ответственности подтверждается исполнение Договора в полном объеме. Ответчик указал, что 07.08.2018г. произвел окончательную оплату по Договору. По мнению ответчика, какие-либо изменения и дополнения вносить в Договор в настоящее время нецелесообразно ввиду его фактического исполнения и прекращения действия.

Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Иваново» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в соответствии со статьями 153-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

03.07.2017г. между ОАО «Газпром газораспределение Иваново» (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заявитель) был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения по индивидуальному проекту № 30П-0393, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства по адресу: 

<

...> Заявителя к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, на основании заявки Заявителя (Приложение № 1 к настоящему Договору), а Заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (пункт 1.1).

Срок фактического подключения объекта Заявителя к сети газораспределения по настоящему Договору – не позднее 03.07.2019г. (дата подключения (технологического присоединения)) (пункт 1.3).

Согласно пункту 1.4 Договора после проведения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) стороны составляют акт разграничения имущественной принадлежности, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт о подключении (технологическом присоединении) по форме, установленной Приложениями к настоящему Договору.

Согласно пункту 4.1 Договора предварительный размер платы за подключение (технологическое присоединение) по настоящему Договору определяется в соответствии с расчетом, являющимся приложением к настоящему Договору и составляет 238 909,56 руб., в т.ч. НДС. В соответствии с пунктом 4.2.2 окончательный размер платы за подключение (технологическое присоединение) по настоящему Договору будет уточнен Сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему Договору после утверждения размера оплаты за технологическое присоединение органом исполнительной власти Ивановской области в области государственного регулирования тарифов.

30.01.2018г. АО «Газпром газораспределение Иваново» и ФИО1 подписан акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению). 

01.02.2018г. АО «Газпром газораспределение Иваново» и ФИО1 подписаны следующие документы: акт о подключении (технологическом присоединении), акт разграничения эксплуатационной ответственности и акт разграничения имущественной принадлежности.

Как следует из отзыва ответчика и не оспорено истцом, в августе 2018г. ответчиком была произведена оплата по Договору исходя из указанного в нем предварительного размера оплаты.

11.07.2018г. Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области принято постановление № 209-г/3, согласно которому плата за подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, к сетям газораспределения АО «Газпром газораспределение Иваново» по индивидуальному проекту устанавливается в размере 346 910,59 руб. (без учета НДС).

Как следует из имеющейся в материалах дела расписки от 26.07.2018г., ФИО1 получил на руки от филиала АО «Газпром газораспределение Иваново» дополнительное соглашение № 6 к Договору № 30П-0393 от 03.07.2017г. о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения об установлении окончательного размера платы за подключение (технологическое присоединение) и указанное постановление Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 11.07.2018г. № 209-г/3.

Как следует из текста дополнительного соглашения, стоимость услуг по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения на основании постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 11.07.2018г. № 209-г/3 составляет 409 354,50 руб., в том числе НДС 18 % 62 443,91 руб.

В связи с неуплатой оставшейся суммы в размере 170 444,94 руб. АО «Газпром газораспределение Иваново» направило ФИО1 претензию от 26.12.2018г., в которой предложило погасить указанную сумму задолженности. В ответе на претензию от 25.01.2019г. ФИО1 сообщил, что 07.08.2018г. произвел окончательную оплату по Договору, Договор сторонами исполнен в полном объеме, какие-либо изменения и дополнения в данный Договор в настоящее время вносить нецелесообразно ввиду его фактического исполнения и прекращения действия.

Отказ ФИО1 от оплаты оставшейся суммы задолженности по Договору послужил основанием для обращения АО «Газпром газораспределение Иваново» за судебной защитой с настоящим иском.

В результате исследования представленных  в  материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе и из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, помимо прочего и по уплате денег, в свою очередь кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 781  Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Согласно пункту 2 указанной статьи изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Установив предварительный размер платы за подключение (технологическое присоединение) в размере 238 909,56 руб., в т.ч. НДС, стороны также согласовали в Договоре, что окончательный размер платы за подключение (технологическое присоединение) по настоящему Договору будет уточнен Сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему Договору после утверждения размера оплаты за технологическое присоединение органом исполнительной власти Ивановской области в области государственного регулирования тарифов (пункт 4.2.2).

Оплата за технологическое присоединение была установлена постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 11.07.2018г. № 209-г/3 в размере 409 354,50 руб., в том числе НДС 18 % 62 443,91 руб. 

Таким образом, руководствуясь положениями Договора и указанным постановлением Департамента, истец правомерно и обоснованно предложил ответчику подписать дополнительное соглашение к Договору, в котором был установлен окончательный размер оплаты по Договору - 409 354,50 руб., а также правомерно обратился к ответчику с претензией об оплате оставшейся части долга по Договору в размере 170 444,94 руб. С учетом изложенных выше обстоятельств данное требование подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что каждая сторона при нарушении ею сроков исполнения обязательств обязана уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на день заключения настоящего Договора, и платы за подключение по настоящему Договору за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 11.08.2018г. по 25.11.2019г. в размере 664,11 руб. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 622,18 руб. относятся на ответчика. В связи с недоплатой истцом государственной пошлины пошлина в сумме 1 510 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Иваново» удовлетворить.

2. Взыскать с ИП ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Иваново» задолженность по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения по индивидуальному проекту от 03.07.2017г. № 30П-0393 в размере 170 444,94 руб., неустойку за период с 11.08.2018г. по 25.11.2019г. в сумме 664,11 руб. и 4 622,18 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Взыскать с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета 1 510 руб. государственной пошлины.

4. Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

6. В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

7. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                     Скобелева Е.Г.