Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-51115/21-25-350

09 июля 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2021

Полный текст решения изготовлен  09.07.2021

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ТРАНС КОМПАНИ» (ИНН: 

<

***>, Дата регистрации: 15.01.2013, 105318, 

<

...>, Стр.2, Пом. I Ком.14) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ ФОРВАРДНАЯ ЛОГИСТИКА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 24.03.2009, 119034, Москва Город, Малый Лёвшинский переулок, дом 10, подвал пом. IV, комн.1 оф.26) 

о взыскании задолженности в размере 917 896,68 руб. 

при участии: 

от истца: представитель не явился, извещен, 

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕГИОН ТРАНС КОМПАНИ» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ФОРВАРДНАЯ ЛОГИСТИКА» о взыскании 917 896, 68 руб. неосновательного обогащения, в виде денежных средств перечисленных истцом за ответчика перед кредиторами ответчика - ОАО «РЖД» и АО «Вагонная ремонтная компания- 3».

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное ходатайство Истца об уточнении иска, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением, так как в нарушение ст.49 АПК РФ заявлено об изменения предмета и основания иска.  

Встречный иск ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ФОРВАРДНАЯ ЛОГИСТИКА» к ООО «РЕГИОН ТРАНС КОМПАНИ» о взыскании задолженности по договору №ТОР 18/16 от 30.03.2016 на организацию текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов возвращен ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ФОРВАРДНАЯ ЛОГИСТИКА» определением в виде отдельного судебного акта. 

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2020 по делу № А40-206821/19-38-251 «Б» в ООО «РЕГИОН ТРАНС КОМПАНИ» (Истец) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника (с учетом определения суда от 26.05.2020 по тому же делу) сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан «предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании».

Согласно полученной в ходе конкурсного производства информации, конкурсным управляющим Истца было установлено следующее.

1) АО «Вагонная ремонтная компания-3» имело перед ООО «Регион Транс Компани» задолженность по возврату авансовых платежей в общей сумме 437 037, 09 руб.

Наличие указанной задолженности подтверждается актами сверки взаимных расчетов.

Вместе с тем, письмом исх. № II от 06.09.2018, направленным в адрес АО «ВРК-3», ООО «Регион Транс Компани» выразило своё согласие на передачу авансовых платежей, полученных структурными подразделениями АО «ВРК-3» и подлежащих возврату в пользу ООО «Регион Транс Компани», в счет платежа за ремонт вагонов собственности ООО «Региональная форвардная логистика» по договору № 1/27-Д/РШ от 06.09.2018.

Письмо аналогичного содержания (исх. № 8 от 06.09.2018) было направлено в адрес АО «ВРК- 3» также со стороны ООО «Региональная Форвардная Логистика».

На основании указанных писем авансовые платежи в общей сумме 437 037,09 руб., полученные структурными подразделениями АО «ВРК-3»: ВЧДР Арзамас, ВЧДР Россошь и ВЧДР Карталы, и подлежащие возврату в пользу ООО «Регион Транс Компани», были зачтены в счет авансового платежа за ремонт вагонов собственности ООО «Региональная форвардная логистика» по договору № 1/27-Д/РШ от 06.09.2018.

2) ОАО «РЖД» имело перед ООО «Регион Транс Компани» задолженность по возврату авансовых платежей в обшей сумме 480 859,59 руб.

Наличие указанной задолженности подтверждается актами сверки взаимных расчетов.

На основании письма ООО «Регион Транс Компани» № 17 от 21.09.2018, авансы, имеющиеся у структурных подразделений ОАО «РЖД»: эксплуатационного вагонного депо Курган в сумме 237 149,02 руб., эксплуатационного вагонного депо Оренбург в сумме 115 504,15 руб. и эксплуатационного вагонного депо Челябинск в сумме 128 206,42 руб., и подлежащие возврату в пользу ООО «Регион Транс Компани», 30.09.2018 г. были переданы в счет авансовых платежей по эксплуатационному вагонному депо Лоста Северной ж.д. и по эксплуатационному вагонному депо Санкт-Петербургский-сортировочный-Московский Октябрьской ж.д. соответственно за ремонт вагонов собственности ООО «Региональная форвардная логистика».

Таким образом, Истец пришел к выводу, что обязательства ООО «Региональная Форвардная Логистика» перед структурными подразделениями ОАО «РЖД» и АО «Вагонная ремонтная компания-3» в общей сумме 917 896,68 руб. были исполнены (частично исполнены) ООО «Регион Транс Компани» и к Истцу в порядке ст.313 ГК РФ перешли права требования указанной задолженности от Ответчика.

04.02.2021 конкурсным управляющим в адрес ООО «Региональная Форвардная Логистика» была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства и выводы истца явились основаниями для обращения с настоящим иском в суд.

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Представленные истцом доказательства не подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в качестве оснований возникновения спорный задолженности Ответчика перед Истцом. 

С учетом пояснений Ответчика, с декабря 2017 г. никаких договорных отношений между истцом и ответчиком не было, а истец в своем заявлении ссылается на договор от 06 сентября 2018 г.

Указанный договор в суд не представлен.

Кроме того, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 г. по делу № А40-206821-38-251 «Б» установлено, что ФИО3 уволился с должности генерального директора ООО «Регион Транс Компани» с 24 августа 2018 г. (л. 4 абз. 7).

Таким образом, договор от 06 сентября 2018 г. № 1/27-Д/РШ не мог быть подписан и выражено соответствующее согласие истца, если документация по увольнению генерального директора истца новому исполнительному органу не передавалась, новый исполнительный орган не назначался (п. 4 абз. 10-11).

Акт сверки взаимных расчетов не может свидетельствовать о признании его подписантами наличия задолженности в соответствующем размере.

Акт сверки взаимных расчетов в отсутствии первичной документации, подтверждающей фактическое оказание услуг, выполнение работ, пр., не может являться достаточным доказательством наличия задолженности в заявленном Истцом размере.

Документами, подтверждающими факт совершения хозяйственной операции, могут быть любые соответствующие требованиям п. 1 ст. 9 федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные документы, а также бухгалтерская и налоговая отчетность должника с учетом конкретных обстоятельств дела.

Между тем, акт сверки, приобщенный к материалам дела, не является первичным учетным документом, подтверждающим наличие или отсутствие каких-либо еще обязательств. 

Обстоятельства, которые должны быть подтверждены определенным доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами. 

В силу ст. 71 АПК РФ акт сверки задолженности без предоставления первичных документов не является допустимым доказательством наличия задолженности. 

Кроме того, наличие согласия по передаче авансовых платежей не является самостоятельным обязательством и основывается на первоначальной сделке с переменой лица в обязательстве. 

С учетом указания Ответчика, сроки исковой давности по таким обязательствам истекли в 2019 г., что является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Таким образом, Истцом не представлено доказательств возникновения указанных в иске правоотношений между Ответчиком и его кредиторами; оплаты Истцом за ответчика  перед Кредиторами ответчика задолженности в указанном размере; возникновения у истца права на основании ст.313 ГК РФ взыскания с Ответчика заявленной суммы. 

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 309, 310, 313, 421 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз