Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                Дело №А12-29795/2022

«13» марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 6 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 г.

 

             Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Базис 34» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305345901100284) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2021г. по 26.10.2022г. в размере 85 674 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 426 руб., по оплате юридических у слуг в размере 3 000 руб., почтовых расходов в размере 261 руб. 50 коп., 

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, директор;

от ответчика – явился, извещен;

 

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось заявлению общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Базис 34» (далее – ООО «СК Базис 34», истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2021г. по 26.10.2022г. в размере 85 674 руб.

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск. 

Ответчик в судебное заседание не явился, дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие; отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. 

Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «СК Базис 34» (субподрядчик) и ИП  ФИО1 (подрядчик) заключен договор от 23.07.2021 № 22.

Согласно положениям п. 1.1 договора, субподрядчик по поручению подрядчика обязуется выполнить строительно-монтажные работы  на объекте «Строительство сетей водоснабжения и водоотведения (развитие микрорайона 1 «Мираж» р.п. Краснооктябрьский» 1 этап» (далее - Объект)) в объеме и сроки, предусмотренные графиком производства работ (приложение № 2), ведомостью объемов работ» (договорная цена) (приложение № 1), а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы.

Разделом 3 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ – работы, предусмотренные настоящим договором осуществляются в сроки, предусмотренные графиком производства работ (приложение №2). Дата окончания работ – не позднее 10.09.2021.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.03.2022 г. по делу № А12-34299/2021 с ИП ФИО1 в пользу ООО «СК Базис» взыскана задолженность в размере 841 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8 527 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 1 185 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате государственный пошлины в размере 20 007 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в связи с нарушением срока оплаты работ истцом произведен за период с 28.09.2021 по 18.11.2021 г. 

При обращении с настоящим иском истец указывает, что фактически оплата основного  долга ответчиком произведена 27.10.2022 г. платёжными поручениями от 26.10.2022 г. № 6887 и от 25.10.2022 г. № 16097 (согласно отметкам на платёжных поручениях денежные средства со счёта списаны 27.10.2022 г.).  

В этой связи истец произвёл начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2021 г. по 26.10.2022 г. на сумму 85 674 руб. 

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Однако, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с п. 3 указанного постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о моратории распространяются на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как следует из правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос № 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В таком случае, в связи с установлением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» соответствующего моратория суд исключил из периодов начисления процентов период с 01.04.2022 по 01.10.2022 г. Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 38492 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер удовлетворённых требований составил 44,93 %  от цены иска. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

          Помимо расходов по оплате государственной пошлины истцом к возмещению заявлены судебные издержки на почтовые расходы в размере 261 руб. 50 коп., которые подлежат частичному возмещению в сумме  117 руб. 49 коп. 

Требование о возмещении судебных издержек на юридические услуги в сумме 3 000 руб. по подготовке отзыва на кассационную жалобу по делу № А12-34299/2021 (платёжное поручение от 11.10.2022 г. № 120) не подлежат возмещению в рамках настоящего дела, так как были понесены по другому арбитражному делу.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить в части. 

            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305345901100284)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Базис 34» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38492 руб. 17 коп., а также 1 656 руб. 49 коп. в счёт возмещения судебных расходов, из которых 1 539 руб. по оплате государственной пошлины, 117 руб. 49 коп. почтовых расходов.  

            В остальной части требований отказать. 

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                          Л.В. Напалкова