РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-163147/22-110-1214

г. Москва

08 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" (614068, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, БУКИРЕВА УЛИЦА, 15, ОГРН: 1025900762150) к акционерному обществу "ИНСТИТУТ МОСВОДОКАНАЛНИИПРОЕКТ" (105005, ГОРОД МОСКВА, ПЛЕТЕШКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 22, ОГРН: 1107746153173) о взыскании 1 282 778,51 руб.,

Третье лицо- администрация Гремячинского городского округа (618270, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ГРЕМЯЧИНСК ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 164А, ОГРН: 1185958068890),

при участии:

от истца –Калашникова  Е.Г. по дов.  от  30.12.2022,

от ответчика- Коморин Ю.Н. по дов.  от  10.01.2022,

от третьего лица-не явился,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" обратилось с иском к акционерному обществу "ИНСТИТУТ МОСВОДОКАНАЛНИИПРОЕКТ" о взыскании 1 167 000 руб. задолженности по договору №П149-21 от 04.10.2021, 40 845 руб. неустойки, 1 000 руб. штрафа.

В порядке ст. 51  АПК РФ к участию в деле  была привлечена администрация Гремячинского городского округа,  которая в судебное заседание не явилась,  спор рассмотрен в ее отсутствие на основании ст.ст. 123,156 АПК РФ. 

Ответчик иск не признал  по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 04.10.2021 г. между АО «МосводоканалНИИпроект» (далее Заказчик, Ответчик) и федеральным государственным автономным образовательным учреждением «Пермский государственный национальный исследовательский университет» (далее Подрядчик, Истец) на основании результатов определения Подрядчика способом закупки открытый конкурс в электронной форме, реестровый номер торгов 32110615106, протокол от 22.09.2021 г. № б/н, заключили договор № П149-21 на выполнение работ по оценке влияния шахтных вод на эксплуатируемые водоносные горизонты Гремячинского месторождения подземных вод (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору).

Цена договора составляет 1 167 000 (Один миллион сто шестьдесят семь тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС 20% -194 500 рублей 00 копеек.

Истец выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме.

23.12.2021 г. в адрес Ответчика направлены службой экспресс-доставки СДЕК предусмотренные договором бумажные версии отчетной документации в 5-ти экземплярах, акт сдачи-приемки выполненных работ в 2-х экземплярах, подписанные Истцом. В соответствии с информацией.на сайте СДЕК, направленные ПГНИУ отчетные материалы получены Заказчиком 30.12.2021 г.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика в адрес Истца не Поступало.

В соответствии с п. 4.2 Договора № 149-21 от 04.10.2021 г. не позднее 10 (десяти) рабочих дней после получения от Подрядчика документов, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по Договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Договоре и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Подрядчику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. Акт приема-сдачи выполненных работ Заказчиком не подписан и в адрес Подрядчика не направлен, также запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ в адрес Подрядчика не поступал.

Ответчик не выполнил обязательство по оплате выполненных работ по договору.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 2.6.2. Договора работы должны быть оплачены Заказчиком в течении 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 7.6. Договора за каждый факт неисполнения обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в размере 1000 (Одна) тысяча рублей.

В соответствии с п. 7.8. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка , Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

Материалами дела подтвержден факт направления Ответчику, предусмотренной условиями Договора, отчётной документации в пяти экземплярах и акта сдачи-приёмки выполненных работ в двух экземплярах, подписанные Истцом.

Установлено, что корреспонденция в адрес Ответчика направлена службой экспресс - доставки СДЕК 23.12.2021г. и получена им 30.12.2021г.

Таким образом, отчетная документацию направлена заказчику - Ответчику с сопроводительным письмом, содержащим однозначное указание на готовность передачи результата работ и необходимость его принятия.

Кроме того, сроки принятия работ заказчиком установлены условиями Договора, что исключает неопределенность в вопросе о сроке принятия работ, в течение которого заказчик обязан принять результат работ.

Ответчиком не представлено мотивированных возражений в части подписанных Истцом и направленных актов оказанных услуг.

Доказательства мотивированного отказа от подписания актов на оказание услуг Ответчиком отсутствуют. В рамках судебного разбирательства доводы, обосновывающие отказ от подписания указанных актов, ответчиком также не заявлены.

Кроме того отсутствуют доказательства, подтверждающие направление в адрес подрядчика каких-либо претензий по качеству или объёму работ.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Постановление вступило в силу с 01.04.2022

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с 21.02.2022 по 31.03.2022 в размере 14 412,45 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с  акционерного общества "ИНСТИТУТ МОСВОДОКАНАЛНИИПРОЕКТ" ( ОГРН: 1107746153173)  в пользу  федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ОГРН: 1025900762150) 1 167 000 руб.  задолженности, 14 412 руб.  45  коп. неустойки, 1 000 руб. штрафа,  23 807 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

А.В. Мищенко