Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«12» декабря 2023 г.

Дело № А12-6595/2023

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Невретдинов А.А., 

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Завалевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энерготелекомстрой» (400075, 

<

...> ФИО1, д. 12, ОФИС 3, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) результаты процедуры наблюдения при участии: от должника – ФИО2, доверенность от 09.01.2023, от АО «Меринг инжиниринг» - ФИО3, доверенность от 11.01.2022, от уполномоченного органа – ФИО4, доверенность от 21.12.2022, от ООО «Интерсвязь» - ФИО5, доверенность от 01.12.2023, от временного управляющего – ФИО6, доверенность от 05.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2023 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО «Связьсервис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Энерготелекомстрой».

Определением суда от 07.04.2023 заявление принято к производству.  

Определением суда от 27.06.2023 требования  ООО «Связьсервис» признаны обоснованными, в отношении ООО «Энерготелекомстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО7

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете Коммерсантъ 08.07.2023.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения отложено на 08.12.2023.

Во исполнение требований п. 2. ст. 67  Закона о банкротстве временным управляющим предоставлен отчет о результатах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Согласно анализу финансового состояния, временным управляющим сделаны выводы невозможности восстановления платежеспособности должника о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

На собрании кредиторов 04.12.2023 принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в дальнейшей процедуре банкротства должника, определена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В судебном заседании представитель временного управляющего пояснил, что первоначально при изготовлении протокола собрания кредиторов не был учтен своевременно направленный бюллетень одного из кредиторов. Пояснил, что с учетом представленных бюллетеней собрание признано правомочным.

Представитель временного управляющего и АО «Меринг инжиниринг» поддержали ходатайство о введении конкурсного производства.

Представители должника, уполномоченного органа, ООО «Интерсвязь» пояснили, что не возражают против введения конкурсного производства.

В судебном заседании был объявлен перерыв. 

При принятии настоящего судебного акта суд считает законным и обоснованным исходить из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Кредиторская задолженность должником не погашена, доказательств обратного  суду не представлено. 

Собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед судом об открытии конкурсного производства. 

Доказательств, позволяющих суду ввести в отношении должника реабилитационные процедуры, в материалы не представлено. Решение о заключении мирового соглашения не принято. 

Таким образом, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, учитывая выводы временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом). 

Согласно статье 124 Закона конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев. 

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий имеет дополнительные возможности для оценки финансового состояния должника, поиска и выявления имущества и иных активов должника, дополнительной оценки законности сделок с имуществом должника, с целью оптимизации условий погашения кредиторской задолженности. 

В то же время, в соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

В соответствие с положениями пункта 1 5 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

В соответствии с представленной суду выпиской из протокола № 462-к/23от 11.12.2023 ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»  принято решение о предоставлении для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника кандидатуры ФИО8.

Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

От ФИО8 поступило согласие быть утвержденной в качестве арбитражного управляющего.

На основании изложенного арбитражный управляющий ФИО8 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника. 

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. 

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 N 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства. 

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 59, 75, 124, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Энерготелекомстрой» (400075, 

<

...> ФИО1, д. 12, ОФИС 3, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Конкурсным управляющим должника утвердить ФИО8 (ИНН 

<

***>, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» почтовый адрес для направления корреспонденции: 400005, Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, а/я 50). 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства на 04.06.2024 на 09 час. 00 мин. (МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, каб. 566. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002. 

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурсного производства. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготелекомстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Связьсервис»  6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки. 

Судья                                                                                                                 А. А. Невретдинов