ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-33282/2019

г. Новосибирск

11 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Новострой» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца общество с ограниченной ответственностью «ВТВ», г. Новосибирск,

к обществу   с ограниченной   ответственностью «Региональная инвестиционная  компания»  (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании 1 420 361 рубля 84 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО1, доверенность от 26.07.2019, паспорт,

третьего лица: не явился, извещён,

ответчика: ФИО2, доверенность от 04.04.2019, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СК Новострой» (далее – истец) обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Региональная инвестиционная  компания» (далее – ответчик, заказчик) 1 420 361 рубля 84 копеек, в том числе:

1. По договору подряда от 19.09.2018 № 1909/18 – 231 914 рублей 02 копейки долга по оплате выполненных работ;

2. По договору подряда от 26.09.2018 № 2609/18 – 1 188 447 рублей 82 копейки долга по оплате выполненных работ.

Исковые требования мотивированы тем, что общество с ограниченной ответственностью «ВТВ» (далее – третье лицо, подрядчик) выполнило для ответчика работы по указанным выше договорам подряда. Ответчик стоимость выполненных работ в полном объёме не оплатил. 06.05.2019 третье лицо уступило истцу право требования оплаты долга по договорам подряда на основании договора цессии. Основываясь на статьях 309, 310, 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга.

Третье лицо заявило о рассмотрение дела в отсутствие его представителя, пояснило, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Ответчик в отзыве указал на то, что неоплата стоимости выполненных работ обусловлена его тяжёлым финансовым положением, возражений против наличия сумм долга в заявленном истцом размере не заявил.

Так как участвующие в деле лица возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не заявили, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд пришёл к следующим выводам.

19.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «ВТВ» (подрядчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор подряда № 1909/18, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по устройству сетей ливнёвой канализации на объекте: Многоквартирный дом со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, общественное здание административного назначения, подземная автостоянка, трансформаторная подстанция и канализационная насосная станция по ул. Дуси Ковальчук д. 242/1 (стр.) в Заельцовском районе г. Новосибирска, а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ.

Стоимость работ определена в п. 2.1. договора в размере 1 950 000 рублей 00 копеек с учётом налога на добавленную стоимость.

Также 26.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «ВТВ» (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договор подряда № 2609/18, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию подрядчика на том же объекте работы по строительству внутриплощадочных сетей хозяйственно-бытовой канализации и противопожарного водопровода, а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ.

Стоимость работ определена в п. 2.1. договора в размере 1 900 000 рублей 00 копеек с учётом налога на добавленную стоимость.

По условиям п. 2.3 договоров подряда по окончанию работ заказчик оплачивает за фактически выполненные и принятые заказчиком по качеству и объёму работы на основании актов формы № КС-2, справки формы № КС-3  и счёта-фактуры в течение десяти дней с момента их подписания.

Подрядчик выполнил для заказчика согласованные в договорах подряда работы, а именно: по договору от 19.09.2018 № 1909/18 на сумму 731 914 рублей 02 копейки (акт формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 30.04.2019), по договору от 26.09.2018 № 2609/18 на сумму 1 438 447 рублей 82 копейки (акты формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 30.04.2019 № 1).

С учётом частичных оплат долг ответчика по оплате выполненных по двум договорам подряда работ составил 1 420 361 рубль 84 копейки (231 914 рублей 02 копейки по договору подряда от 19.09.2019 № 1909/185 и 1 188 447 рублей 82 копейки по договору подряда от 26.09.2018 № 2609/18).

Ответчик возражений по качеству и полноте выполненных работ, а также по наличию и размеру долга, не представил. Дополнительно наличие долга по оплате в заявленном истцом размере подтверждено наличием подписанных в двустороннем порядке актов сверки.

06.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «ВТВ» (цедент) и истец (цессионарий) заключили договор цессии (далее – договор цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования в размере 1 420 361 рубля 84 копеек к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Инвестиционная Компания», возникшее по договору подряда от 19.09.2018 № 1909/18 и договору подряда от 26.09.2018 № 2609/18.

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает: «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права».

Так как ответчик наличие задолженности на сумму 1 420 361 рубль 84 копейки представлением относимых и допустимых доказательств не оспорил, доказательств оплаты указанной суммы ни третьему лицу, ни ответчику не представил, исковое требование о взыскании с ответчика 1 420 361 рубля 84 копеек долга подлежит удовлетворению на основании статей 384, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика о тяжёлом финансовом положении отклонены судом, поскольку тяжёлое финансовое положение должника не освобождает его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнёс на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная инвестиционная  компания»  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Новострой» (ОГРН 

<

***>) 1 420 361 рубль 84 копейки долга и 27 204 рубля 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 1 447 565 рублей 84 копейки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина