АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-752/2025

5 марта 2025 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Литвиненко,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Таштыпское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, 1071901005912) 

о взыскании 17 057 548 руб. 46 коп. основного долга.

В судебном заседании участвовал представитель ответчика - ФИО1 по доверенности от 09 января 2025 года (диплом, паспорт).

          Акционерное общество «Таштыпское дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» о взыскании 22 228 571 руб. 60 коп. долга по контракту от 13.04.2023 №89/2023 за ноябрь-декабрь 2024 года.

25.02.2025 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уменьшение исковых требований до суммы 17 057 548 руб. 46 коп.

03.03.2025 ответчик представил признание исковых требований.

В предварительное и судебное заседания истец уполномоченного представителя не направил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был надлежащим образом извещён о дате, месте и времени предварительного и судебного заседаний. 04.03.2025 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования с учётом уменьшения.

         Арбитражный суд принял заявленные уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив уменьшение исковых требований от 25.02.2025 с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем арбитражный суд принимает  указанное уменьшение требований и рассматривает дело с учётом данного обстоятельства.

Заслушав представителя ответчика, иследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 13.04.2023 заключен государственный контракт №89/2023  об оказании услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Таштыпского и Аскизского районов  (далее - контракт).

Согласно пункту 1.1. Контракта исполнитель обязуется оказать услуги по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Таштыпского и Аскизского районов, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

Цена контракта составила 135 700 700 руб. 

Исполняя договор, истец оказал услуги на общую сумму 30 095 217 руб. 60 коп. (счет-фактуры от 15.11.2024 №17, от 27.11.2024 №18, от 16.12.2024 №19).

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности. 

Ответчиком частично оплачен долг в размере 13 037 669 руб. 14 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в полном объёме сумм указанных в счетах-фактурах, послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта, являющегося по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 ГК РФ. 

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания истцом услуг и принятия данных услуг ответчиком в материалы дела представлены счет-фактуры.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате указанной суммы в полном объеме в материалы дела не представлено.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

03.03.2025 ответчик представил признание иска в полном объеме (с учетом уточнения требований), подписанное уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела   в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оценив признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 17 057 548 руб. 46 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу (с учетом уточнения заявленных требований) составляет 395 575 руб., при подаче заявления не уплачивалась, поскольку истцу была предоставлена отсрочка её уплаты. 

С учётом положений статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 118 672 руб. 50 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1.      Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу акционерного общества «Таштыпское  дорожное ремонтно-строительное управление» 17 057 548  руб. 46 коп. задолженности по контракту от 13.04.2023 №89/2023. 

2. Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в доход федерального бюджета 118 672 руб. 50 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья

Н.М. Зайцева