АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-9003/2022

г. Владимир

09 февраля 2023 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «РДКСтрой» (600005, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Трансстройбетон» (127238, г. Москва,  

ул. 3-й Нижнелихоборский проезд, д. 1А, пом. IX; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 803 591 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой- бетон», г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «РДКСтрой», г. Владимир, долг в сумме 603 100 руб., неустойку в сумме  155 532 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме  18 173 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РДКСтрой»,  

г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  897 руб., уплаченную по платёжному поручению от 09.08.2022 № 361.  

Подлинник платёжного поручения оставить в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  решение.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение  месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Кашликов