10187_5104430  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону «04 » октября 2018 г. Дело № А53-4636/18 Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Казаченко Г.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

 Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРН  

<

***>, ИНН235400122889 )  

к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-ТЕЛЕКОМ» (ОГРН  

<

***> , ИНН 

<

***> )  

о взыскании убытков 

Руководствуясь статьями 49,106, 110, 167- 171,176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-ТЕЛЕКОМ»  

(ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***> ) в пользу Главы крестьянского фермерского  хозяйства ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН235400122889  ) убытки в размере 7 623 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 276  рублей.  

 В удовлетворении остальной части требований отказать.  

 Возвратить Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН235400122889 ) из федерального  бюджета излишне уплаченную по чеку ордеру от 12.02.2018 года государственную  пошлину в сумме 762 рубля.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Казаченко Г. Б.