АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001 

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

город Смоленск  28.04.2017 Дело № А62-2926/2016  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВегаАвангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй Брянск»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими  денежными средствами,  

при участии: 

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,  от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВегаАвангард» (далее –  истец, ООО «ВегаАвангард») обратилось в арбитражный суд с исковыми  требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй  Брянск» (далее – ответчик, ООО «Монтаж-Строй Брянск») о взыскании  задолженности по оплате выполненных по договору подряда от 28.10.2015  работ в размере 864 846, 00 рубля, договорной неустойки за период с  25.12.2015 по 14.12.2016 в размере 30 788, 48 рубля, с начислением  неустойки по день фактического исполнения обязательства, процентов по  денежному обязательству в соответствие со статьей 317.1 Гражданского  кодекса РФ за период с 25.12.2015 по 31.07.2016 в размере 56 165, 50 рубля.  

В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил  исковые требования. В соответствии с уточненным исковым заявлением от  14.12.2016 истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере  864 846, 00 рубля, договорную неустойку за период с 25.12.2015 по  14.12.2016 в размере 30 788, 48 рубля, с начислением неустойки по день  

фактического исполнения обязательства, проценты по денежному  обязательству в соответствие со статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ за  период с 25.12.2015 по 31.07.2016 в размере 56 165, 50 рубля. Указанное  уточненное исковое заявление принято судом к рассмотрению.  

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.04.2017 в  удовлетворении исковых требований ООО «ВегаАвангард» отказано.  

В нарушение положений статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято решение в  части распределения судебных расходов по делу не в полном объеме.  

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Указанный вопрос подлежит дополнительному разрешению в судебном  заседании.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам,  связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на  уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Как следует из материалов дела, на основании определения суда от  15.07.2016 по ходатайству ответчика назначена судебная строительно- техническая экспертиза с целью определения на соответствие требованиям  нормативной документации качества установленных ООО «ВегаАвангард»  оконных изделий на объекте заказчика (стеклопакетов и блоков оконных и  балконных дверных из ПВХ профиля в сборе) и качества выполненных  работ по монтажу указанных изделий, проведение которой поручено  экспертам ООО «Научно-производственное объединение «Экспертиза»  ФИО2 и ФИО3 Стоимость экспертизы составила  

63 000, 00 рубля. Указанная сумма была внесена ООО «Монтаж-Строй  Брянск» на депозитный счет Арбитражного суда Смоленской области.  

По результатам судебной экспертизы представлено в суд экспертное  заключение от 06.10.2016 № 006Э-07/16,  

В последующем на основании определения суда от 11.04.2017  денежные средства в сумме 63 000, 00 рубля были перечислены с  депозитного счета Арбитражного суда Смоленской области на расчетный  счет ООО «Научно-производственное объединение «Экспертиза» для  выплаты экспертам ФИО2 и ФИО3 за проведенную  экспертизу.  

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела  согласно положениям статей 106, 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ с ООО «ВегаАвангард» в пользу ООО «Монтаж-Строй Брянск»  

подлежат взысканию судебные расходы, произведенные ответчиком в целях  выплаты вознаграждения экспертам, в размере 63 000, 00 рубля.  

При этом суд разъясняет истцу, что вопрос о распределении  судебных расходов по заявлению, поступившему от истца в суд 27.04.2017,  то есть после рассмотрения дела по существу и вынесения судом решения от  11.04.2017, рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ВегаАвангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй Брянск» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в возмещение судебных расходов  63 000, 00 рубля.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа  

(г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются  через Арбитражный суд Смоленской области.  

Судья В. В. Яковенкова