АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-2409/2020

город Саранск

19 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ОДИТ"

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горэлектротранс"   

о взыскании 4734199руб. 77коп.,

стороны в заседание не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ОДИТ" обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горэлектротранс"   

о взыскании 4608922руб. 50коп. задолженности по договору поставки №14-ЕД/2019 от 05.09.2019, 110277руб.27коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 по 04.03.2020 и понесенных судебных расходов.

Ответчик исковые требования не оспорил, в отзыве указал на тяжелое финансовое положение предприятия.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон спора по имеющимся в материалах дела документам.

Из материалов дела судом установлено, что 5 сентября 2019 года между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключен договор поставки дизельного топлива 14-ЕД/2019.

Наименование, ассортимент и количество каждой партии товара согласовывается Сторонами выставления счетов и указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора (п.1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора оплата производится по факту поставки товара в течение 30 дней со дня подписания счета (счета-фактуры) и товарной накладной.

Во исполнение обязательств по Договору истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 4608922руб. 50коп., что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами №Т138 от 12.09.2019, №Т139 от 15.09.2019, №Т140 от 18.09.2019, №Т143 от 22.09.2019, подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик полученный товар не оплатил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 17.10.2019 с требованием выплатить задолженность осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком товара по Договору на общую сумму  4608922руб. 50коп. подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара по Договору, а ответчик размер задолженности в сумме 4608922руб. 50коп. не оспорил, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 по 04.03.2020, предъявив к взысканию 110277руб.27коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов признан судом верным.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 по 04.03.2020 в размере 110277руб.27коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истец просит возместить расходы на оплату юридических услуг в размере 15000руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из положений части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой в разумных пределах.

При определении разумных пределов судебных расходов, понесенных лицами в связи с рассмотрением дела в суде, могут приниматься во внимание: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», положений части 1 статьи 65 АПК РФ, заявитель должен доказать факт несения предъявленных к взысканию расходов и их размер.

В подтверждение факта оказания юридических услуг истец представил договор на оказание юридических услуг №2003-07 от 04.03.2020, в соответствии с которым ИП ФИО2 (Исполнитель) обязалась оказать ООО "ОДИТ" (Клиенту) услуги  о взыскании в судебном порядке денежных средств с МП г.о. Саранск "Горэлектротранс" по договору поставки №14-ЕД/2019 от 05.09.2019 путем подготовки, составления и подачи в суд искового заявления, отслеживания движения дела. Стоимость услуг составляет сумму 15000руб. 

В подтверждение факта оплаты представлено платежное поручение №118 от 04.03.2020 на сумму 15000руб.

Суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства и приняв во внимание категорию сложности дела, объем фактически оказанных юридических услуг представителем, руководствуясь критериями разумности, считает возможным удовлетворить требование о возмещении судебных издержек в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 46671руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Горэлектротранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОДИТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4608922руб. 50коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 по 04.03.2020 в размере 110277руб.27коп., судебные расходы на оплату юридических услуг 15000руб., на оплату госпошлины 46671руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Ю.А. Кшняйкин