﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5374/2021

22 ноября 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.О.

судей Сецко А.Ю., Чумакова Е.С.

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Владэлектро» (ОГРН: 1022501309038, ИНН: 2536088402, адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток,                   ул. Суханова, д. 38, кв. 2)

на решение Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021

по делу № А51-7389/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Простор-ДВ» (ОГРН: 1132537000496, ИНН: 2537097061, адрес: 690080, Приморский край, г. Владивосток, ул. Сахалинская, д. 19, кв. 22)

о признании закрытого акционерного общества «СП Владитал»                     (ОГРН: 1022502266159, ИНН: 2540046902, адрес: 690065, Приморский край, г. Владивосток, ул. Стрельникова, д. 11А) несостоятельным (банкротом) 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Простор-ДВ» (далее – ООО «Простор-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «СП Владитал» (далее – ЗАО «СП Владитал», общество, должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 24.09.2020 в отношении общества введена процедура банкротства – наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим должником утвержден Янов Тимофей Павлович. 

Решением суда от 23.03.2021 ЗАО «СП Владитал» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Янов Т.П.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 решение суда от 23.03.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и апелляционным постановлением, общество с ограниченной ответственностью «Владэлектро» (далее –                ООО «Владэлектро», заявитель) в кассационной жалобе просит их отменить и принять новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, процедура конкурсного производства открыта в отношении должника необоснованно, поскольку на дату принятия судебного акта суда первой инстанции требования кредиторов должника – обществ с ограниченной ответственностью «Владэлектро» и «Дестра-ДВ» не рассмотрены. Указанные кредиторы не могли участвовать в первом собрании кредиторов и принятии решения о выборе последующей процедуры банкротства. 

ООО «Простор-ДВ» и конкурсный управляющий Янов Т.П. в отзывах на кассационную жалобу просят судебные акты оставить без изменения, указав, что конкурсное производство в отношении ЗАО «СП Владитал» открыто с учетом истечения установленного законом срока процедуры наблюдения и отсутствия доказательств возможности восстановления платежеспособности должника. Кроме того, в удовлетворении заявления  ООО «Владэлектро» о включении требования в реестр требований кредиторов отказано, определение суда вступило в законную силу и заявителем не оспорено. 

В целях обеспечения соблюдения Указа Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г.» дата и время судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы заявителя, назначенного на 15 часов 30 минут 02.11.2021, изменены на 10 часов 10 минут 17.11.2021.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность решения от 23.03.2021 и постановления от 25.06.2021, с учетом доводов кассационной жалобы и отзывов на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены (изменения) не имеется.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, ЗАО «СП Владитал» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.09.1996. Согласно сведениям ОКВЭД внесенным в единый государственный реестр юридических лиц основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий (41.20).

В результате осуществления хозяйственной деятельности у должника образовалась задолженность по денежным обязательствам, в том числе перед ООО «Простор-ДВ» в размере 3 967 275,64 руб., из которых:                  3 529 763,57 руб. – основной долг, 344 328,07 руб. – пени, 93 184 руб. – судебные расходы. 

Временным управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен финансовый анализ ЗАО «СП «Владитал», по результатам которого установлено, что общество не имеет возможности восстановить свою платежеспособность. 

На основании статей 16 и 71 Закона о банкротстве сформирован реестр требований кредиторов должника. 

Кредиторами на собрании 05.03.2021 принято решение о признании общества банкротом и об открытии конкурсного производства, а также об утверждении конкурсным управляющим должником Янова Т.П. 

Исходя из информации, отраженной в свободном доступе в сервисе «Картотека арбитражных дел», решение собрания кредиторов от 05.03.2021 не отменено и не оспорено.

Ссылаясь на принятые собранием кредиторов от 05.03.2021 решения, временный управляющий Янов Т.П. ходатайствовал о признании ЗАО «СП «Владитал» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Статьей 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В пункте 2 статьи 124 Закона о банкротстве установлено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Федерального закона, о чем выносит определение.

Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив наличие у должника признаков несостоятельности, а также приняв во внимание содержание отчета временного управляющего ЗАО «СП Владитал» о результатах проведения финансового анализа должника и решение собрания кредиторов, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, усмотрел необходимость в признании общества банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства и утверждением в качестве конкурсного управляющего выбранной кредиторами кандидатуры Янова Т.П.

Оснований не согласиться с выводами судов у кассационной инстанции не имеется.

Довод кассационной жалобы о том, что процедура конкурсного производства открыта необоснованно, поскольку на дату принятия судебного акта суда первой инстанции не были рассмотрены все требования кредиторов должника, являлся предметом оценки суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен ввиду разрешения вопроса о введении следующей процедуры банкротства в отношении ЗАО «СП Владитал» надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, при отсутствии условий для восстановления платежеспособности общества или прекращения дела о его несостоятельности. 

Право ООО «Владэлектро» в связи с нерассмотрением его требования в процедуре наблюдения нельзя признать нарушенным. Данное требование, принятое к производству суда, подлежало рассмотрению после открытия конкурсного производства. Заявитель, в случае признания его требования обоснованным, мог реализовать право на участие в собраниях кредиторов должника в процедуре конкурсного производства. 

Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену решения и постановления, судами не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 по делу № А51-7389/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Е.О. Никитин                   

Судьи                                                                                    А.Ю. Сецко         

                                                                                               Е.С. Чумаков