АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18296/2018

06 сентября 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Твердого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу о привлечении общества с ограниченной отнесенностью «Веста-Фудс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 02.08.2018,

от заинтересованного лица: ФИО3,  доверенность от 05.06.2018, 

 

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Веста-Фудс» (далее – ООО «Веста-Фудс», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, представил дополнительные пояснения к материалам дела.

Представитель заинтересованного лица пояснила, что общество признает вину в совершении административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в рамках административного расследования 14.03.2018 произведен осмотр принадлежащих ООО «Веста-Фудс» помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, по адресу: 344064, 

<

...>.

При проведении осмотра установлено хранение пивных напитков производства ООО «Ольмека» (ИНН 

<

***>), ООО «Делил» ИНН 

<

***>, ООО «Компания Крикс» (ИНН 

<

***>) по состоянию на 14.03.2018, а именно:

- Пивной напиток «Марта Рэй» ананас, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7%, производитель ООО «Делин» (ИНН 

<

***>), дата розлива 08.11.2017 в общем количестве 588 единиц;

- Пивной напиток «Марти Рэй» апельсин, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Делин» (ИНН 

<

***>), дата розлива 08.11.2017 в общем количестве 902 единиц;

- Пивной напиток «Марти Рэй» белый виноград, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Делин» (ИНН 

<

***>), дата розлива 08.11.2017 в общем количестве 932 единиц;

- Пивной напиток «Марти Рэй» вишня, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7%, производитель ООО «Делин» (ИНН 

<

***>), дата розлива 27.11.2017 в общем количестве 1522 единиц;

- Пивной напиток «Марти Рэй» гранат, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7%, производитель ООО «Делин» (ИНН 

<

***>), дата розлива 04.12.2017 в общем количестве 751 единиц;

- Пивной напиток «Марти Рэй» тропические фрукты, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Делин» (ИНН 

<

***>), дата розлива 27.11.2017 в общем количестве 873 единиц;

- Пивной напиток «Марти Рэй» тропические фрукты, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Делин» (ИНН 

<

***>), дата розлива 17.10.2017 в общем количестве 102 единиц;

- Пивной напиток «Марти Рэй» фейхоа, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7%, производитель ООО «Делин» (ИНН 

<

***>), дата розлива 27.11.2017 в общем количестве 1476 единиц;

- Пивной напиток «Марти Рэй» дайкири, объемом 1,0 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Делин» (ИНН 

<

***>), дата розлива 07.11.2017 в общем количестве 498 единиц;

- Пивной напиток «Марти Рэй» кофе и миндаль, объемом 1,0 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Делин» (ИНН 

<

***>), дата розлива 07.11.2017 в общем количестве 43 единиц;

- Пивной напиток «Марти Рэй» кофе и миндаль, объемом 1,0 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Делин» (ИНН 

<

***>), дата розлива 12.10.2017 в общем количестве 300 единиц;

- Пивной напиток «Тэн Страйк» дарк, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Делин» (ИНН 

<

***>), дата розлива 07.11.2017 в общем количестве 1490 единиц;

- Пивной напиток «Тэн Страйк» дарк, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Делин» (ИНН 

<

***>), дата розлива 02.12.2017 в общем количестве 6907 единиц;

- Пивной напиток «Тэн Страйк» екай, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Делин» (ИНН 

<

***>), дата розлива 07.11.2017 в общем количестве 5184 единиц;

- Пивной напиток «Блэйзер» Джин-Тоник, объемом 0,5 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Ольмека» (ИНН 

<

***>), дата розлива 28.10.2017 в общем количестве 923 единиц;

- Пивной напиток «Блэйзер» Лимон, объемом 0,5 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Ольмека» (ИНН 

<

***>), дата розлива 28.10.2017 в общем количестве 38 единиц;

- Пивной напиток «Блэйзер» Лимон, объемом 0,5 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Ольмека» (ИНН 

<

***>), дата розлива 18.10.2017 в общем количестве 360 единиц;

- Пивной напиток «Блэйзер» Джин-Тоник, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Ольмека» (ИНН 

<

***>), дата розлива 07.11.2017 в общем количестве 1682 единиц;

- Пивной напиток «Блэйзер» Лимон-Лайм, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Ольмека» (ИНН 

<

***>), дата розлива 27.11.2017 в общем количестве 864 единиц;

- Пивной напиток «Блэйзер» Тархун, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Ольмека» (ИНН 

<

***>), дата розлива 27.11.2017 в общем количестве 1641 единиц;

- Пивной напиток «Блэйзер» ФИО4, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Ольмека» (ИНН 

<

***>), дата розлива 27.11.2017 в общем количестве 1522 единиц;

- Пивной напиток «Блэйзер» Апельсин, объемом 1,42 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Ольмека» (ИНН 

<

***>), дата розлива 31.10.2017 в общем количестве 2308 единиц;

- Пивной напиток «Блэйзер» Белый Виноград, объемом 1,42 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Ольмека» (ИНН 

<

***>), дата розлива 07.11.2017 в общем количестве 508 единиц;

- Пивной напиток «Блэйзер» Белый Виноград, объемом 1,42 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Ольмека» (ИНН 

<

***>), дата розлива 30.10.2017 в общем количестве 414 единиц;

- Пивной напиток «Блэйзер» Гранат, объемом 1,42 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Ольмека» (ИНН 

<

***>), дата розлива 04.11.2017 в общем количестве 1716 единиц;

- Пивной напиток «Блэйзер» Гранат, объемом 1,42 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Ольмека» (ИНН 

<

***>), дата розлива 18.10.2017 в общем количестве 6 единиц;

- Пивной напиток «Блэйзер» Джин-Тоник, объемом 1,42 л., крепостью 6,7%, производитель ООО «Ольмека» (ИНН 

<

***>), дата розлива 04.11.2017 в общем количестве 3542 единиц;

- Пивной напиток «Блэйзер» Джин-Тоник, объемом 1,42 л., крепостью 6,7%, производитель ООО «Ольмека» (ИНН 

<

***>), дата розлива 30.10.2017 в общем количестве 275 единиц;

- Пивной напиток «Блэйзер» Клюква, объемом 1,42 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Ольмека» (ИЕН 

<

***>), дата розлива 11.10.2017 в общем количестве 1922 единиц;

- Пивной напиток «Блэйзер» ФИО4, объемом 1,42 л., крепостью 6,7%, производитель ООО «Ольмека» (ИНН 

<

***>), дата розлива 13.11.2017 в общем количестве 1952 единиц;

- Пивной напиток «Марти Рэй» Виски Кола, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Ольмека» (ИНН 

<

***>), дата розлива 18.10.2017 в общем количестве 922 единиц;

- Пивной напиток «Марти Рэй» Лимон, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7%, производитель ООО «Ольмека» (ИНН 

<

***>), дата розлива 08.11.2017 в общем количестве 785 единиц;

- Пивной напиток «Марти Рэй» дайкири, объемом 1,0 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Делин» (ИНН 

<

***>), дата розлива 07.11.2017 в общем количестве 3 единиц;

- Пивной напиток «Тэн Страйк» екай, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Делин» (ИНН 

<

***>), дата розлива 12.10.2017 в общем количестве 922 единиц;

- Пивной напиток «Марти Рэй» персик, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7%, производитель ООО «Компания Крикс» (ИНН 

<

***>), дата розлива 24.05.2017 в общем количестве 630 единиц.

На момент проведения осмотра документы, подтверждающие легальность производства и оборота пивных напитков производства ООО «Ольмека» (ИНН 

<

***>), ООО «Делин» (ИНН 

<

***>), ООО «Компания Крикс» (ИНН 

<

***>), представлены не были, в связи с чем, применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде ареста вышеуказанной алкогольной продукции в общем количестве 44 478 бутылок (протокол ареста от 14.03.2018 № 11-11-18/231).

Вышеуказанные документы на закупку пивных напитков ООО «Ольмека» (ИНН 

<

***>), ООО «Делин» (ИНН 

<

***>), ООО «Компания Крикс» (ИНН 

<

***>) представлены обществом в Управлении 23.03.2018 в полном объеме (вх. № с3-2615 от 23.03.2018).

В процессе административного расследования в целях всестороннего, полного, объективного, своевременного выяснения обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом возникла необходимость в проведении экспертизы алкогольной продукции производства ООО «Ольмека» (ИНН 

<

***>), ООО «Делин» (ИНН 

<

***>), ООО «Компания Крикс» (ИНН 

<

***>).

Для проведения экспертизы в отсутствие законного представителя - директора ООО «Веста-Фудс» ФИО5, в присутствие начальника АХО ООО «Веста-Фудс» ФИО6 (приказ №607-к о приеме работника на работу от 04.10.2017) произведено взятие проб и образцов из ранее арестованных пивных напитков производства ООО «Ольмека» (ИНН 

<

***>), ООО «Делин» (ИНН 

<

***>), ООО «Компания Крикс» (ИНН 

<

***>) согласно протоколу о взятии проб и образцов по делу об административном правонарушении №11-11-18/231 от 14.03.2018.

Управлением 21.03.2018 вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении №11-11-18/231-4 и направлено в адрес ООО «Веста-Фудс» заказным письмом №у3-5803/11-11 от 21.03.2018 с целью ознакомления и обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Данное письмо получено 30.03.2018 представителем ООО «Веста-Фудс» по доверенности ФИО7

ООО «Веста-Фудс» не был заявлен отвод эксперту и не были поставлены вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Проведение экспертизы поручено экспертно-аналитическому отделу (испытательной лаборатории) Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (аттестат аккредитации испытательной лаборатории (центра) № RA.RU.21MP53).

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Подтвердить либо опровергнуть соответствие образцов требованиям ГОСТа Р 55292-2012 «Напитки пивные. Общие технические условия»;

2. Присутствуют ли в представленных образцах продукты брожения;

3. Подтвердить либо опровергнуть соответствие представленных образцов определению понятия пивной напиток, установленного Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В результате экспертного исследования получены следующие выводы:

1. Предоставленные на испытания образцы алкогольной продукции №№01520.520.0418 - 01524.520.0418 не соответствуют требованиям ГОСТ 55292-2012 «Напитки пивные. Общие технические условия».

2.Предоставленные на испытания образцы алкогольной продукции №№01520.520.0418 - 01522.520.0418, 01524.520.0418 не содержат продуктов, свойственных протеканию естественного процесса брожения.

3.Предоставленные на испытания образцы алкогольной продукции №№01520.520.0418 - 01524.520.0418 не соответствуют определению понятия «Пивной напиток», установленному Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Управлением установлено, что в нарушение п. 12.4 ст. 2, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ГОСТ Р 55292-2012 «Напитки пивные. Общие технические условия» ООО «Веста-Фудс» (ИНН 

<

***>) по адресу осуществления деятельности: 344064, 

<

...>, 14.03.2018 (время совершения правонарушения) осуществляло оборот алкогольной продукции, не соответствующей обязательным требованиям государственных стандартов к продукции.

Консультантом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу ФИО8 по данному факту в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении от 14.05.2018 № 11-11-18/231, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, ООО «Веста-Фудс» подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной части 1 статьи 14.43  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании следующего.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объектом правонарушений являются общественные отношения, связанные с соблюдением, в том числе требований технических регламентов.

Объективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в нарушении требований технических регламентов, обязательных требований государственных стандартов при изготовлении, реализации (поставке, продаже) продукции.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее – Федеральный закон № 29-ФЗ) не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 29-ФЗ под нормативными документами понимаются, в том числе, государственные стандарты, устанавливающие требования к качеству и безопасности пищевых продуктов, контролю за их качеством и безопасностью, условиям их изготовления, хранения, перевозок, реализации и утилизации некачественных, опасных пищевых продуктов.

В силу статьи 9 Федерального закона № 29-ФЗ требования к качеству пищевых продуктов, материалов и изделий, обеспечению их безопасности, упаковке, маркировке, производственному контролю за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, процедурам оценки и подтверждения их соответствия требованиям нормативных документов, методикам их испытаний и идентификации, а также к техническим документам, системам качества устанавливаются соответствующими нормативными документами (государственными стандартами).

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон № 171-ФЗ).

Абзацем 27 части 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ предусмотрен запрет не только на производство, но и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением технических условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха выявление нарушения, являющегося основанием для аннулирования лицензии.

В соответствии с пунктами 15 и 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ под производством этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается производство организацией такой продукции в целях ее продажи и получения прибыли, а также для собственных нужд, под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.

В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ алкогольная продукция, не соответствующая требованиям государственных стандартов подлежит изъятию из незаконного оборота.

Статьей 3 Федерального закона № 171-ФЗ установлено, что законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции состоит из Федерального закона № 171-ФЗ, иных федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Частью 1 статьи 26 из Федерального закона № 171-ФЗ установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением технических условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.11.2012 № 1480-ст был утвержден и введен в действие национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 55292-12 «Напитки пивные. Общие технические условия». Данный стандарт распространяется на напитки, изготавливаемые на основе пива - пивные напитки.

Указанным стандартом установлены общие технические требования к пивным напиткам по органолептическим и физико-химическим показателям. Согласно пункту 5.1.3 напитки должны соответствовать следующим требованиям: массовая доля двуокиси углерода - не менее 0,40% для напитков, разлитых в бутылки и банки; пенообразование: высота пены - не менее 30 мм, пеностойкость - не менее 3 мин.

Согласно п. 13.2 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ напитки, изготавливаемые на основе пива (пивные напитки), - алкогольная продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, не более 7 процентов объема готовой продукции, которая произведена из пива (не менее 40 процентов объема готовой продукции) и (или) приготовленного из пивоваренного солода пивного сусла (не менее 40 процентов массы сырья), воды с добавлением или без добавления зернопродуктов, сахаросодержащих продуктов, хмеля и (или) хмелепродуктов, плодового и иного растительного сырья, продуктов их переработки, ароматических и вкусовых добавок, без добавления этилового спирта.

В силу ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов.

В соответствии с ч.1 ст. 25, ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ алкогольная продукция, не соответствующая государственным стандартам и техническим условиям, считается находящейся в незаконном обороте, её реализация запрещена. В случае нарушения установленных запретов такая продукция считается находящейся в нелегальном обороте и подлежит изъятию, конфискации.

Наличие документов о соответствии алкогольной продукции требованиям государственных стандартов само по себе не освобождает от ответственности за оборот и реализацию алкогольной продукции, если она фактически не соответствуют названным требованиям. Данная правовая позиция изложена также в постановлении Президиума ВАС РФ от 17.06.2008 № 3796/08.

В силу пунктов 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт нарушения обществом требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении-потребления (распития) алкогольной продукции», Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ГОСТ Р 55292-2012 «Напитки пивные. Общие технические условия», подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом от 14.05.2018 № 11-11-18/231, протоколом ареста товаров и иных вещей от 14.03.2018 № 11-11-18/231, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов по делу об административном правонарушении от 14-15.03.2018 № 11-11-18/231, протоколом о взятии проб и образцов по делу об административном правонарушении от 14.03.2018 № 11-11-18/231, протоколами испытаний, экспертным заключением № 203 от 06.04.2018.

Данные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке и оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что находящаяся на хранении у общества продукция (пивные напитки) не соответствует требованиям ГОСТ Р 55292-2012, а также не соответствует признакам, установленным для пивных напитков в п. 13.2 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ, сидра в п. 13.2 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ.

Оборот спиртосодержащей продукции, не соответствующей обязательным требованиям государственных стандартов и технических регламентов, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2017 по делу № А32-2/2017.

Из анализа части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что субъектом данного правонарушения может быть признан гражданин, должностное лицо, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическое лицо, ответственное за процесс хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции.

В силу п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно Федеральному закону № 29-ФЗ качество и безопасность пищевых продуктов обеспечиваются посредством проведения производственного контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, условиями их изготовления, хранения, перевозок и реализации, внедрением систем управления качеством пищевых продуктов, материалов и изделий.

Статьей 11 Федерального закона № 52-ФЗ предусмотрена обязанность юридических лиц выполнять требования санитарного законодательства; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Таким образом, на юридическое лицо действующим законодательством возлагается обязанность по проведению производственного контроля за качеством и безопасностью предлагаемой к реализации продукции в целях исключения случаев допуска к реализации пищевой продукции, не соответствующей техническому регламенту,

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным факт наличия в действиях общества события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений административного законодательства при возбуждении дела об административном правонарушении и производстве по делу судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что общество предпринимало исчерпывающие меры для соблюдения законодательства и предотвращения правонарушения, не представлено.

В данном случае, отсутствуют основания полагать, что нарушение обязательных требований технических регламентов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне контроля заинтересованного лица при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения обязанностей, что свидетельствует о пренебрежительном отношении общества к формальным требованиям публичного порядка.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства совершенного обществом административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалы дела не представлено и судом не установлено.

В части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд считает, что оснований для применения положения статьи 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания. Применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учётом положений пункта 18 названного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершённого лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предпринимателем не представлены, и материалы дела об административном правонарушении не содержат.

В деянии общества отсутствуют признаки малозначительности, поскольку административное правонарушение, совершенное обществом, посягает на установленные и охраняемые государством требования к алкогольной продукции или к связанным с ней процессам производства, хранения, реализации.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Пояснения представителя в судебном заседании о признании обществом вины в совершении административного правонарушении суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом учитывается повторное совершение обществом однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из картотеки арбитражных дел, решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2017 по делу №А53-30185/2017 ООО «Веста-Фудс» привлекалось к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ООО «Веста-Фудс» административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Сведения о включении общества с ограниченной ответственностью «Веста-Фудс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства отсутствуют.

Кроме того, в рассматриваемом случае обществом допущено нарушение установленных и охраняемых государством требований к алкогольной продукции или к связанным с ней процессам производства, хранения и реализации.

Поскольку характер и содержание вменяемого правонарушения свидетельствует об отсутствии условий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания для замены наказания, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на предупреждение отсутствуют.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом частью 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Исходя из буквального содержания части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющее значение для решения вопроса о возможности назначения административного наказания ниже низшего предела имеет наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями.

Имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица имеет факультативное значение и само по себе, в отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, не может служить основанием для назначения административного наказания ниже низшего предела.

В рассматриваемом случае, учитывая отягчающее административную ответственность обстоятельство, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения ООО «Веста-Фудс» административного правонарушения, при том, что общество не могло не знать об установленных обязательных требованиях к алкогольной продукции или к связанным с ней процессам производства, хранения, реализации.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.09.2015 N 1828-О указано, что поскольку административное наказание является средством государственного реагирования на совершенное административное правонарушение и как таковое применяется в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установленные данным Кодексом размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для обеспечения соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов. В противном случае применение административного наказания не будет отвечать предназначению государственного принуждения в правовом государстве, которое должно заключаться главным образом в превентивном использовании соответствующих юридических средств (санкций) для защиты прав и свобод человека и гражданина, а также иных конституционно признанных ценностей.

В этой связи суд считает, что назначение обществу административного наказания ниже низшего предела, учитывая характер допущенных нарушений, не будет отвечать указанным выше целям.

Согласно пункту 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее - постановления от 02.06.2004 № 10) в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В абзаце 2 пункта 15.1 Постановления от 02.06.2004 № 10 установлено, что конфискация, может быть применена арбитражным судом только в том случае, если этот вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Санкцией части 1 статьи 14.43 КоАП РФ такой вид наказания как конфискация не предусмотрен.

Однако в абзаце 4 пункта 15.1 Постановления от 02.06.2004 № 10 разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция не соответствующая требованиям государственных стандартов подлежит изъятию из незаконного оборота.

В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 данной статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 150000 рублей, с изъятием из оборота и направлением на уничтожение предметов административного правонарушения, что соответствует целям административного наказания.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу)

№ л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 616101001

Банк получателя: отделение по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ростов)

БИК 046015001

счет 40101810400000010002

ОКТМО 60701000

КБК16011608010016000140

УИН 16000000000000296041

Назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения».

Изъятию из оборота и направлению на уничтожение подлежит следующая алкогольная продукция, перечисленная в протоколе ареста товаров и иных вещей от 14.03.2018 № 11-11-18/231 в количестве 44 478 единиц, переданная на ответственное хранение согласно протоколам изъятия вещей и документов № 11-11-18/231-6 от 14.05.2018 и № 11-11-18/231-7 от 14.05.2018 ОАО «Росспиртпром» и находящаяся по адресу: 

<

...>:

- Пивной напиток «Марта Рэй» ананас, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7%, производитель ООО «Делин», дата розлива 08.11.2017 в общем количестве 588 единиц;

- Пивной напиток «Марти Рэй» апельсин, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Делин», дата розлива 08.11.2017 в общем количестве 902 единиц;

- Пивной напиток «Марти Рэй» белый виноград, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Делин», дата розлива 08.11.2017 в общем количестве 932 единиц;

- Пивной напиток «Марти Рэй» вишня, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7%, производитель ООО «Делин», дата розлива 27.11.2017 в общем количестве 1522 единиц;

- Пивной напиток «Марти Рэй» гранат, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7%, производитель ООО «Делин», дата розлива 04.12.2017 в общем количестве 751 единиц;

- Пивной напиток «Марти Рэй» тропические фрукты, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Делин», дата розлива 27.11.2017 в общем количестве 873 единиц;

- Пивной напиток «Марти Рэй» тропические фрукты, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Делин», дата розлива 17.10.2017 в общем количестве 102 единиц;

- Пивной напиток «Марти Рэй» фейхоа, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7%, производитель ООО «Делин», дата розлива 27.11.2017 в общем количестве 1471 единиц;

- Пивной напиток «Марти Рэй» дайкири, объемом 1,0 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Делин», дата розлива 07.11.2017 в общем количестве 498 единиц;

- Пивной напиток «Марти Рэй» кофе и миндаль, объемом 1,0 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Делин», дата розлива 07.11.2017 в общем количестве 43 единиц;

- Пивной напиток «Марти Рэй» кофе и миндаль, объемом 1,0 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Делин», дата розлива 12.10.2017 в общем количестве 300 единиц;

- Пивной напиток «Тэн Страйк» дарк, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Делин», дата розлива 07.11.2017 в общем количестве 1490 единиц;

- Пивной напиток «Тэн Страйк» дарк, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Делин», дата розлива 02.12.2017 в общем количестве 6902 единиц;

- Пивной напиток «Тэн Страйк» екай, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Делин», дата розлива 07.11.2017 в общем количестве 5184 единиц;

- Пивной напиток «Блэйзер» Джин-Тоник, объемом 0,5 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Ольмека», дата розлива 28.10.2017 в общем количестве 923 единиц;

- Пивной напиток «Блэйзер» Лимон, объемом 0,5 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Ольмека», дата розлива 28.10.2017 в общем количестве 38 единиц;

- Пивной напиток «Блэйзер» Лимон, объемом 0,5 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Ольмека», дата розлива 18.10.2017 в общем количестве 360 единиц;

- Пивной напиток «Блэйзер» Джин-Тоник, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Ольмека», дата розлива 07.11.2017 в общем количестве 1682 единиц;

- Пивной напиток «Блэйзер» Лимон-Лайм, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Ольмека», дата розлива 27.11.2017 в общем количестве 864 единиц;

- Пивной напиток «Блэйзер» Тархун, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Ольмека», дата розлива 27.11.2017 в общем количестве 1641 единиц;

- Пивной напиток «Блэйзер» ФИО4, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Ольмека», дата розлива 27.11.2017 в общем количестве 1522 единиц;

- Пивной напиток «Блэйзер» Апельсин, объемом 1,42 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Ольмека», дата розлива 31.10.2017 в общем количестве 2308 единиц;

- Пивной напиток «Блэйзер» Белый Виноград, объемом 1,42 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Ольмека», дата розлива 07.11.2017 в общем количестве 508 единиц;

- Пивной напиток «Блэйзер» Белый Виноград, объемом 1,42 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Ольмека», дата розлива 30.10.2017 в общем количестве 414 единиц;

- Пивной напиток «Блэйзер» Гранат, объемом 1,42 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Ольмека», дата розлива 04.11.2017 в общем количестве 1716 единиц;

- Пивной напиток «Блэйзер» Гранат, объемом 1,42 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Ольмека», дата розлива 18.10.2017 в общем количестве 6 единиц;

- Пивной напиток «Блэйзер» Джин-Тоник, объемом 1,42 л., крепостью 6,7%, производитель ООО «Ольмека», дата розлива 04.11.2017 в общем количестве 3542 единиц;

- Пивной напиток «Блэйзер» Джин-Тоник, объемом 1,42 л., крепостью 6,7%, производитель ООО «Ольмека», дата розлива 30.10.2017 в общем количестве 270 единиц;

- Пивной напиток «Блэйзер» Клюква, объемом 1,42 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Ольмека», дата розлива 11.10.2017 в общем количестве 1922 единиц;

- Пивной напиток «Блэйзер» ФИО4, объемом 1,42 л., крепостью 6,7%, производитель ООО «Ольмека», дата розлива 13.11.2017 в общем количестве 1952 единиц;

- Пивной напиток «Марти Рэй» Виски Кола, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Ольмека», дата розлива 18.10.2017 в общем количестве 917 единиц;

- Пивной напиток «Марти Рэй» Лимон, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7%, производитель ООО «Ольмека», дата розлива 08.11.2017 в общем количестве 785 единиц;

- Пивной напиток «Марти Рэй» дайкири, объемом 1,0 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Делин», дата розлива 07.11.2017 в общем количестве 3 единиц;

- Пивной напиток «Тэн Страйк» екай, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7 %, производитель ООО «Делин», дата розлива 12.10.2017 в общем количестве 922 единиц;

- Пивной напиток «Марти Рэй» персик, ж/б, объемом 0,5 л., крепостью 6,7%, производитель ООО «Компания Крикс», дата розлива 24.05.2017 в общем количестве 625 единиц.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Веста-Фудс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 25.02.2003, юридический адрес: 123100, 

<

...>, оф. А30) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей. 

Изъять из оборота и направить на уничтожение алкогольную продукцию, арестованную согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 14.03.2018 № 11-11-18/231 в количестве 44 478 единиц, переданную на ответственное хранение согласно протоколам изъятия вещей и документов № 11-11-18/231-6 от 14.05.2018 и № 11-11-18/231-7 от 14.05.2018 ОАО «Росспиртпром» и находящуюся по адресу: 

<

...>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Доказательства оплаты необходимо представить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, решение суда будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения через суд,  принявший решение.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                А.А. Твердой