АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31124/2019 

Дата принятия решения –  28 января 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 516 500 руб. основного долга, 792 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии третьего лица Акционерного общества «Авангард» (ИНН 

<

***>), 

с участием: 

от истца - не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен 

от третьего лица – не явился, извещен 

у с т а н о в и л :

Истец – Акционерное общество "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций"- обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 - о взыскании 516 500 руб. основного долга, 792 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением суда от 28.10.2019 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено Акционерное общество «Авангард».

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 От истца через сервис подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Судом в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между третьим лицом АО «Авангард» (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требования) № 129 от 30.05.2019.  Согласно указанному договору цедент уступает цессионарию право требовать с должника (ответчика Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2) долг в размере 516 500 руб. с момента подписания договора цедентом и цессионарием, с условием передачи третьим лицом (цедентом) истцу всех имеющихся у цедента оригиналов документов либо надлежаще заверенных копий документов, удостоверяющих права (требование) цедента к ответчику, цедент обязуется сообщить цессионарию все иные сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием своих прав по основному договору (существовавшему между ответчиком и третьим лицом на момент заключения договора уступки прав). Кроме того, цедент обязуется надлежащим образом уведомить должника о состоявшемся переходе прав требования от цедента к цессионарию.  Цессионарий, в свою очередь, принимает право требовать с ответчика 516 500 руб. и обязуется оплатить цеденту 516 500 руб. в срок до 05.06.2019 либо погасить свои обязательства по договору уступки прав любыми не запрещенными законодательством способами при условии достижения взаимной договоренности. Акт приема-передачи документов от 30.05.2019 подтверждает передачу третьим лицом (цедентом) истцу (цессионарию) принадлежавших цеденту первичных документов, свидетельствующих о  существовании долга  у ответчика перед третьим лицом (АО «Авангард») в размере 516 000 руб. 

На основании вышеуказанного договора и акта приема-передачи, цедентом цессионарию 30 мая 2019 года были переданы  универсальный передаточный документ №258 от 30.04.2019 на сумму 300 000 руб. и универсальный передаточный документ №311  от 28.05.2019 на сумму 216 000 руб. 

30 сентября 2019 года  истец обратился к ответчику с претензией, согласно которой новый кредитор требовал ответчика оплатить 516 000 руб. в течение трех календарных дней с момента получения претензии. Претензия была направлена истцом Почтой России 01.10.2019 и получена ответчиком 10 октября 2019 года согласно отчету об отслеживании письма почты России.

Оставление претензии без внимания послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании 516 500 руб. основного долга, 792 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В силу пункта 1 статьи 384  ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Как следует из ч. 1 ст.516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

В силу положений статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статьей 65 АПК РФ определена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ  совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что третье лицо произвело отгрузку молодняка в общей сумме 516 500 руб. Согласно отметкам на универсальном передаточном документе товар принят ответчиком. Претензий со стороны ответчика не поступало. 

Исходя из расчета исковых требований, представленных  истцом, сумма долга составляет 516 500 руб. основного долга, 792 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Судом проверен представленный истцом расчет процентов. Расчет истца судом признан верным.

Согласно ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно материалам дела, к моменту передачи прав по договору уступки прав (требования) № 129 от 30.05.2019, то есть 30 мая 2019 года долг ответчика перед третьим лицом составил 516 000 руб. Следовательно, согласно вышеназванному договору уступки ответчик обязан оплатить истцу (новому кредитору) долг в размере 516 000 руб. 

Документы, подтверждающие полное погашение ответчиком долга, в материалах дела отсутствуют. 

Суд приходит к выводу, что ответчик оплату задолженности в полном объеме в добровольном порядке не произвел. 

Суд полагает на основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 314 ГК РФ и ст. 113 АПК РФ, с. 395 ГК РФ обоснованным период начисления процентов с 15.10.2019 по 22.10.2019 и сумму процентов в размере 792,44 руб., поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела. 

Исковые требования о начислении процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 792 руб. 44 коп. с учетом величины долга и периода просрочки, ключевой ставки Банка России 7%. 

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы на оплату госпошлины подлежат отнесению на ответчика. В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине распределяются на ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд на основании статей 309, 310, 314, 384, 395, 486, 516 Гражданского кодекса РФ находит правовые основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика долга в общей сумме 516 000 руб. и 792,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 516 500 руб. основного долга, 792 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13 346 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок. 

Судья                                                                                                                К.П. Андреев