РЕШЕНИЕ

№ делаА46-16402/2018

23 ноября 2018 года

город Омск

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 22 ноября 2018 года, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибРегионСвет» (основной государственный регистрационный номер 1135543002418, идентификационный номер налогоплательщика 5507236355, место нахождения: 644007, 

<

...>; адрес представителя ФИО2: 644024, 

<

...>) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3 о признании бездействия, выразившегося в неосуществлении исполнительных действий по исполнительному производству№ 42994/18/55001-ИП с 07.05.2018 по 13.09.2018, в нерассмотрении заявления№ 03/14082018 от 14.08.2018 в установленный срок, действий по распределению и перечислению 10 000 рублей в счёт исполнительского сбора по исполнительному производству № 42994/18/55001-ИП незаконными,

при участии в деле заинтересованных лиц – Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (основной государственный регистрационный номер 1045504039140, идентификационный номер налогоплательщика 5503085514, место нахождения: 644073, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью «СпецТехПром» (основной государственный регистрационный номер 1085543010486, идентификационный номер налогоплательщика 5503203687, место нахождения: 644012, 

<

...>; дополнительный адрес для направления корреспонденции: 644119, 

<

...>), судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО4,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «СибРегионСвет» – ФИО2 (доверенность от 18.06.2018 сроком действия до 31.12.2019, паспорт), ФИО5 (доверенность от 15.11.2018 сроком действия до 31.12.2019, паспорт);

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области – ФИО6 (доверенность от 31.10.2018 сроком действия по 31.12.2018, удостоверение),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибРегионСвет» (далее также – ООО «СибРегионСвет», заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3 о признании бездействия, выразившегося в неосуществлении исполнительных действий по исполнительному производству № 42994/18/55001-ИП с 07.05.2018 по 13.09.2018, нерассмотрении заявления № 03/14082018 от 14.08.2018 в установленный срок, действий по распределению и перечислению 10 000 р. в счёт исполнительского сбора по исполнительному производству № 42994/18/55001-ИП незаконными.

К участию в деле заинтересованными лицами привлечены: определением от 25.09.2018 – Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее – УФССП России по Омской области) и общество с ограниченной ответственностью «СпецТехПром» (далее – ООО «СпецТехПром», должник), определением от 30.10.2018 – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО4.

В судебном заседании требования ООО «СибРегионСвет» поддержаны по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях, УФССП России по Омской области они не признаны по мотивам, приведённым в отзыве.

ООО «СпецТехПром», судебным приставом-исполнителем ФИО3 и судебным приставом-исполнителем ФИО4, заявившей ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, извещёнными в силу частей 1, 2, 4, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о процессе надлежащим образом, участие в судебном заседании не принято, судебное разбирательство проведено на основании частей 1, 3 статьи 156, части 2 статьи 200 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 № 55001/18/40620305486 от 21.03.2018 на основании исполнительного листа серии ФС № 016015182, выданного 18.01.2018 Арбитражным судом Омской области по делу № А46-14544/2017 на взыскание с ООО «СпецТехПром» в пользу ООО «СибРегионСвет» 309 000 р., возбуждено исполнительное производство № 42994/18/55001-ИП.

В данном постановлении судебным приставом-исполнителем ФИО3 допущена ошибка – размер требований ООО «СибРегионСвет» к ООО «СпецТехПром» вместо 309 000 р. объявлен в 9 000 р. 

В результате этого по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО3 № 55001/18/40620410176 от 23.04.2018 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчётном счёте в акционерном обществе «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк»), с должника взыскано 19 000 р.

Из них 9 000 р. распределены в пользу взыскателя (платёжное поручение № 346536 от 07.05.2018), 10 000 р. направлены в уплату исполнительского сбора.

ООО «СибРегионСвет» 14.08.2018 подано в отдел судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска УФССП России по Омской области заявление № 03/14-08-2018 от 14.08.2018, в каком со ссылкой на статью 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») в течение 10 дней предложено предоставить сведения о судебном приставе-исполнителе, осуществляющем исполнение его исполнительного листа, сведения о ходе исполнительного производства – исполнительских действиях, совершённых в нём, предоставив копии составленных в нём актов и принятых в нём постановлений.

Взыскателем 21.09.2018 в Арбитражный суд Омской области подано настоящее заявление.

В нём найдено, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 допущено бездействие, выразившееся в нерассмотрении заявления от 14.08.2018, какое не соответствует части 5 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», бездействие, проявляющееся в неосуществлении исполнительных действий по исполнительному производству № 42994/18/55001-ИП в течение периода с 07.05.2018 по 13.09.2018, противоречащее статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также совершены не согласующиеся с частью 3 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» действия по распределению и перечислению 10 000 р., взысканных в исполнительном производстве№ 42994/18/55001-ИП, в счёт исполнительского сбора.

УФССП России по Омской области, возразившим на требования, отмечено, что в исполнительном производстве № 42994/18/55001-ИП совершены исполнительные действия, обращение от 14.08.2018 рассмотрено, взысканные денежные средства, распределённые в уплату исполнительского сбора, в настоящее время переданы взыскателю. Судебным приставом-исполнителем ФИО4 в отзыве занята аналогичная позиция.

Суд удовлетворяет требования ООО «СибРегионСвет» частично, основываясь на следующем.

В силу статей 50, 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявитель, как взыскатель в исполнительном производстве № 42994/18/55001-ИП, вправе обращаться к судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится это исполнительное производство, с заявлениями, ходатайствами, связанными с совершением судебным приставом-исполнителем, иным должностным лицом службы судебных приставов исполнительных действий.

Интерес, преследуемый ООО «СибРегионСвет» при формировании и передаче письма от 14.08.2018, состоит в получении сведений о ходе исполнительного производства № 42994/18/55001-ИП. 

Ответ на него должен был удовлетворить этот интерес заявителя, но Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не обязывает судебного пристава-исполнителя информировать сторон исполнительного производства о принятых им в исполнительном производстве мерах принудительного характера, совершенных в нём исполнительных действиях иначе, чем посредством направления соответствующих постановлений, извещений и т.д. в определённых этим Законом случаях.

Взыскатель о результатах принятых мер и совершённых исполнительных действиях узнаёт самостоятельно, реализуя право на ознакомление с материалами исполнительного производства и снимая копии с них (статья 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), а не путём истребования от судебного пристава-исполнителя сведений, в которых ООО «СибРегионСвет» проявило заинтересованность, тем более в виде предоставления ему копий процессуальных документов.

Поэтому и при нерассмотрении судебным приставом-исполнителем ФИО3 письма ООО «СибРегионСвет» от 14.08.2018, права последнего суд не находит нарушенными.

Вместе с этим, в материалах исполнительного производства№ 42994/18/55001-ИП содержится исходящее от судебного пристава-исполнителя ФИО3 письмо от 24.08.2018, зарегистрированное за номером 256021, что свидетельствует о том, что обращение ООО «СибРегионСвет» от 14.08.2018 рассмотрено, что указывает на то, что факт бездействия, оспоренного заявителем, бездействия, состоящего именно в нерассмотрении заявления от 14.08.2018, а не в ненаправлении ответа (в любой форме: постановления, письма, поскольку форма изложения позиции судебного пристава-исполнителя не влияет на права обратившегося лица – не препятствует оспариванию решений или действий судебного пристава-исполнителя), отсутствует.

В этой связи суд не находит необходимой в силу части 2 статьи 201 АПК РФ совокупности условий, при которых требование взыскателя в этой части подлежит удовлетворению.

Из материалов исполнительного производства № 42994/18/55001-ИП применительно в периоду, обозначенному взыскателем в заявлении (07.05.2018 – 13.09.2018) не видны (за исключением принятия постановления № 55001/18/243797 от 20.08.2018 об обращении взыскания на денежные средства ООО «СпецТехПром», находящиеся на расчётном счёте в АО «Альфа-Банк») исполнительные действия, совершённые в нём судебным приставом-исполнителем ФИО3

Это противоречит, в том числе статье 2, пункту 2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обязывающим судебного пристава-исполнителя к принятию своевременных и полных мер к исполнению требований взыскателя, что нарушает права ООО «СибРегионСвет», поскольку препятствует получению присужденного в разумный срок, учитывая, в частности, наличие у должника в рассматриваемый период расчётных счетов (в том числе расчётного счёта, открытого должником 15.06.2016 в публичном акционерном обществе «Авангард», сведения о котором добыты самим взыскателем), на которых могли находиться денежные средства, на какие могло быть обращено взыскание, в то время как даже названное выше постановление судебным приставом-исполнителем ФИО3 при принятии его 20.08.2018 доведено до АО «Альфа-Банк» только 14.09.2018 (за периодом, очерченным заявителем).

УФССП России по Омской области и судебным приставом-исполнителем ФИО4 не опровергнут факт того, что в течение указанного выше периода исполнительные действия и меры, направленные на исполнение требований исполнительного листа серии ФС № 016015182, совершались и принимались соответственно, вследствие чего суд основания для вывода наличии оснований для признания обжалованного взыскателем бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 в этой части незаконным имеются.

Из материалов исполнительного производства № 42994/18/55001-ИП следует, что до обращения взыскателя в суд с настоящим заявлением, его требования по исполнительному документу исполнены не полностью – из 309 000 р. возмещено 9 000 р., при этом 10 000 р., полученные с должника, распределены судебным приставом-исполнителем ФИО3 в уплату исполнительского сбора, что, по верному утверждению заявителя, противоречит части 3 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающей исполнение обязательства должника по уплате исполнительского сбора после полного удовлетворения требований взыскателя.

Возвращение этих денежных средств ООО «СибРегионСвет» (18.10.2018 и 01.11.2018) после подачи им заявления в суд (24.09.2018) не свидетельствует об отсутствии нарушения этим его прав, принимая во внимание, что в течение длительного времени он был лишён возможности распоряжаться ими.

Нахождение в других структурных подразделениях УФССП России по Омской области иных исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «СпецТехПром», в каких исполнению подлежат требования иных взыскателей, требования которых имеют приоритет над требованиями заявителя, не указывает, вопреки позиции УФССП России по Омской области, на безосновательность удовлетворяемых судом требований ООО «СибРегионСвет». В любом случае действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по имевшемуся распределению ею денежных средств должника незаконно удаляют ООО «СибРегионСвет» от получения причитающегося, учитывая то, что удовлетворение первоочередных требований приближает его к удовлетворению его требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью «СибРегионСвет» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3 о признании бездействия, выразившегося в неосуществлении исполнительных действий по исполнительному производству№ 42994/18/55001-ИП с 07.05.2018 по 13.09.2018, в нерассмотрении заявления№ 03/14082018 от 14.08.2018 в установленный срок, действий по распределению и перечислению 10 000 рублей в счёт исполнительского сбора по исполнительному производству № 42994/18/55001-ИП незаконными удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3, выразившееся в неосуществлении исполнительных действий по исполнительному производству № 42994/18/55001-ИП с 07.05.2018 по 13.09.2018, действий по распределению и перечислению 10 000 рублей в счёт исполнительского сбора по исполнительному производству № 42994/18/55001-ИП незаконными как не соответствующие Федеральному закону от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «СибРегионСвет» в остальной части – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяИ.М. Солодкевич