Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25556/2019

13 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  13 марта 2020 года.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «БАХКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектное агентство» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «БАХКО» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2019 введена процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «БАХКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 5067847371884юридический адрес: 194044, 

<

...>) временным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН602100029589 , СНИЛС 

<

***>) - член ААУ «СЦЭАУ».

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №112 от 29.06.2019.

Определением суда от 16.09.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения всех требований кредиторов ООО «ПК «БАХКО».

Протокольным определением суда от 18.12.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 26.02.2020.

07.02.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от временного управляющего поступило заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов.

Определением суда от 19.02.2020 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2019 по заявлению ООО «Орион», в виде запрета временному управляющему ФИО2 проводить первое собрание кредиторов ООО «Производственная компания «БАХКО» до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок в порядке статьи 71 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв, информация о котором своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети Интернет для проведения временным управляющим первого собрания кредиторов.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от Ассоциации «ВАУ «Достояние» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и мотивированное заключение о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

От конкурсного кредитора ООО «АН ЛОГОС» поступили материалы по созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В ходе судебного заседания судом приобщены поступившие документы к материалам дела.

Представитель временного управляющего ходатайствовал о приобщении к материалам дела отчета временного управляющего о его деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а также ходатайствовал об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего для проведения собрания кредиторов.

Присутствующий в судебном заседании представитель конкурсного кредитора ООО «АН ЛОГОС» ходатайствовал о приобщении к материалам дела копию сообщения о собрании кредиторов на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства поддерживал в полном объеме. Против отложения судебного заседания возражал, указав, что первое собрание кредиторов было проведено в назначенную временным управляющим дату, размещенную на официальном сайте, без участия временного управляющего или его представителей.

Судом ходатайство представителя временного управляющего об отложении судебного заседания рассмотрено и отклонено в силу следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Суд полагает, что собрание кредиторов 19.02.2020, проведенное без участия временного управляющего, при отсутствии уважительной причины его отсутствия, не нарушило права временного управляющего и конкурсных кредиторов, а, потому, решения, принятые на собрании кредиторов 19.02.2020 являются законными, оснований для признания их недействительными у суда не имеется.

Учитывая, что отложение судебного разбирательства является правом суда и доказательств невозможности правильного разрешения спора в результате отказа в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения по вопросу о признании сделки должника недействительной, заявителем не представлено, основания для отложения судебного заседания у суда отсутствуют.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из отчета временного управляющего размер требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату составления отчета составляет 31 289 106,18 рублей (8 требований).

Согласно проведенному анализу финансового состояния должника управляющим установлено, что на протяжении всего анализируемого периода у предприятия не было недостатка собственных оборотных средств. Должник обеспечен общей величиной основных источников формирования запасов. У Должника достаточно оборотных средств для покрытия краткосрочных долгов, а также для бесперебойного ведения производственного процесса.

По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Производственная компания «БАХКО», о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим. 

Возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется.

По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Производственная компания «БАХКО» возбуждено определением суда от 25.03.2019, все требования кредиторов, заявленные в срок, установленный Законом о банкротстве, рассмотрены.

Возражения от кредиторов, требования которых заявлены в срок, установленный Законом о банкротстве, и не рассмотрены на дату проведения настоящего судебного заседания, не поступали.

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте. 

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

19.02.2020 конкурсным кредитором ООО «АН ЛОГОС» на основании сообщения временного управляющего размещенного на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве, в отсутствии временного управляющего, проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, обладающие размером денежных требований 16 084 508,95 рублей, что составляет 54,62% от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства. Определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «ПК «БАХКО» - Ассоциацию «ВАУ «Достояние».

Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 54,62% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, в силу пунктов 2-3 статьи 75 Закона о банкротстве как при наличии решения первого собрания кредиторов, так и при его отсутствии, суд может ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления только в случае предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, что в рассматриваемом деле отсутствует, в связи с чем, оснований для введения финансового оздоровления не имеется.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у ООО «Производственная компания «БАХКО» просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 31 289 106,18 рублей, включено требование восьми кредиторов.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами  суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют. 

При названных обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, исходя из положений статей 3, 53 и 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ООО «Производственная компания «БАХКО» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «ПК «БАХКО» - Ассоциацию «ВАУ «Достояние».

Ассоциацией «ВАУ «Достояние» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и мотивированное заключение о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению представленной кандидатуры конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «ПК «БАХКО» с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля   1996  года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 45, 52, 53, 75, 124, 126-128, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Производственная компания «БАХКО».

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «БАХКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «Производственная компания «БАХКО» ФИО4.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Производственная компания «БАХКО» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 191028, Санкт-Петербург, а/я 25), члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

Взыскать с ООО «Производственная компания «БАХКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Назначит рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 26 августа 2020 на 10 час. 10 мин.  в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 6007.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Радченко  А.В.