АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12175/2025

г. Нижний Новгород                                                                                                 20 ноября 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ахметовой Л.Р. (шифр 1-284), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой Л.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мукомольный комбинат «Володарский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Володарск, Нижегородская область, 

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности и неустойки,

без участия представителей,

установил:

заявлено требование (с учетом уточнения) о взыскании 390000 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору от 14.11.2023 №414/23 и 119460 руб. неустойки за период с 18.12.2024 по 22.04.2025 и далее по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки 0,2% от размера задолженности за каждый день просрочки, и далее по день исполнения основного обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил  отзыв на иск не представил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи по истечении срока хранения, что по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Как следует из исковых материалов, между ООО «Мукомольный комбинат «Володарский» (поставщик) и предпринимателем ФИО1 (покупатель) подписан договор поставки №414/23 от 14.11.2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях договора продукцию (производство ООО «Мукомольный комбинат «Володарский») в количестве и ассортименте, согласно заявке покупателя с учетом технологических возможностей поставщика. Срок отгрузки, количество, ассортимент продукции каждой партии в рамках заявки согласовывается сторонами по электронной почте либо по телефону за 2 дня до отгрузки и указывается в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. Покупатель обязуется выбрать согласованный объем продукции в сроки, определенные в заявке (спецификации). Поставщик реализует продукцию по ценам, установленным поставщиком и зафиксированным в спецификации (пункты 1.2 – 1.4 договора).

Порядок расчета по договору в течение 10 банковских дней с момента отгрузки продукции со склада поставщика, при условии если в спецификации не указано иное. Форма оплаты по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по указанным реквизитам. Покупатель обязан указать в платежном поручении № договора и № счет-фактуры (счета), по которым производилась оплата (пункты 3.1 и 3.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора в случае просрочки оплаты поставленной продукции покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки оплаты от сумму задолженности.

Во исполнение условий договора поставщик в декабре 2024 года осуществил поставку товара покупателю по товарно-транспортной накладной №ЦБ-7122 от 03.12.2024 на сумму 530000 руб.

Однако покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации                (далее по тексту - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленной в дело товарно-транспортной накладной №ЦБ-7122 от 03.12.2024, содержащей подпись лица, получившего товар; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено ответчиком, согласно расчету истца за ним образовалась задолженность в размере 390000 руб.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1  статьи 70 АПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу иска, ни доказательств уплаты задолженности от него на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.

Поскольку предприниматель обязательство по оплате полученного от истца товара исполнял ненадлежащим образом, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в сумме 390000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 119460 руб. неустойки за период с 18.12.2024 по 22.04.2025 и далее по день фактического исполнения решения суда, исходя их ставки 0,2% от размера задолженности за каждый день просрочки, и далее по день исполнения основного обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Согласно пункту 4.1 договора в случае просрочки оплаты поставленной продукции покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки оплаты от сумму задолженности.

Согласно расчету истца за период с 18.12.2024 по 22.04.2025 размер неустойки составил 119460 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 119460 руб. неустойки за период с 18.12.2024 по 22.04.2025, неустойку с суммы долга исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки начиная с 23.04.2025 по день исполнения основного обязательства. 

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мукомольный комбинат «Володарский» (ИНН: 

<

***>,                 ОГРН: 

<

***>), г. Володарск, Нижегородская область, 390000 руб. долга,              119460 руб. неустойки, неустойку с суммы долга исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки начиная с 23.04.2025 по день исполнения основного обязательства, а также 30473 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может  быть  обжаловано  в  Первый  арбитражный  апелляционный  суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную  силу  решение  арбитражного  суда  первой  инстанции  может быть обжаловано в порядке кассационного производства,  если такое решение  было  предметом рассмотрения  в  арбитражном  суде  апелляционной  инстанции  или  если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                        Л.Р. Ахметова