АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 20795/2022

г. Ижевск

11 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "Артолит" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному  предприятию г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания -  Спецдомоуправление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  241 827 руб. 84 коп. долга по договору подряда № 348/04/ВСТ от 30.07.2021,  23 909 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами с последующим начислением по день фактической уплаты долга,  25 000 руб. 00 коп. судебных расходов,  

при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2023, паспорт, диплом, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 31-д от 01.03.2023,  паспорт, диплом (до перерыва), ФИО4 по доверенности от  01.03.2023, паспорт, диплом,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Артолит" (далее – истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному  предприятию г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания -  Спецдомоуправление" (далее – ответчик) о взыскании 241 827 руб. 84 коп.  долга по договору подряда № 348/04/ВСТ от 30.07.2021, 23 909 руб. 49 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим  начислением по день фактической уплаты долга, 25 000 руб. 00 коп.  судебных расходов (с учетом принятых судом уточнений на основании ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением суда от 29.12.2022 исковое заявление принято к  производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 10.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

До судебного заседания в суд от истца поступило ходатайство об  уточнении (уменьшении) исковых требований до 241 827 руб. 84 коп. долга  по договору подряда № 348/04/ВСТ от 30.07.2021, 25 000 руб. 00 коп.  судебных расходов (ходатайство приобщено к материалам дела).  

В настоящем судебном заседании, проведенном 23.08.2023 в порядке  ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) с перерывами, представитель истца поддержала  ходатайство об уточнении исковых требований, дала пояснения.  

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и  на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.  

Представитель истца исковые требования поддержала, представила  дополнительные документы (приобщены к материалам дела).  

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве,  представленном ранее.  

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по  делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и  ответчиком (заказчик) 30.07.2021 был заключен договор подряда   № 348/04/ВСТ (далее – договор), по условиям которого (п.1.1) во исполнение  обязательств по договору управления многоквартирным домом от 01.08.2012   № 171/1/1.1 заказчик, согласно договору поручает, а подрядчик принимает на  себя обязательство выполнить текущий ремонт по замене трубопроводов  систем хвс, гвс в многоквартирном доме по адресу: УР, г. Ижевск,  Гольяновский пос., 1 (далее – объект), и сдать результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его в  соответствии с условиями договора.  

В соответствии с п.1.2 договора перечень, состав и объем работ,  подлежащих выполнению, определяются в дефектной ведомости  (приложение № 2 договора) и локальном сметном расчете (приложение № 3  договора), согласованными подрядчиком и утвержденными заказчиком.  

Согласно п.3.1 цена договора составляет 255 054 руб. 00 коп. Порядок оплаты согласован сторонами в п.3.2 договора. 

В подтверждение факта выполнения работ на сумму 255 054 руб. 00  коп. истцом представлены: акт о приемке выполненных работ за апрель 2021  г. (КС-2) от 16.08.2021, справка о стоимости выполненных работ и затрат  (КС-3) от 16.08.2021, подписанный ответчиком без замечаний, однако оплату  ответчик по данному акту не произвел.  

В силу п. 7.3 договора стороны признают возможность зачесть  встречные взаимные однородные требования сторон об оплате заказчика  подрядчику за невыполненные работы, оказанные услуги, возникшие из  обязательств, как по настоящему договору, так и в рамках иных  заключенных между сторонами договоров.  

Так, 30.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор  возмездного оказания услуг по техническому надзору № 348/04/ВСТ-1, по  условиям которого ответчик осуществляет технический надзор за ремонтом  по замене трубопроводов систем хвс, гвс в многоквартирном доме по адресу:  УР, г. Ижевск, Гольянский пос., 1.  

В соответствии с п.2.1 договора возмездного оказания услуг по  техническому надзору № 348/04/ВСТ-1 от 30.07.2021 стоимость технадзора  составляет 10 202 руб. 16 коп.  

Истец зачел стоимость оказанных услуг по договору возмездного  оказания услуг по техническому надзору № 348/04/ВСТ-1 от 30.07.2021 и  направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты выполненных  работ с учетом зачета встречных однородных требований. Указанная  претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в суд с  настоящими исковыми требованиями.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо  выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать  подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их  результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре  строительного подряда применяются также к работам по капитальному  ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.  

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются  актом, подписанным обеими сторонами.  

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом  или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих  указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со  статьей 711 настоящего Кодекса.  

В соответствии с п.3.2 договора расчет за выполненные работы  производится в течение 30 дней со дня получения заказчиком счета с  приложением подписанного акта о приемке выполненных работ любым  незапрещенным законом способом.  

Факт выполнения работ на сумму 255 054 руб. 00 коп. подтвержден  представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ за  апрель 2021 г. (КС-2) от 16.08.2021, справкой о стоимости выполненных  работ и затрат (КС-3) от 16.08.2021, подписанных ответчиком без замечаний.  

Доказательств погашения задолженности с учетом зачета встречных  требований, равно как и доказательств, подтверждающих наличие  обоснованных причин для отказа от оплаты работ, ответчик не представил  (ст. 65 АПК РФ).  

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость  одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие  задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд  признает исковые требования о взыскании 241 827 руб. 84 коп.  правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. ст. 309, 310,  740, 746, 753 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 25 000  руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.  

Ответчиком заявлено о чрезмерности предъявленных к взысканию  судебных расходов, однако доказательств чрезмерности не представлено.  

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных  расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими  процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.  21 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на  оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности:  нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми  актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы  затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся  сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг;  продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от  21.12.2004 № 454-О и п. 3 Информационного письма Президиума Высшего  

Арбитражного Суда РФ № 121 от 05.12.2007 «Обзор практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в  арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг  представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе  доказывать их чрезмерность.  

В подтверждение наличия издержек по оплате услуг представителя  истцом в материалы дела представлены: соглашение об оказании  квалифицированной юридической помощи ль 20.11.2022, платежное  поручение № 139 от 25.12.2022 на сумму 25 000 руб. (л.д. 19-22).  

Следовательно, в соответствии со ст. 65 АПК РФ заявителем  исполнена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих  факт выплаты и размер расходов на оплату услуг представителя. При этом  суд правомочен уменьшить заявленные к возмещению расходы на оплату  услуг представителя только в том случае, если установит, что их размер явно  превышает разумные пределы, которые определяются судом в рамках  конкретного дела, с учетом всех его обстоятельств.  

Учитывая объем юридических услуг, оказанных истцу по настоящему  делу, принимая во внимание стоимость аналогичных услуг, установленную  решением Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 11.07.2019,  принимаемую судом как минимальную, суд признал, что судебные издержки  на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. в данном случае не  превышают разумные пределы и подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца в заявленной сумме.  

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК  РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и  подлежат возмещению истцу.  

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований на  основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне  оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

В соответствии со ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме  электронного документа.  

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не  позднее следующего дня после дня его принятия.  

 Руководствуясь ст. ст. 110, 124, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Удмуртской Республики  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска  "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Артолит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

241 827 руб. 84 коп. долга по договору подряда № 348/04/ВСТ от 30.07.2021,  а также 7 837 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины,  25 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате юридических услуг.  

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Артолит"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  

1 107 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по  платежному поручению № 138 от 25.12.2022.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.  

Судья О. В. Бусыгина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 7:54:00

Кому выдана Бусыгина Оксана Васильевна