Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13167/2020

г. Хабаровск

24 февраля 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.02.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлениею общества с ограниченной ответственностью «Циммермановское»

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску Комитета по  управлению муниципальным имуществом Ульчского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 682400, Хабаровский край, 

<

...> Победы, д. 56)

к обществу с ограниченной ответственностью «Циммермановское» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 682410, Хабаровский край, 

<

...>)

о взыскании 1 039 495 руб. 68 коп.,

при участии:

от заявителя – ФИО2, адвокат, доверенность №25 от 29.04.2020, удостоверение №177 от 14.02.2003;

от истца – явку не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

15.10.2020 Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-13167/202 принято решение, согласно которому с ООО «Циммермановское» взыскано в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Ульского муниципального района основной долг в размере 1 013 437 руб. 66 коп., пени в размере 26 058 руб.02 коп., всего 1 039 495 руб.68 коп.

Суд основывал свое решение на том, что ООО «Циммермановское» не надлежащим образом исполнялись обязательства по договору аренды земельных участков от 24.03.2006 № 15-06 и за 1-3 кварталы 2020 года задолженность по арендной плате в сумме 1 013 437 руб. 66 коп., неустойка за просрочку оплаты арендной платы в размере 26 058 руб.02 коп. за период с 12.03.2019 по 17.08.2020.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 

Вновь открывшимся обстоятельствами дела являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

3. Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

21.10.2020 Комиссией Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, были приняты решения об определении кадастровой стоимости объектов недвижимости по состоянию на 01.01.2016 в отношении земельных участков, являющихся предметом спорного договора аренды.

На основании принятых решений, истцом произведен перерасчет арендной платы за 2020 год. Сумма долга по арендной плате за 1-3 кварталы составила 197 202 руб. 59 коп., пени – 12 451 руб. 36 коп.

Платежным поручением от 07.12.2020 № 3064 ответчик произвел оплату начисленной суммы арендной платы за весь 2020 год в размере 263 416 руб. 61 коп. и пени в размере 14 354 руб. 99 коп.

В этой связи решение подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 317, 167-170 Арбитражного суда Хабаровского края, арбитражный суд

                                        Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявлении о приостановлении исполнения судебного акта отказать.

Отменить решение суда от 15.10.2020 по делу № А73-13167/2020 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья          Е.Н. Серова