АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25525/2020

г. Новосибирск

13 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокуратуры Доволенского района Новосибирской области, 

к Потребительскому обществу «Центральное» Доволенского ПТПО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Довольное 

        о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при  участии в судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО2,  служебное удостоверение ТО№283790,

заинтересованного лица не явился, извещен, 

установил:

Прокуратура Новосибирской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Потребительского общества «Центральное» Доволенского ПТПО» (далее - заинтересованное лицо, ПО «Центральное» Доволенского ПТПО») к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании представитель прокуратуры заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо мотивированный отзыв по делу не представило, свою правовую позицию относительно рассматриваемого спора не высказало, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о месте и времени рассмотрения спора, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда в разделе «Картотека арбитражных дел».

Исходя из положений части 1 статьи 123, части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие заинтересованного  лица надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя прокуратуры, арбитражный суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц дополнительным видом деятельности ПО «Центральное» Доволенского ПТПО» является производство хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения. 

18.09.2020 Прокуратурой Доволенского района Новосибирской области с привлечением специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области в Ордынском районе проведена проверка исполнения ПО «Центральное» Доволенского ПТПО» требований законодательства о качестве и безопасности пищевых продуктов в кулинарии, расположенной по адресу: 

<

...>.

При проведении  проверки обнаружено, что в торговом зале кулинарии, расположенном по адресу: 

<

...>, в холодильном оборудовании при наличии ценников на каждое наименование пищевых продуктов, без обозначения, что указанные продукты не предназначены для продажи находились в свободном доступе для покупателей, предлагались к реализации пищевые продукты, не соответствующие требованиям технических регламентов: пирожное «Заварное» по цене 20 руб. за одну штуку, в количестве 59 штук; пирожное «Заварное в шоколаде» по цене 23 руб. за одну штуку в количестве 9 штук;  пирожное «Ягодка» по цене 26 руб. за одну штуку в количестве 6 штук; пирожное «Зайчик» по цене 26 руб. за одну штуку в количестве 20 штук; пирожное «Графские развалины» по цене 30 руб. за одну штуку в количестве 6 штук; пирожное «Картошка» по цене 297 руб. за 1 кг, в количестве 4,9 кг; пирожное «Трубочка заварная» по цене 22 руб. за одну штуку в количестве 28 штук; пирожное «Загадка» по цене 26 руб. за одну штуку в количестве 6 штук; пирожное «Корзиночка сливочная» по цене 15 руб. за одну штуку в количестве 25 штук.

Данная продукция расположена на пластмассовых подносах, без каких - либо обозначений. При осмотре установлено, что никакой информации на продукцию за исключением вышеуказанного наименования и цены, считанной с ценника на товар, не имеется.

Какая- либо маркировка продукции, нанесенная в виде надписей, рисунков, знаков, символов, иных обозначений, в т.ч. их комбинаций, отсутствовала.

Кроме того,  на стеллаже, установленном в торговом зале кулинарии, при наличии ценников на каждое наименование пищевых продуктов, без обозначения, что указанные продукты не предназначены для продажи, находились в свободном доступе для, покупателей и  предлагались к реализации пищевые продукты с истекшим сроком  годности, а именно: яйцо «Kinder сюрприз» по цене 82 руб. за одну штуку, в количестве 15 штук, срок годности, указанный на этикетке, до 13.01.2020; жевательная резинка без сахара с ароматом фруктов «Огbit» классический по цене 34 руб. за одну штуку, в количестве 11 штук, дата изготовления, указанная на этикетке - 23.06.2019, срок годности - 12 месяцев, т.е. срок годности данной жевательной резинки - до 23.06.2020; жевательная конфета «МАМВА» со вкусом клубники по цене 30 руб. за одну штуку, в количестве 6 штук, срок годности, указанный на этикетке, - до 06.12.2019; жевательная конфета «МАМВА» со вкусом малины по цене 30 руб. за одну штуку, в количестве 7 штук, срок годности, указанный на этикетке, до 06.12.2019; жевательная конфета «МAMBA» со вкусом вишни по цене 30 руб. за одну штуку, в количестве 3 штук, срок годности, указанный на этикетке, до 06.12.2019; вафли «Твист» по цене 8 руб. за одну штуку, в количестве 2 штук, срок годности, указанный на этикетке, до 18.08.2020; конфета «NESQVIK» пo цене 22 руб. за одну штуку в количестве 1 штука, срок годности, указанный на упаковке, до 15.08.2020; драже «Tik Так» со вкусом клубники по цене 47 рубл. за упаковку, в количестве 12 штук, срок годности, указанный на этикетке, до 30.03.2020; батончик «YARCHE» с жаренным арахисом и мягкой карамелью, покрытый глазурью, по цене 12 руб. за 1 штуку в количестве 7 штук, срок годности, указанный на упаковке, до 06.07.2020. 

Таким образом, заинтересованным лицом допущена продажа товаров с истекшим сроком годности, что является нарушением пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29 - ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьи 11, пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52 - ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьи 36 Федерального закона «О техническом регулировании» от 15.12.2002 № 184-ФЗ, части 4 статей 5, 7 Технического регламента Таможенного Союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880.

По результатам проверки, прокуратурой 23.09.2020 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении направлены в арбитражный суд для привлечения предпринимателя к административной ответственности.

В силу положений части 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В статье 8 Закона № 21001-1 определено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель по требованию потребителя обязаны предоставить подтверждение своих полномочий, вытекающих из заключенного ими договора с изготовителем (продавцом).

В соответствии со статьей 10 Закона № 23001-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях прк невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации его  выдавшей.

Пункт 2 статьи  3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29 - ФЗ «О качестве и безопасности пищевых   продуктов»   устанавливает    запрет обращения пищевых продуктов, материалов и изделий, в том числе, которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеет таких сведений.

В части 4 статьи 5 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее по тексту - TP ТС 021/2011) определено, что пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 18 TP ТС 021/2011 утилизации подлежит пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Пищевая продукция, указанная в части 4 статьи 5, до проведения ее утилизации должна направляться на хранение, условия, осуществления которого исключают возможность несанкционированного доступа к ней, и подлежит учету.

Согласно частям 9, 13 статьи 17 TP ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции. В случае если осуществляется реализация пищевой продукции, неупакованной в потребительскую упаковку или часть информации о которой размещена на листках-вкладышах, прилагаемых к упаковке, продавец обязан довести информацию о такой продукции до потребителя.

В силу статьи 39 TP ТС 021/2011 маркировка пищевой продукции должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза, устанавливающего требования к пищевой продукции в части ее маркировки, и соответствующим требованиям технических регламентов Таможенного союза     на        отдельные  виды пищевой  продукции.

Пищевая продукция, прошедшая оценку (подтверждение)соответствия, должна маркироваться единым знаком обращения продукциина рынке государств - членов Таможенного союза, если иное не установленотехническими регламентами Таможенного союза на отдельные видыпищевой продукции, за исключением пищевой продукциинепромышленного изготовления, производимой гражданами в домашнихусловиях, в личных подсобных хозяйствах или гражданами, занимающимися садоводством, огородничеством, животноводством, и, предназначенной для выпуска в обращение на таможенной территории Таможенного союза, и пищевой продукции, реализуемой на предприятиях питания общественного питания.

Маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза неупакованной пищевой продукции наносится на товаросопроводительные документы, если иное не установлено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Из анализа названных норм права в их взаимосвязи следует, что нарушения  требований законодательства, регулирующего порядок производства, хранения и реализации пищевых продуктов, являются основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.43 КоАП РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения заявителя, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению ввиду следующего

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Пунктом 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

      Согласно части 2 статьи 14.43 КоАП РФ действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения, обеспечивающие проведение государственного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности.

Объективная сторона заключается в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением обязательных требований государственных стандартов, технических регламентов. 

Субъектом правонарушения выступают граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и юридические лица. 

С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено как с прямым умыслом, так и по неосторожности.

ПО «Центральное» Доволенского ПТПО» предлагались к реализации пищевые продукты, не соответствующие требованиям технических регламентов: пирожное «Заварное» по цене 20 руб. за одну штуку, в количестве 59 штук; пирожное «Завгрное в шоколаде» по цене 23 руб. за одну штуку в количестве 9 штук;  пирожное «Ягодка» по цене 26 руб. за одну штуку в количестве 6 штук; пирожное «Зайчик» по цене 26 руб. за одну штуку в количестве 20 штук; пирожное «Графские развалины» по цене 30 руб. за одну штуку в количестве 6 штук; пирожное «Картошка» по цене 297 руб. за 1 кг, в количестве 4,9 кг; пирожное «Трубочка заварная» по цене 22 руб. за одну штуку в количестве 28 штук; пирожное «Загадка» по цене 26 руб. за одну штуку в количестве 6 штук; пирожное «Корзиночка сливочная» по цене 15 руб. за одну штуку в количестве 25 штук.

Кроме того, к реализации предлагались пищевые продукты с истекшим сроком  годности, а именно: яйцо «Kinder сюрприз» по цене 82 руб. за одну штуку, в количестве 15 штук, срок годности, указанный на этикетке, до 13.01.2020; жевательная резинка без сахара с ароматом фруктов «Огbit» классический по цене 34 руб. за одну штуку, в количестве 11 штук, дата изготовления, указанная на этикетке - 23.06.2019, срок годности - 12 месяцев, т.е. срок годности данной жевательной резинки - до 23.06.2020; жевательная конфета «МАМВА» со вкусом клубники по цене 30 руб. за одну штуку, в количестве 6 штук, срок годности, указанный на этикетке, - до 06.12.2019; жевательная конфета «МАМВА» со вкусом малины по цене 30 руб. за одну штуку, в количестве 7 штук, срок годности, указанный на этикетке, до 06.12.2019; жевательная конфета «МAMBA» со вкусом вишни по цене 30 руб. за одну штуку, в количестве 3 штук, срок годности, указанный на этикетке, до 06.12.2019; вафли «Твист» по цене 8 руб. за одну штуку, в количестве 2 штук, срок годности, указанный на этикетке, до 18.08.2020; конфета «NESQVIK» пo цене 22 руб. за одну штуку в количестве 1 штука, срок годности, указанный на упаковке, до 15.08.2020; драже «Tik Так» со вкусом клубники по цене 47 рубл. за упаковку, в количестве 12 штук, срок годности, указанный на этикетке, до 30.03.2020; батончик «YARCHE» с жаренным арахисом и мягкой карамелью, покрытый глазурью, по цене 12 руб. за 1 штуку в количестве 7 штук, срок годности, указанный на упаковке, до 06.07.2020. 

Допущенные потребительским обществом нарушения требований технических регламентов создали угрозу причинению вреда здоровью граждан - потребителей указанной продукции, поскольку употребление продукции, не соответствующей установленным требованиям могут привести к вредным последствиям для здоровья граждан.

С учетом изложенного, потребительское общество допустило нарушение требований технического регламента или подлежащих применению обязательных требований к продукции, создавшее угрозу причинения вреда здоровью граждан, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1 постановления от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вместе с тем каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что общество предприняло исчерпывающие меры для соблюдения обязательных требований, технических регламентов в материалы дела не представлено. Доказательств невозможности соблюдения обществом приведенных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется. Потребительское общество не доказало принятие им всех необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства по соблюдению требований Технического регламента.

Таким образом, административным органом доказано наличие вины в действиях заявителя, как обязательного элемента состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.

Оснований для признания совершенного административного о правонарушения в качестве малозначительного в силу статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Возможность замены штрафа на предупреждение судом рассмотрена, основания не установлены.

Положения статьи 4.1.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, не могут быть применены, поскольку в данном случае отсутствует совокупность условий и обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Судом установлено, что Потребительское общество «Центральное» Доволенского ПТПО» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства как малое предприятие.

Между тем, при назначении административного наказания суд,   учитывая совершение обществом  правонарушения впервые (обратного прокуратурой не доказано), характер нарушения,  размер штрафа  является значительным для общества, поскольку общество является субъектом малого предпринимательства, а также, что административное наказание в виде административного штрафа в сумме 300 000 руб. не соответствует характеру совершенного заявителем административного правонарушения, характеру его производственной деятельности,  назначение штрафа в размере 300 000 руб. может повлечь для заявителя избыточное ограничение прав юридического лица, с учетом принципа справедливости и соразмерности административного наказания совершенному правонарушению, считает возможным применить положения части 1 статьи 3.1, части 3.2 статьи 4.1, частей 2, 3 статьи 4.4 КоАП РФ, назначив административное наказание в пределах  санкции нормы части 2  статьи 14.43 КоАП РФ, снизив размер административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ,  ниже низшего предела, предусмотренного указанной нормой, с 300 000 руб. до 150 000 руб..

        Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: счет – 4010181090000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области, УФК по Новосибирской области (Прокуратура Новосибирской области), ИНН 

<

***>, КПП  540601001, ОКТМО  50701000,  КБК 41511601141019000140.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Госпошлина по данной категории дел не уплачивается, в связи с чем распределению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

РЕШИЛ:

привлечь  Потребительское общество «Центральное» Доволенского ПТПО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 10.02.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

          Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

Ю.А. Пахомова