АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«20» февраля 2024 года                                                                     Дело № А53-35660/23

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тер-Акопян Г.О.

рассмотрев материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307711614800039)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крафтер-Юг» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 74 196,17 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Крафтер-Евразия»

стороны не явились 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крафтер-Юг» о взыскании задолженности по договору  об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 09.01.2018 в размере 70 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2022 по 06.09.2023 в сумме 4 196, 17 руб. и проценты по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 22.12.2023 с общества с ограниченной ответственностью «Крафтер-Юг» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307711614800039) суд взыскал основную задолженность, образовавшуюся по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 09.01.2018 в сумме 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 06.12.2022 по 06.09.2023 в сумме 4 196, 17 руб. и государственную пошлину в сумме 2 968 руб.

Мотивированное решение составлено 26.01.2024.

Судом установлено, что при вынесении решения по делу судом не разрешен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, в связи с чем, суд на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  вынес рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения по делу в указанной части в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов. 

Определением от 26.01.2024 суд в порядке в порядке статьи 178 АПК РФ назначил судебное заседание для вынесения дополнительного решения по настоящему делу.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 названной статьи).

В судебном заедании, состоявшемся 19.02.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 20.02.2024 до 09 час. 30 мин. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах,  размещена  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

Как следует из материалов дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами а период с 06.12.2022 по 06.09.2023 в сумме 4 196, 17 руб. удовлетворено судом.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки по день фактического погашения основного долга исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России также признано судом  подлежащим удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ, согласно которой такие проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, а также с учетом разъяснений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

На основании изложенного, учитывая обязанность суда по проведению расчета процентов, заявленных к взысканию по день фактического исполнения обязательства, по состоянию на момент вынесения решения, судом произведен расчет процентов по состоянию на 22.12.2023 (дата вынесения решения).

Проценты, по расчету суда, за период с 07.09.2023 по 22.12.2023 составили 2 863,28 руб.

Таким образом, всего судом с ответчика в пользу истца на момент принятия решения подлежат взысканию проценты за период с  07.09.2023 по 22.12.2023 в сумме 2 863,28 руб.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию проценты за период с 07.09.2023 по 22.12.2023 в сумме 2 863,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные на сумму задолженности 70 000 руб. начиная с 23.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крафтер-Юг» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307711614800039) проценты за период с 07.09.2023 по 22.12.2023 в сумме 2 863,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные на сумму задолженности 70 000 руб. начиная с 23.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                               Е.В. Бондарчук