Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44417/2019

12 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  12 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФРАХИТ МОНТАЖ" (адрес:  Россия 191002, Санкт-Петербург, наб Реки Фонтанки д 50 лит Е, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СК Альянс" (адрес:  Россия 192281, Санкт-Петербург, Дунайский пр. д.34/16,лит.А,пом.5Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 100 930 301руб. 40коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 15.07.2019г.)

- от ответчика: представители ФИО3 (дов. от 15.03.2019г.), ФИО4 (дов. от 28.03.2019г.) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнфраХит Монтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд город Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Альянс» (далее – ответчик) о взыскании 100 930 301руб. 40коп. задолженности по договору купли-продажи объектов движимого и недвижимого  имущества №01/КП/08-2015 от 21.08.2015г.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на то, что подписание неуполномоченным лицом – ФИО5 от имени ответчика акта сверки не повлекло для последнего каких-либо правовых последствий.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил  о пропуске срока исковой давности.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

21 августа 2015 года заключен договор купли-продажи объектов движимого и недвижимого имущества №01/КП/08-2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «ИнфраХит Монтаж» и Обществом с ограниченной ответственностью «СК Альянс».

Договор предусматривал продажу Ответчику объектов движимого и недвижимого имущества согласно Приложению №1, 1.1 к Договору. Стоимость имущества стороны определили в размере 110 930 301,40 рубль, в т.ч. НДС 18% (п.2.1 Договора).

Покупатель обязуется оплатить Имущество путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет Продавца или иными формами оплаты незапрещенными законодательством Российской Федерации по усмотрению Покупателя. Датой оплаты при безналичном перечислении денежных средств считается дата поступлений денежных средств на корреспонденций счет банка Продавца(пункт 2.2, 2.3 Договора).

Передача имущества состоялась согласно подписанного руководителями сторон (истца – ФИО6, ответчика – ФИО5) акта от 15.09.2017г.

В свою очередь Покупатель (Ответчик) на дату обращения Истца с исковым заявлением не осуществил оплату по Договору полностью. Задолженность не погашена.

Договор зарегистрирован       Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 02 октября 2017 года, что подтверждает также факт регистрации права собственности ООО «СК Альянс» на объекты недвижимого имущества.

На дату обращения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим исковым заявлением Ответчик погасил задолженность по Договору частично, а именно в размере 10 000 000 рублей 00 копеек, непосредственно перед подписанием Акта сверки взаимных расчетов от  29.10.2018 года. Не погашена задолженность по договору перед Истцом в размере 100 930 301руб. 40коп.

10 декабря 2018 года в адрес Ответчика вручена претензия. 

Актом сверки от 29 октября 2018 года, составленным в двустороннем порядке, Стороны подтвердили задолженность по указанному договору в сумме, заявленной в исковом заявлении.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности, так же Ответчик не оспаривает что Договор подписан лично Генеральным директором ФИО7, полномочия которого соответствовали на дату подписания Договора требованиям закона.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 549 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

Ответчиком  в суд предоставлена копия, в т.ч. нотариально заверенная,  дополнительного соглашения от 22.08.2015 между Истцом и Ответчиком к Договору. (далее - Дополнительное соглашение), Свидетельство о смерти ФИО7,  решение единственного участника ООО «СК Альянс» № 3/2017 от 05.09.2017,которые положены в основание заявления о пропуске срока исковой давности. 

В силу п.8. ст. 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

В возражениях Истец указывает, что Дополнительное соглашение от 22.08.2015 года не подписывалось Истцом, и  не предоставлены подлинники доказательства. 

Договор купли-продажи объектов движимого и недвижимого имущества № 01/КП/08-2015 от 21.08.2015 года имеют штамп регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 02.10.2017 года. Дополнительное соглашение от 22.08.2015г. в нем отсутствует.

Нотариально заверенная копия не восполняет самого оригинала дополнительного соглашения как для непосредственного, согласно ч.1 ст.71 АПК РФ, исследования судом, так и для ознакомления истцом, что лишает последнего подачи заявления о фальсификации доказательства, предоставленного только в копии.

Не доказано оригинал какого дополнительного соглашения, кем в действительности подписанного был передан следователю по уголовному делу, возбужденному 26.07.2019г. в отношении неустановленных лиц.

В любом случае при неисполнении покупателем обязанности предварительно оплатить товар, согласно п.2 ст.487 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные ст.328 настоящего кодекса.

В соответствии с п.3 ст.328 ГК РФ, ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Следовательно, право требовать по суду цену имущества возникло у истца с момента предоставления  (передачи) ответчику имущества, т.е. с 15.09.2017г., с которого  трехгодичный срок исковой давности на момент рассмотрения спора не пропущен.

ООО «СК Альянс» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.10.2014. Учредителем и единственным участником ООО «СК Альянс» при создании являлся ФИО7. ФИО7 умер 06.03.2016, что подтверждается свидетельством о смерти от 10.03.2016.

Сведения об ФИО5 как генеральном директоре ООО «СК Альянс» внесены в ЕГРЮЛ 14.09.2017 (ГРН 8177847824762).

В силу п.2. ст. 51 ГК РФ, данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Юридическое лицо обязано возместить убытки, причиненные другим участникам гражданского оборота вследствие непредставления, несвоевременного представления или представления недостоверных данных о нем в единый государственный реестр юридических лиц.

Неправомерность действия третьих лиц помимо воли юридического лица не означает недействительность сделки, совершенной от имени юридического лица единоличным исполнительным органом, указанным в ЕГРЮЛ на дату совершения сделки либо прекращения обязательств из нее возникших, в т.ч. обязательство оплаты полученного им (и зарегистрированного на него) имущества, включая недвижимость .

Доказательство совершения  истцом (продавцом) неправомерных действий по внесению недостоверных данных об ответчике в ЕГРЮЛ, ответчик не представил, как и не доказал, что истец знал или должен был знать об этих действиях.

Протокол допроса ФИО5 в качестве свидетеля по уголовному делу обстоятельства по арбитражному делу устанавливать не может, поскольку приговор по делу не вынесен и не вступил в законную силу.

На основании изложенного заявление ответчика о фальсификации акта сверки от 29.10.2018г., ввиду того, что ФИО5 генеральным директором ответчика  не являлась, подлежит отклонению. Кроме того, полномочия на подписание документов от имени юридического лица это вопрос права, а не факта, т.е. в рамках института фальсификации доказательств не исследуются.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" к действиям, которые свидетельствуют о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности могут, в частности, быть отнесены: признании претензии, изменения договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочки платежа), акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Такими действиями являются: приемка передача имущества 15.09.2017 года, регистрация права собственности 02.10.2017г., актом сверки взаимных расчетов от  29.10.2018 года.

  Данные действия не требуют одобрения, так как направлены на исполнение Договора.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «СК Альянс» в пользу ООО «ИнфраХит Монтаж» 100 930 301руб. 40коп. задолженности и 200 000руб. расходов по госпошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.