АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7199/2024

30 января 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильченко Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр качества строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЭР СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

в отсутствие лиц,  участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр качества строительства» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЭР СТРОЙ» о взыскании 900 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.05.2024 указанное исковое заявление принято к производству.

13.11.2024 от истца поступили уточнения, в которых просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 45/1-2023/R23078-С01 от 12.12.2023 в размере 1 200 000 руб., пени в размере 18 000 руб. за период с 22.03.2024 по 10.04.2024, и с начиная с 11.04.2024 по день фактического исполнения решения суда, исходя из 0,1% от 1 200 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 21 000 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ЦКС» (далее – исполнитель) и ООО «ИНЭР ССТРОЙ» (далее – заказчик) заключен Договор № 45/1-2023/R23078-С01 от 12.12.2023 (далее – Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ: «Обследование  и  оценка технического  состояния  надземной  части  несущих конструкций объектов, расположенных по адресу: 

<

...>, с составе: здание ж/д вокзала; конструкции перехода; конструкции навеса; конструкции платформы».

Стоимость выполняемых исполнителем работ по настоящему договору составляет.-2200000 руб.

Начало выполнения работ по настоящему договору - 12.12.2023.

Срок выполнения работ по настоящему договору: 30 рабочих дней (при условии своевременного поступления предоплаты, предоставления необходимой документации (см. п.п. 1.8), обеспечения доступа во все помещения и объемы (чердаки, подвалы, подсобные помещения и т.д. и выполнения вскрытий конструкций на объекте исследования (п.п. 2.1.-2.3 договора).

Работы выполняются исполнителем в соответствии с согласованными сторонами Техническим заданием на выполнение работ (Приложение №1 к настоящему договору) и Программой работ (Приложение №2 к настоящему договору). Результат работ представляется Исполнителем в форме Технического заключения по результатам выполненных работ. Приём и оценка работ осуществляется Заказчиком в соответствии с требованиями технического задания (приложение 1) и строительных норм РФ. Результаты приёма-сдачи работ оформляются двусторонним Актом о приёмке работ, выполненных по договору. В случае отсутствия мотивированного письменного отказа в подписании Акта Заказчиком в течение 5-ти рабочих дней с момента получения Технического заключения в электронном виде, работа считается выполненной в соответствии с Договором (п.п. 1.2.-1.4 договора).

Оплата по договору осуществляется в следующем порядке: заказчик оплачивает исполнителю предоплату в размере 900 000 рублей; заказчик оплачивает исполнителю остаток денежных средств после сдачи Технического заключения Генеральному Заказчику, но не позднее, чем через 2 месяца, с момента получения Заключения (результатов работ) Заказчиком (п. 1.5. договора).

15.12.2023 подписано дополнительное соглашение к договору от 12.12.2023 № 45/1-2023/R23078-С01, согласно которому стороны пришли к соглашению изменить стоимость выполняемых исполнителем работ до 1 200 000 руб. Иные условия, не затронутые настоящим дополнительным соглашением, остаются в редакции договора.

Как указывает истец, работы по указанному договору выполнены в полном объеме и переданы Ответчику. 

В подтверждения данного факта между сторонами составлен акт о приеме выполненных работ от 22.01.2024.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ООО «ИНЭР ССТРОЙ» оплату выполненных работ не произвело, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 200 000 руб.

Требования истца (претензия от 16.02.2024) об оплате задолженности остались ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

По смыслу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданско-правовые обязательства могут возникать из заключения договора.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В подтверждение выполнения работ представлен акт о приемке выполненных работ  от 22.01.2024 на сумму 1 200 000 руб., подписанный обеими сторонами. Подписи сторон скреплены печатями организаций.

Факт выполнения работ заказчиком не опровергнут, доказательства несоответствия работ требованиям качества суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы дела содержат допустимые и достаточные доказательства выполнения подрядчиком и принятия заказчиком работ по договору на заявленную сумму.

Следовательно, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Доказательств производства оплаты стоимости работ в материалы дела ответчиком не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 18000 руб. за период с 22.03.2024 по 10.04.2024, с продолжением начисления неустойки с 11.04.2024 по день фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответственность подрядчика за неисполнение обязательств по договору согласована сторонами путем включения в рассматриваемый договор пункта 2.3 договора, которым установлено, что при нарушении сроков оплаты выполнения работ, предусмотренных п. 2.3 настоящего договора, заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

Факт наличия нарушений со стороны подрядчика подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Истец при расчете размера неустойки исходил из того, что акт выполненных работ подписан 22.01.2024, следовательно, окончательный расчет должен был произойти между сторонами не позднее 22.03.2024 (согласно п. 1.5 Договора). В связи с чем, истцом определен период начисления пени с 22.03.2024 по 10.04.2024.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд пришёл к выводу о том, что он составлен при неверном определении периода просрочки.

Согласно статье 190 ГК РФ срок может определяться календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо указанием на событие, которое должно наступить неизбежно, то есть не зависит от воли и действий сторон.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Принимая во внимание, что срок внесения оплаты определен 22.03.2024, просрочка исполнения обязательства началась с 23.03.2024, следовательно, пени за нарушение срока оплаты работ подлежат начислению с 23.03.2024 по 10.04.2024 и составляют 17 100 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени за нарушение срока оплаты работ подлежат частичному удовлетворению.

Истец также просит продолжать производить начисление неустойки по день фактической оплаты задолженности, предлагая применить ставку 0,1% от суммы основного долга (остатка долга при его частичном погашении) за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, с чем суд считает возможным согласиться.

В соответствии с требованиями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 1 200 000 руб., неустойка по состоянию на 10.04.2024 в размере 17 100 руб. с продолжением взыскания договорной неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга (остатка долга при его частичном погашении) за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования в оставшейся части (в части пени) подлежат оставлению без удовлетворения.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 21 000 руб., что подтверждается платежным поручением №42 от 01.04.2024.

В порядке статьи 110 АПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям  в сумме 20 985 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНЭР СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр качества строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 1 200 000 руб., неустойку по состоянию на 10.04.2024 в размере 17 100 руб. с продолжением взыскания договорной неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга (остатка долга при его частичном погашении) за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 985 руб.

Исковые требования в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                   Е.А. Ларина