АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-17482/2017

15 ноября 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Командирова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зауральская Нива» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агротехника» основного долга по договору № ЗН-п-03/16 от 31.08.2016 в размере 406 355 руб. 02 коп., расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зауральская Нива» (далее – ООО «Зауральская Нива», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агротехника» (далее – ООО «Агротехника», истец) основного долга по договору № ЗН-п-03/16 от 31.08.2016 в размере 406 355 руб. 02 коп., расходов на оплату государственной пошлины.

Дело принято к производству в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 11.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ посредством направления в их адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями (л.д. 73-74), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда (л.д. 2). 

Определения суда, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд по причине «истечения срока хранения».

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе, на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной продукции по договору поставки № ЗН-п-03/16 от 31.08.2016.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2016 года между ООО «Зауральская Нива» (поставщик) и ООО «Агротехника» (покупатель) заключен договор поставки № ЗН-п-03/16 (далее – договор; л.д. 12), согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора сельскохозяйственную продукцию, далее именуемую товар, согласно спецификациям к договору и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Наименование товара, цена, количество и общая сумма товара согласовываются и указываются сторонами в спецификации на каждую партию товара (пункт 1.2 договора).

Поставка товара производится партиями в течение срока действия настоящего договора. Срок поставки каждой партии товара, объем поставки каждой партии товара, ассортимент товара, условия каждой партии товара определяются сторонами в спецификации (пункт 2.1 договора).

Покупатель обязуется оплатить поставляемый товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификацией (пункт 4.2 договора).

Пунктами 6.2 и 6.3 договора предусмотрено, что претензионный порядок разрешения споров обязателен. Все претензии, связанные с исполнением настоящего договора, должны быть рассмотрены сторонами в течение 15 календарных дней с момента получения соответствующей претензии. Неурегулированные в процессе переговоров споры подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31 декабря 2016 года, а по расчетам - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 7.1 договора).

Спецификациями № 1 от 01.09.2016, № 2 от 30.09.2016, № 3 от 30.09.2016, № 4 от 03.10.2016, № 5 от 04.10.2016, № 6 от 05.10.2016 к договору поставки (л.д. 13-16) сторонами согласованы наименование, объем поставки, цена поставляемого товара, сумма поставки и срок поставки, а также условия его оплаты: до 31 декабря 2016 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, наличными денежными средствами, а также и иным способом, не запрещенным законодательством, в том числе зачета взаимных однородных требований.

Спецификацией № 7 от 03.04.2017 к договору поставки (л.д. 17) сторонами согласованы наименование, объем поставки, цена поставляемого товара, сумма поставки и срок поставки, а также условия его оплаты: до 28 апреля 2017 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, наличными денежными средствами, а также и иным способом, не запрещенным законодательством, в том числе зачета взаимных однородных требований.

Спецификацией № 8 от 01.03.2017 к договору поставки (л.д. 18) сторонами согласованы наименование, объем поставки, цена поставляемого товара, сумма поставки и срок поставки, а также условия его оплаты: до 15 марта 2017 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, наличными денежными средствами, а также и иным способом, не запрещенным законодательством, в том числе зачета взаимных однородных требований.

Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку продукции, что подтверждается универсальными передаточными документами № 11 от 01.09.2016, № 12 от 30.09.2016, № 13 от 30.09.2016, № 20 от 03.10.2016, № 18 от 04.10.2016, № 21 от 05.10.2016, № 48 от 15.03.2017, № 49 от 10.04.2017 (л.д. 55-62).

Продукция получена сотрудниками ответчика, что подтверждается подписью указанных лиц на универсальных передаточных документах и печатью ответчика.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично, что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями.

Пунктами 6.2 и 6.3 договора предусмотрено, что претензионный порядок разрешения споров обязателен. Все претензии, связанные с исполнением настоящего договора, должны быть рассмотрены сторонами в течение 15 календарных дней с момента получения соответствующей претензии. Неурегулированные в процессе переговоров споры подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Истцом вручена ответчику претензия от 29.05.2017 (л.д. 9-11), в которой ответчику предложено погасить задолженность в размере 406 355 руб. 02 коп. с указанием на обращение в случае невыполнения данных требований в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной задолженности, пени и судебных расходов.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленной продукции и отсутствием ответа на направленную в адрес ответчика претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество продукции.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Наименование, ассортимент, количество и сроки передачи товара согласованы сторонами в порядке, определенном в настоящем договором (пункт 1.2 договора).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по договору № ЗН-п-03/16 от 31.08.2016 истец поставил в адрес ответчика товар. Указанное обстоятельство подтверждается представленным истцом универсальными передаточными документами № 11 от 01.09.2016, № 12 от 30.09.2016, № 13 от 30.09.2016, № 20 от 03.10.2016, № 18 от 04.10.2016, № 21 от 05.10.2016, № 48 от 15.03.2017, № 49 от 10.04.2017 (л.д. 55-62).

Наличие задолженности ответчика перед истцом также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 12.05.2017 (л.д. 78), подписанным сторонами сделки, со стороны ответчика – директором ООО «Агротехника», заверен м печатью ответчика.

Доказательств оплаты продукции в сумме 406 355 руб. 02 коп. ответчиком не представлено. Оплата до настоящего времени не произведена.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами и отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 406 355 руб. 02 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 11 127 руб. 00 коп., что подтверждаются платежным поручением № 2108 от 16.06.2017 (л.д. 71).

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зауральская Нива» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротехника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Челябинск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зауральская Нива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Щучье Курганская область) основной долг по договору № ЗН-п-03/16 от 31.08.2016 в размере 406 355 (четыреста шесть тысяч триста пятьдесят пять) руб. 02 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 127 (одиннадцать тысяч сто двадцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                             А.В. Командирова