Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-13654/2018

13 марта 2019 года

город Якутск

резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 г.

мотивированное решение изготовлено 13 марта 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Южанина Николая Геннадьевича (ИНН 143400317542, ОГРН 304143407200081) к Обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт-Е" (ИНН 0326029319, ОГРН 1050303054691) о взыскании 5 827 246,15 рублей.

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт-Е" о взыскании 5 827 246,15 рублей задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 20.01.2016, в том числе: 5 200 000 рублей основного долга, 627 246,15 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 15.05.2017 по 28.12.2018, а также 52 136 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны на судебное разбирательство не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. 

От истца в материалы дела поступили дополнительные документы и ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступившие документы приобщены в материалы дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.01.2016 между индивидуальным предпринимателем  ФИО2 далее (перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ-Е» (заказчик) был заключен договор № 3 на оказание транспортных услуг, по условиям которого (п.1.1) перевозчик обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз, указанный в п. 1.2. настоящего договора, в пункт назначения, указанный в п. 1.3. настоящего договора, и выдать его управомоченному на получение груза лицу, указанному в п 1.4. настоящего договора, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, указанную в п. 3 настоящего договора.

Перевозка грузов осуществляется на основании разовых заявок, которые подаются Заказчиком Перевозчику по мере необходимости.

Заявки на перевозку груза являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.1.2 договора под грузом в настоящем договоре понимаются: строительные материалы, в дальнейшем именуемые «Груз».

Пунктом назначения по настоящему договору является г. Якутск или иные поселения в дальнейшем пункт назначения, который указан в ТТН (п.1.3 договора).

В соответствии с п.3.1 договора расчеты за перевозку грузов между Перевозчиком и Заказчиком производится на основании выставленных счетов по тарифам, оговоренным в приложении к договору, путем перечисления на расчетный счет – предоплата 100%.

Согласно п.3.4 договора оплата Перевозчику за доставленный груз возможна от Грузополучателя по доверенности.

В приложениях к договору № 3 от 20.01.2016 указана следующая стоимость услуг (без НДС):

- перевозка, переработка, работа крана 

- вагон, платформа - 20000,00 

 - одна машина/рейс полуприцеп Беркакит-Сер Бор - 7000,00

- работа крана (час, но не менее 10 часов/день) - 5000,00

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 21.03.2018, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 5 200 000 руб.  

Истец указывает, что с учетом произведенных оплат  не оплаченными  остались следующие первичные документы:

Реквизиты документа

Задолженность, руб.

Акт №187 от 15.05.2017

1 220 000,00

Акт №238 от 16.06.2017

58 000,00

Акт №267 от 28.06.2017

1 500 000,00

Акт №268 от 30.06.2017

25 000,00

Акт №269 от 30.06.2017

322 000,00

Акт №281 от 03.07.2017

20 000,00

Акт №304 от 12.07.2017

63 000,00

Акт №308 от 12.07.2017

120 000,00

Акт №315 от 14.07.2017

14 000,00

Акт №321 от 17.07.2017

30 000,00

Акт №323 от 18.07.2017

60 000,00

Акт №342 от 26.07.2017

30 000,00

Акт №347 от 31.07.2017

1 500 000,00

Акт №348 от 31.07.2017

58 000,00

Акт №365 от 07.08.2017

30 000,00

Акт №371 от 14.08.2017

60 000,00

Акт №377 от 17.08.2017

30 000,00

Акт №389 от 22.08.2017

30 000,00

Акт №434 от 29.09.2017

30 000,00

Итого

5 200 000

11.05.2018 ответчику вручена претензия исх. №15 от 11.05.2018г., на которой  имеется отметка о получении, однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Истец, указывая, что транспортные услуги оказаны в полном объем, подтверждение представлены транспортные накладные, путевые листы работы специального автомобиля и согласованные сторонами акты приемки передачи выполненных работ (услуг), претензий к качеству и объему выполнения  услуг по договору в адрес истца не поступало, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что правоотношения сторон возникли из смешанного договора, который содержит элементы перевозки и договора оказания услуг. На указанные договора распространяются нормы главы 39 и главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заказчика обязанность оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Суд, оценив представленные в дело акты, подписанные со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам оказания услуг, принимая во внимание частичную оплату выполненных работ, признает их надлежащими и достаточными доказательствами, подтверждающими выполнение истцом перевозки и оказание услуг по договору № 3 на оказание транспортных услуг от 20.01.2016.

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате за перевозку и оказанные услуги в сумме 5 200 000 рублей.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил. 

Поскольку доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 5 200 000 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенной нормы истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 627 246,15 рублей за период с 15.05.2017 по 28.12.2018.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за период с 15.05.2017 по 28.12.2018  судом проверен и признан верным, требование в этой части подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 52 136 рублей по платежному поручению № 207 от 26.12.2018.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 52 136 рублей возлагаются на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Горизонт-Е" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 827 246,15 рублей, в том числе основной долг 5 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 627 246,15 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 52 136 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.