АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) 

г. Воронеж Дело № А14-3830/2018  «16» февраля 2021 г.  

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

индивидуального предпринимателя главы крестьянского – фермерского  хозяйства ФИО2, Воронежская область,  

г. Острогожск (ОГРНИП 304361935800152 ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агроимпорт Техник плюс», 

г. Щебекино, Белгородская область (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>)  

об обязании безвозмездно устранить недостатки трактора  

 Руководствуясь статьями 65, 110, 163, 167-170, 174, 176, 180, 181  АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя главы  крестьянского – фермерского хозяйства ФИО2, Воронежская область, г. Острогожск (ОГРНИП  304361935800152 ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью 

«Агроимпорт Техник плюс», г. Щебекино, Белгородская область (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) в рамках гарантийного срока  эксплуатации, безвозмездно устранить недостатки трактора ХТА-250-11 с  двигателем МЛЗ-238, дата выпуска май 2016 года, заводской номер  трактора № 11635, а именно устранить нижеследующие недостатки:  

1. Затруднение пуска и работы двигателя, устранить посторонние  металлические звуки в работе двигателя трактора.  

2. Затруднение включения передач и трогания трактора, рывков при  движении трактора.  

3. Касания задней полурамы кронштейна глушителя при повороте  трактора влево.  

4. Не герметичность агрегатов ходовой части трактора. 

5. Не соответствие размеров пальца втулкам шарнирного  соединения рамы трактора.  

6. Недостатки заднего навесного устройства нижней оси трактора,  не позволяющие сменить сельхозорудия без разборки навесного  устройства трактора.  

7. Отсутствие стопорных колец на пальцах тяг заднего навесного  устройства трактора.  

8. Растрескивание гидравлического шланга и уплотнителей поручня  кабины трактора.  

9. Отсутствие должной изоляции электропроводки трактора и ее  разъемов.  

10. Провисание обивки потолка кабины трактора. 11. Неисправности кондиционера трактора. 12. Неисправности заднего стеклоочистителя трактора. 

13. Наличие на всех панелях кабины трактора и облицовки следов  не устраненной ручной механической обработки.  

14. Множественные очаги коррозии, отслоения лакокрасочного  покрытия трактора.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью 

«Агроимпорт Техник плюс», г. Щебекино, Белгородская область (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя главы крестьянского – фермерского хозяйства  ФИО2, Воронежская область, г. Острогожск  (ОГРНИП 304361935800152 ИНН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по  оплате государственной пошлины.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю главе  крестьянского – фермерского хозяйства ФИО2, Воронежская область, г. Острогожск (ОГРНИП  304361935800152 ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 40 250  руб. излишне уплаченной государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение  двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд  Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд,  принявший решение.  

Судья А.И. Стеганцев