Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, 

<

...>,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3413/2025

02 октября 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воробьевой Ю.А.,

судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 19.10.2021 (в режиме веб-видеоконференции);

от ответчика: начальник отдела ФИО2 по доверенности от 27.05.2025 №ДЭК-71-15/1505Д,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

на решение от 11.07.2025

по делу № А73-2990/2024

Арбитражного суда Хабаровского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об урегулировании разногласий

третье лицо: Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Трансэнерго» 26.02.2024 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (сокращенное наименование: ПАО «ДЭК») с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.10.2023.

Исковые требования мотивированы тем, что сторонами не достигнуто согласие о редакции предлагаемого к заключению договора купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 01.10.2023 в части пунктов 1.2, 1.5, 2.1.4, 2.1.8, 2.1.9, 2.2.2, 2.2.3, 2.3.9. 2.3.10, 3.1, 3.2, 5.3, 5.4, 5.6, 8.4, раздела 9 проекта договора, приложения №2.1 «Перечень точек отпуска электрической энергии (мощности) потребителям ГП (прочие потребители)» по строкам 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, приложения №2.3 «Перечень точек отпуска электрической энергии (мощности) потребителям ГП (потребители, приравненные к населению)» по строкам 14, 17, 19, 31, 47, 49, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 71,72,73, 74, 75, 76, 78, 79, 84, 90, 91,100,107, 108, 147, 148, 171, 172, 173, 174, 175, приложения №4 «Регламент о взаимодействии сетевой организации и гарантирующего поставщика в процессе информационного обмена» по пунктам 1.4, 1.5, 1.12, 1.13, 1.14, 2.1.2, 2.1.4, 2.1.5.

Решением от 11.07.2025 исковые требования удовлетворены частично, урегулированы разногласия, возникшие между ООО «Трансэнерго» и ПАО «ДЭК» при заключении договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.10.2023, спорные пункты изложены в редакции, предложенной ПАО «ДЭК», за исключением пункта 8.4; пункты 1.4 и 2.1.9 не включены в договор; пункт 2.3.9 исключен из договора; приложения №2.1, №2.3, №4 приняты в редакции ответчика.

Не согласившись с решением от 11.07.2025, ООО «Трансэнерго» 07.08.2025 обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение в части, принять по делу новое решение, которым принять пункты 1.2, 1.5, 2.1.4, 2.1.8, 2.1.9, 2.2.2, 2.2.3, 3.1, 3.2, 5.3, 5.6 договора, строки №465-476, №415-422 приложения №2.1 к договору «Перечень точек отпуска и средств учета электроэнергии в сеть СО», строки №№ 17, 47, 49, 51, 108, 173, 174, 175, 14, 19, 31, 84, 90, 91, 100, 107, 147, 148, 171, 172 (дома ветхого и аварийного фонда) и строки №№61, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 71, 72, 74, 75, 76, 78, 79 (дома блокированной застройки) приложения №2.3 к договору «Перечень точек отпуска электрической энергии (мощности) потребителям ГП (потребители, приравненные к населению)», пункты №№1.5, 1.12, 1.13, 1.14, 2.1.2, 2.1.5 приложения №4 к договору «Регламент о взаимодействии сетевой организации и гарантирующего поставщика в процессе информационного обмена» в редакции ООО «Трансэнерго», а также включить в договор приложение №2.4 «Перечень точек поставки электрической энергии (мощности) Исполнителя (транзитные потребители, подключенные опосредованно к сетям ООО «Трансэнерго», через сети иных владельцев объектов электросетевого хозяйства)» в редакции ООО «Трансэнерго» по тексту оферты к договору (в редакции, на которой истец настаивал при рассмотрении спора в суде первой инстанции).

ООО «Трансэнерго» 29.09.2025 направило в апелляционный суд заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании, которое проведено с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел», представитель ООО «Трансэнерго» поддержал отказ от иска. Представитель ПАО «ДЭК» возражений по принятию отказа от иска не заявил.

Суд, руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), провел заседание в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии с частью 2 статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В заявлении ООО «Трансэнерго» об отказе от иска указано, что последствия отказа, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, заявителю известны и понятны. Заявление подписано представителем ФИО1, действующей по доверенности от 19.10.2021 с правом на полный или частичный отказ от исковых требований.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом истца от иска в суде апелляционной инстанции и принятие отказа судом производство по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению, а обжалуемое решение - отмене.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

При подаче иска ООО «Трансэнерго» уплатило в бюджет государственную пошлину в сумме 21271руб. по платежному поручению от 04.03.2022 №174. При подаче апелляционной жалобы уплачена госпошлина в сумме 30000руб. по платежному поручению от 18.07.2025 №794. В связи с прекращением производства по делу возвращению истцу подлежит 18271руб. госпошлины по иску (которая составляет 6000руб.) и 30000руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» от иска.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2025 по делу №А73-2990/2024 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» из федерального бюджета 18271руб. государственной пошлины по иску (платёжное поручение от 04.03.2022 №174) и 30000руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе (платёжное поручение от 18.07.2025 №794).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                Ю.А. Воробьева

Судьи                                                                                               Е.В. Гричановская

Т.Д. Козлова