АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25229/2023

30 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023 года

       Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Чегус рассмотрел дело №А60-25229/2023 по заявлению Акционерного общества «Корпорация Атомстройкомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП РФ по Свердловской области ФИО1, начальнику отдела-старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов  г. Екатеринбурга  ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ИП ФИО3,  ГУ ФССП по Свердловской области

          При участии в судебном заседании:

          от заявителя: ФИО4, представитель по доверенности о  20.12.2022, паспорт, диплом.

          от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен.

          от  ИП ФИО3: ФИО5, представитель по доверенности от 14.03.2022, удостоверение; ИП ФИО3, паспорт.

            Объявлен состав суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности известны, понятны. Отводов составу суда не заявлено.

 

Акционерное общество «Корпорация Атомстройкомплекс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением  к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП РФ по Свердловской области ФИО1, начальнику отдела-старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов  г. Екатеринбурга  ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 25.04.2023 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в рамках исполнительного производства № 132868/22/66006-ИП.

От ИП ФИО3 поступил отзыв на заявление.

ИП ФИО3 приобщил к материалам дела постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 23.06.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

14.07.2022 г. на основании исполнительного листа от 06.07.2022 г. № ФС 03601436, выданного Арбитражным судом Свердловской области, судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство №132868/22/66006-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 25.04.2023 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому судебный пристав-исполнитель постановил внести в постановление о возбуждении исполнительного производства №132868/22/66006-ИП от 14.07.2022 изменения суммы долга, исправив сумму долга на следующее значение: 4 380 000,00 рублей, исходя из расчета 15000 руб. за каждый день неисполнения решения суда за период с 09.12.2022 по 17.04.2023 (129 дней).

03 мая 2023 АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» получено сопроводительное письмо от взыскателя ФИО3 о направлении постановления от 25.04.2023 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Как указал заявитель, в постановлении от 25.04.2023 судебным приставом-исполнителем допущена ошибка в части размера денежных средств, подлежащих взысканию в рамках исполнительного производства. В описательной части постановления от 25.04.2023 судебный пристав-исполнитель установил, что сумма задолженности по неустойке за период с 09.12.2022 по 17.04.2023 (129 дней), исходя из расчета 15 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, составляет 1 935 000 рублей. Однако в резолютивной части постановления сумма долга, также исходя из вышеуказанных периода и расчета, определена в размере 4 380 000 рублей.

АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» обращалось к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 с запросом о внесении изменений в постановление от 25.04.2023 и об указании корректной суммы долга, однако, судебный пристав-исполнитель отказался внести изменения.

Заявитель считает постановление от 25.04.2023 незаконным и необоснованным, поскольку оно противоречит ст.ст. 2,4, ч.2 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы заявителя, так как в резолютивной части постановления от 25.04.2023 судебным приставом-исполнителем неверно указан размер долга, значительно превышающий его реальный размер (на 2 445 000 рублей), что препятствует правильному и своевременному исполнению судебного акта. В этой связи на заявителя незаконно возложена дополнительная финансовая ответственность в большем размере, чем установлено в решении суда, что нарушает его права и законные интересы в сфере экономической деятельности и может привести к необоснованному списанию с расчетного счета заявителя денежных средств в размере 2 445 000 рублей, то есть фактически необоснованно вывести указанные денежные средства из оборота заявителя.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 3 Закона № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.

В соответствии со статьей 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частями 1, 3 и 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 упомянутого Закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ч. 2 ст. 30 Закона № 229-ФЗ взыскатель вправе указывать судебному приставу-исполнителю известные ему сведения о должнике, представлять документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

 Согласно   ч. 1 ст. 64 исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 64.1 данного Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, урегулирован в статье 64.1 Закона № 229-ФЗ и Методических рекомендациях, утвержденных Федеральной службой судебных приставов от 11.04.2014 № 15-9.

В порядке статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ подлежат рассмотрению заявления и ходатайства (в том числе по вопросам совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение.

По результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимаются следующие процессуальные решения: об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства); об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу. В случае удовлетворения заявления (ходатайства) принятое процессуальное решение оформляется соответствующим постановлением, которое выносится в пределах срока, установленного для рассмотрения ходатайства, либо одновременно с постановлением об удовлетворении полностью или частично заявления. При частичном удовлетворении заявления (ходатайства) должностное лицо в постановлении указывает, в какой части заявление (ходатайство) подлежит удовлетворению, а также основания отказа в удовлетворении иных требований (пункты 3.1, 3.2 Методических рекомендаций).

Согласно части 6 статьи 64.1 Закона №229-ФЗ в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению).

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.36 Закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства

В силу ч.2 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

          Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2021 г. (резолютивная часть от 16.12.2021 г.) по делу № А60-45799/2020 суд обязал Акционерное общество «Корпорация «Атомстройкомплекс»  безвозмездно устранить недостатки в нежилом помещении с кадастровым номером 66:41:0106035:1820-66/0012020 площадью 283,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома, а именно: устранить поступление воды в указанное нежилое помещение через конструкции подземной части здания методами, способами и в объеме, изложенными в комиссионном заключении экспертов ФИО7 и ФИО8, выполненного в рамках гражданского дела № А60-45799/2020. Срок устранения недостатков, допущенных при строительстве многоквартирного жилого дома, определить три месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

        В случае неисполнения решения суда в установленный срок суд решил взыскать с акционерного общества «Корпорация «Атомстройкомплекс» в пользу иску индивидуального предпринимателя ФИО3 судебную неустойку в размере 15 000 руб. за каждый день неисполнения решения по настоящему делу с момента вступления его в законную силу, начиная со следующего, после установленного трехмесячного срока на устранение недостатков.

         Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 г. по делу №17АП-3435/2021 решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2021 г. по делу № А60-45799/2020 оставлено без изменения.

         Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2022 г. по делу №Ф09-4212/2022 судебные акты суда первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения (мотивированное постановление изготовлено 29.07.2022 г.).

         22.11.2022 г. Определением Верховного суда Российской Федерации судебные акты по делу №А60-45799/2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» - без удовлетворения.

         14.07.2022 г. на основании исполнительного листа от 06.07.2022 г. № ФС 03601436, выданного Арбитражным судом Свердловской области, судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство №132868/22/66006-ИП.

        19.01.2023 г. Определением Арбитражного суда Свердловской области (резолютивная часть объявлена 12.01.2023 г.) по делу №А60-45799/2020 суд отказал Обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» в признании судебного решения исполненным и установил факт невыполнения работ по устранению строительного недостатка. Копия Определения Суда была вручена судебному приставу-исполнителю. Определение вступило в законную силу 10.04.2023 г.

Поскольку факт неисполнения решения Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-45799/2020 был установлен, 25.01.2023 г., на личном приеме судебным приставом-исполнителем ФИО1, было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.  В указанном постановлении ФИО1 был рассчитан астрент за период с 28.06.2022 г. (со дня начала начисления астрента согласно решению по делу №А60-45799/2020) по 08.12.2022 г. на сумму 2 445 000 руб. 

        Вынесение такого постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление является способом фиксации суммы взысканного астрента. После чего, в сведения об исполнительном производстве (размещенными в едином личном кабинете на Едином портале государственных услуг) вносится запись о сумме долга и выглядит следующим образом: «Сведения об исполнительном производстве: Исполнительное производство № 132868/22/66006-ИП (65061286123206, УИН ИП 32266006220132868007), дата возбуждения 14.07.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, обязать АО "Корпорация "Атомстройкомплекс" устранить недостатки в нежилом пом. с кадастровым № 66:41:0106035: 1820-66/00120, сумма долга 2 445 000 р. Должник:…».

         25.04.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое заявителем постановление, которое вручено заявителю 03.05.2023 г.

         Оспариваемым постановлением судебным приставом рассчитан астрент за последующий период (с 08.12.2022 г. по 17.04.2023 г.) на сумму 1 935 000 руб. (129 дней * 15 000).

        15.05.2023 г. денежные средства в размере 1 935 000 руб. поступили на счет ИП ФИО3 

         Таким образом, за период с 28.06.2022 г. по 17.04.2023 г. в рамках указанного исполнительного производства взыскан астрент с заявителя в размере 4 380 000 руб. 

         Именно эта сумма была указана в оспариваемом постановлении как итоговая сумма задолженности, и она же отражена в сведениях о ходе исполнительного производства на сайте государственных услуг. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подача заявления об оспаривании постановления заявителем основана на не верном понимании документов, составляемых в ходе исполнительного производства. Нарушения прав заявителя судебным приставом-исполнителем не допущено.

На основании изложенного, требования заявителя удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

  Судья                                                                                  Н.И. Ремезова