Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21309/2024

12 декабря 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кринчик Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Техновек-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, кабинеты 8-13) к обществу с ограниченной ответственностью «РусТехОйл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> влд. 27) о взыскании 5 313 900 рублей 01 копейки,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Техновек-Сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РусТехОйл» (далее – ответчик) о взыскании 5 313 900 рублей 01 копейки, в том числе 5 149 872 рубля 12 копеек – задолженность, 8 475 рублей 38 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами (с последующим начислением до момента полного исполнения обязательства), 155 552 рубля 51 копейка – неустойка (с последующим начислением до момента полного исполнения обязательства).

Определением суда от 30.10.2024 судебные заседания по делу назначены на 09 декабря 2024 года: предварительное судебное заседание в 15 часов 00 минут, судебное заседание в 15 часов 05 минут (л.д. 1, 2).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с готовностью дела суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, ходатайство истца удовлетворено.

04.12.2024 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать 5 955 157 рублей 11 копеек, в том числе 5 757 779 рублей 32 копейки – задолженность, 12 922 рубля 98 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами (с последующим начислением до момента полного исполнения обязательства), 184 454 рубля 81 копейка – неустойка (с последующим начислением до момента полного исполнения обязательства).

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению увеличенные исковые требования.

Ответчик мотивированный и аргументированный отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на разовые сделки по оказанию услуг и договоры аренды движимого имущества от 01.01.2023 № А-3423/КТВ, от 01.05.2023 № А-3523/КТВ, от 01.01.2024 № А-3524/КТВ.

Предметом таких договоров аренды является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору движимого имущества, указанного в приложении № 1, а также сервисное обслуживание и метрологическое сопровождение (пункт 1.1).

Общая сумма договора определяется в соответствии с протоколом согласования договорной цены в соответствии с приложением № 2 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью (пункт 3.1 договоров аренды).

Согласно пункту 3.2 названных договоров датой начала аренды имущества является дата подписания акта приема-передачи имущества в аренду. Арендная плата начисляется ежемесячно за время фактического использования имущества на основании справки о периоде аренды имущества, подписанной уполномоченными представителями сторон по договору.

Оплата за арендуемое имущество производится в срок не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней со дня выставления арендодателем счета-фактуры путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 8 настоящего договора.

29.12.2023, 11.01.2024, 09.04.2024, 25.05.2024, 28.05.2024, 04.06.2024, 24.06.2024, 11.06.2024 стороны подписаны акты приема-передачи оборудования.

Рассматриваемые отношения регламентируются нормами раздела 3 части 1, главами 34 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, об аренде, возмездное оказание услуг), а также условиями соответствующих договоров.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наличие и размер задолженности подтверждаются подписанными в двустороннем порядке без замечаний и скрепленными печатями актами от 31.01.2023 № 40, от 28.02.2023 № 119, от 31.03.2023 № 202, от 30.04.2023 № 266, от 31.05.2023 № 365, от 30.06.2023 № 429, от 31.07.2023 № 499, от 31.08.2023 № 561, от 30.09.2023 № 638, от 31.10.2023 № 713, от 30.11.2023 № 779, от 31.12.2023 № 860, от 31.01.2024 № 73, от 29.02.2024 № 129, от 31.03.2024 № 220, от 30.04.2024 № 299, № 313, от 31.05.2024 № 392, № 398, от 30.06.2024 № 459, № 461, от 31.07.2024 № 554, № 556, от 31.08.2024 № 580, № 613, от 30.09.2024 № 739, от 31.10.2024 № 802, реестрами ремонтов за февраль, май, июнь, июль, август, октябрь 2024 года.

Задолженность в сумме 6 647 040 рублей 12 копеек признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2024 – 27.08.2024 (л.д. 60).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «баланс вероятностей», «перевес доказательств» или «разумная степень достоверности» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8).

В связи с состязательностью процесса (статья 9 АПК РФ) нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

В связи с тем, что ответчик не представил доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленной сумме 5 757 779 рублей 32 копеек.

Истец ставит вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2024 по 04.12.2024 в размере 12 922 рублей 98 копеек, начисленных на задолженность, составляющую 151 488 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца судом принимается.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 12 922 рубля 98 копеек.

Ходатайство истца о начислении процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следовательно, является правомерным, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договорам аренды движимого имущества, исчисленную за период с 31.03.2023 по 04.12.2024, в сумме 184 454 рублей 81 копейки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В случае просрочки уплаты арендных платежей арендодатель вправе предъявить арендатору пеню в размере 0,01% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки (пункт 4.5 договор аренды).

Исходя из буквального толкования норм права, установленных статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что при установлении ответственности в виде начисления неустойки за нарушение гражданско-правового обязательства, сторона должна представить относимые, допустимые доказательства, позволяющие установить состав гражданского правонарушения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом в рассматриваемом случае ответчику неустойки, предусмотренной вышеуказанным пунктом договоров.

Оснований для освобождения арендатора от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств судом не усматривается.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 184 454 рубля 81 копейку.

Истцом также заявлено ходатайство о начислении неустойки с 05.12.2024 до момента полного исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного суд находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. В недоплаченной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Техновек-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусТехОйл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Техновек-Сервис» 5 955 157 рублей 11 копеек, в том числе 5 757 779 рублей 32 копейки – задолженность, 12 922 рубля 98 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 184 454 рубля 81 копейка – неустойка, а также 184 417 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусТехОйл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Техновек-Сервис» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 151 488 рублей, начиная с 05.12.2024 по день фактического исполнения данного обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. При частичном исполнении обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на оставшуюся сумму долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусТехОйл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Техновек-Сервис» неустойку в размере 0,01%, начисляемую на сумму задолженности 5 606 291 рубль 32 копейки, начиная с 05.12.2024 по день фактического исполнения обязательства. При частичном исполнении обязательства неустойка начисляется на оставшуюся сумму долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусТехОйл» в доход федерального бюджета 19 238 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                            А.Р. Намятова