Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-12209/2022

г. Владивосток

21 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович,

судей Л.А. Бессчасной, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Контакт Маркет»,

апелляционное производство № 05АП-7414/2022

на решение от 10.10.2022 

судьи Н.А. Плехановой

по делу № А51-12209/2022 Арбитражного суда Приморского края

по иску акционерного общества «Южморрыбфлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт Маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании основного долга, процентов, пени и штрафа,

при участии в заседании: стороны не явились. извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Южморрыбфлот» (далее – истец, АО «Южморрыбфлот») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт Маркет» (далее – ответчик, ООО «Контакт Маркет») о взыскании 511 390 рублей основного долга, 33 353 рубля 09 копеек пени, начисленной за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, 24 481 рубль 18 копеек процентов за пользование кредитными денежными средствами, начисленных за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, а также 50 569 рублей 50 копеек штрафа (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 10.10.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что примененные к нему меры ответственности несоразмерны нарушенному обязательству.

АО «Южморрыбфлот» согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Пятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

21.01.2022 между АО «Южморрыбфлот» (покупатель) и ООО «Контакт Маркет» (поставщик) заключен договор поставки № КО-ЮЖ/21.01 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, стоимость, условия и срок поставки, единицы товара, определяющие качество товара ГОСТ, ОСТ, ТУ и иные условия поставки согласовываются сторонами в Спецификациях (далее – Спецификация), которые оформляются отдельными Приложениями и являются неотъемлемой частью настоящего договора. В целях фиксации более детальной информации о требованиях к поставляемому товару, обусловленных его спецификой, информация о технических и функциональных требованиях, технико-экономических показателях, качестве, комплектности, порядке поставки и передачи заказчику, гарантийных обязательств поставщика, вместо Спецификации может определяется и согласовывается сторонами в Техническом задании (в виде дополнительного Приложения к договору).

Приложения, подписываемые в рамках настоящего договора. должны иметь ссылку на номер и дату настоящего договора (пункт 1.3 договора).

Тара и упаковка, гарантии и качество товара согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Стоимость товара и порядок расчетов по каждой отдельной партии согласовываются сторонами в спецификациях (пункт 3.1 договора). Стоимость товара и порядок расчетов, согласованные в Спецификации, являются фиксированными и подлежат изменению только в случае подписания сторонами дополнительного соглашения (Соглашения) к настоящему договору (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата производится при условии получения покупателем от поставщика счета на соответствующую сумму платежа.

Согласно пункту 3.5 договора оплата осуществляется покупателем по безналичному расчету на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре.

Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с даты списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 3.6 договора).

Пунктом 3.7 договора согласовано, что оплата счета (счета-фактуры) покупателем не является актом приема-передачи товара или какой-либо его части, а также не освобождает поставщика от каких-либо обязательств по настоящему договору. Никакая оплата со стороны покупателя не ограничивает его право позднее оспорить какие-либо суммы счета (счета-фактуры).

В случае если условиями Спецификации предусмотрена предварительная оплата товара, поставщик в течение пяти календарных дней после получения предоплаты обязан выставить и предоставить покупателю счет-фактуру на сумму предоплаты (пункт 3.9 договора).

Согласно пункту 3.10 договора в случае если условиями Спецификации предусмотрена предварительная оплата товара, то предоставление поставщику денежных средств в виде такой предоплаты признается сторонами коммерческим кредитом. При этом в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения поставщиком своих обязательств по настоящему договору на сумму предоплаты начисляются проценты за пользование кредитом по действующей на дату их начисления ставке рефинансирования ЦБ РФ. При этом указанные проценты начисляются с даты перечисления предоплаты поставщику до даты выполнения/надлежащего выполнения поставщиком обязательств по настоящему договору.

С момента передачи товара покупателю и до полной его оплаты поставщику товар не признается находящимся в залоге у поставщика (пункт 3.11. договора).

Согласно пункту 4.1 договора поставка продукции осуществляется поставщиком в срок, в объеме, способами и на условиях, согласованных сторонами в Приложении (Спецификации, Техническом задании).

Пунктом 4.6 договора согласовано, что представители поставщика/грузоперевозчика и покупателя в день передачи товара подписывают Акт приема-передачи и/или товарно-транспортную накладную на поставленный товар. При передаче товара покупателем осуществляется его проверка по количеству и качеству на наличие явных недостатков. В Акте приема-передачи и/или товарно-транспортной накладной Покупателем делается отметка о явных недостатках товара, выявленных при передаче товара (пункт 4.7 договора).

Согласно пункту 4.8 договора Акт приема-передачи и/или товарно-транспортная накладная подписываются в таком количестве, чтобы у каждой из сторон, осуществляющих поставку товара, осталось по необходимому числу экземпляров.

В пункте 5.1 договора указано, что срок поставки товара указывается в Приложении к настоящему договору (Спецификации, Техническом задании).

Датой поставки товара считается дата передачи товара покупателю на складе поставщика при выборке товара или на складе покупателя (в месте передачи, согласованном в Приложении) в случае доставки товара транспортом поставщика/грузоперевозчика, подтверждаемая подписанным Актом приема-передачи и/или товарно-транспортной накладной (пункт 5.2 договора).

В силу пункта 5.3 договора поставка считается выполненной, если:

 - поставщиком соблюдены требования настоящего договора и действующего законодательства; 

 - товар упакован и замаркирован согласно требованиям действующих норм и условий настоящего договора;

 - покупателем в полном объеме получены документы, связанные с поставкой товара (в соответствии с п. 2.7 настоящего договора);

 - товар принят покупателем в согласованном сторонами месте передачи товара (по Приложению).

Поставщик обязуется информировать покупателя по запросу последнего о сроках поставки товара. Поставщик обязан немедленно сообщать о любых возможных задержках в поставке и планируемых способах их устранения (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 7.1 договора по просьбе покупателя, поставщик обязуется хранить товар на своем складе на безвозмездной основе в течение 15 календарных дней после утвержденной даты поставки. Поставщик отвечает за обеспечение надлежащих условий хранения, при этом принимаемых мер должно быть достаточно для сохранения гарантии.

Если срок хранения превысит 15 календарных дней, покупатель по требованию поставщика оплачивает хранение по ставке, согласованной сторонами дополнительно, но не более 0,1% от стоимости товара за полную неделю хранения (пункт 7.2 договора).

Пунктом 10.4 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной, неполной или несоответствующей по качеству поставки товара, поставщик выплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 10.6 договора в случае просрочки поставщиком поставки товара пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного более чем на 25 календарных дней, такая просрочка признается сторонами существенным нарушением условий настоящего договора и дает покупателю право во внесудебном также выплаты неустойки в размере 5% от стоимости товара, без учета пени за каждый день просрочки. Поставщик обязан уплатить покупателю данную неустойку и вернуть уплаченную за товар стоимость в течение 10 календарных дней, с момента получения соответствующей претензии покупателя.

В случае направления в адрес покупателя поставщиком уведомления об отказе исполнения обязательств по поставке товара или его части, покупатель вправе принять такой отказ, направив соответствующее письмо согласия в течение пяти рабочих дней с момента получения уведомления поставщика. В этом случае покупатель имеет право потребовать выплаты неустойки в размере 5% от стоимости товара, указанного в уведомлении поставщика об отказе. Поставщик обязан уплатить покупателю данную неустойку и вернуть уплаченную за товар стоимость в течение 10 календарных дней, с момента получения соответствующего требования от покупателя. Пеня за просрочку поставки (при наличии просрочки) не входит в сумму данной неустойки и выплачивается при условии получения соответствующего требования от покупателя отдельно (пункт 10.7 договора).

Пунктом 10.9 договора предусмотрено, что в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения поставщиком пункта 3.9 настоящего договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 5% от стоимости товара.

В соответствии с пунктом 13.1 договора он вступает в силу в день его подписания и действует в течение одного календарного года, а части выполнения сторонами своих обязательств – до их исполнения в полном объеме. В случае если за один календарный месяц до окончания действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не заявит о своем желании прекратить его, то настоящий договор считается автоматически продленным на следующий год.

Согласно пункту 16.1 договора любые изменения, дополнения, соглашения и приложения к настоящему договору являются его неотъемлемой частью и имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны надлежащим образом уполномоченными представителями сторон.

В силу пункта 16.6 договора стороны осуществляют переписку в рамках настоящего договора по реквизитам сторон указанным в разделе 18 настоящего договора. Переписка может осуществляться посредством почтовой, факсимильной связи, а также через электронную почту.

21.01.2022 сторонами подписана Спецификация №1 на поставку соды каустической в количестве 10 000 кг. на сумму 1 130 040 руб., в соответствии с которой товар должен быть поставлен в течение 25 дней с момента оплаты.

Поставщиком выставлен счет № 15 от 25.01.2022 на сумму 1 130 040 руб.

Согласно платежному поручению от 01.02.2022  №2190 покупателем оплачен выставленный счет в полном объеме.

Согласно Спецификации №1 товар должен быть поставлен в срок до 28.02.2022.

23.03.2022 осуществлена поставка 1050 кг. соды по УПД № 96 от 23.03.2022 на сумму 118 650 руб.

Поскольку оставшаяся часть товара в размере 8 950 кг. ответчиком в оговоренный срок не поставлена, истец обратился к ответчику с письмом от 11.05.2022 исх. №ЮЗ-И22001240, согласно тексту которого на основании пункта 10.6 договора истец отказался от договора и потребовал возвратить 1 171 439 руб.: 

 - согласно пункту 10.6 договора осуществить возврат денежных средств в сумме недопоставленного товара, что составит 1 011 390 руб.;

 - согласно пункту 10.6 договора осуществить оплату штрафа в размере 5% от суммы недопоставленного товара – 50 569,50 руб.;

 - осуществить оплату процентов по коммерческому кредиту от суммы предварительной оплаты пропорционально количеству недопоставленного товара (пункт 3.10 договора) с даты предварительной оплаты по дату отказа от договора (11.05.2022) в сумме 36 659,42 руб.;

 - в соответствии с пунктом 10.4 договора поставки осуществить оплату пени в размере 0,1% за каждый день с момента просрочки по дату отказа от договора (11.05.2022) в сумме 72 820,08 руб.

17.05.2022 в соответствии с пунктом 16.6 договора на адрес электронной почты, указанный в разделе 17 договора – contact.market.ltd@bk.ru, ответчику направлена претензия от 11.05.2022.

19.05.2022 по электронной почте от ответчика поступил ответ на претензию истца, в которой ответчиком признано наличие факта недопоставки товара. Ответчик указал, что готов урегулировать претензионные требования, либо поставив не поставленный ранее товар, либо осуществить возврат денежных средств.

27.05.2022 ответным письмом по электронной почте истец выбрал способ урегулирования – возврат денежных средств.

06.06.2022 платежным поручением от 06.06.2022 №427 на сумму 300 000 руб. ответчиком частично погашена задолженность перед истцом.

В связи с тем, что оплаченный истцом товар не поставлен в полном объеме, деньги не возвращены в полном объеме за недопоставленный товар, АО «Южморрыбфлот» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд, который удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении спора по существу отношения сторон правильно квалифицированы судом как регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ, статьями 454, 486, 487, 506, 516 ГК РФ.

Из анализа вышеприведенных положений законодательства следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе по своему усмотрению потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По смыслу указанных выше норм покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

По правилам пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт перечисления АО «Южморрыбфлот» денежных средств подтвержден документально, в качестве доказательств в материалы дела представлено платежное поручение №2190 от 01.02.2022 на сумму 1 130 040 рублей, то есть 100% оплаты товара в соответствии с выставленным счетом № 15 от 25.01.2022 на сумму 1 130 040 руб.

Товар, указанный в счете в полном объеме не поставлен, данный факт ответчиком не оспаривается, поскольку в процессе урегулирования спора ответчиком перечислена часть суммы задолженности за непоставленный товар в размере 300 000 руб.

Материалами дела подтверждено, что задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 511 390 руб.

Доказательств возврата оставшейся суммы за непоставленный товар по договору поставки от 21.01.2022 № КО-ЮЖ/21.01 либо поставки оставшегося товара в размере задолженности материалы дела не содержат, как и не представлено доказательств какого-либо правового и документального обоснования для удержания денежных средств.

Поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства невыполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 511 390 руб.

Из материалов дела следует, что истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 33 353,09 руб., начисленных за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 и 50 569,50 руб. штрафа за неисполнение обязательства по договору.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласованные сторонами в пункте 10.4 договора поставки от 21.01.2022 условия предусматривают, что, в случае несвоевременной, неполной или несоответствующей по качеству поставки товара, поставщик выплачивает покупателю пеню, в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Также сторонами пунктом 10.9 договора согласовано невыполнение либо ненадлежащее выполнение поставщиком пункта 3.9 договора, согласно которому поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 5% от стоимости товара.

Суд первой инстанции, посчитав, что ответчиком нарушен закон и условия договора, своевременно не исполнено обязательство по поставке товара, пришел к выводу о правомерности заявленных пени и штрафа.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 АПК РФ).

Судебная коллегия, проверив произведенный истцом расчет пеней и штрафа, признает его арифметически и методологически правильным.

Ответчик по тексту апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции применены несоразмерные нарушенному обязательству меры ответственности.

Однако, согласно материалам дела, в суде первой инстанции ответчиком не представлены возражения относительно взыскания неустойки и соответствующее обоснование применения статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки (штрафа) на основании данной статьи, содержатся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Коллегия также отмечает, что размер неустойки был согласован сторонами в договоре, заключая который, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ). Таким образом, при заключении договора поставки от 21.01.2022 ООО «Контакт Маркет» знал о наличии у него обязанности выплатить АО «Южморрыбфлот» неустойку в согласованном размере за несвоевременную поставку товара. Каких-либо возражений относительно размера неустойки и порядка ее начисления ответчиком при подписании договора заявлено не было, доказательств обратного не представлено.

Факт нарушения ответчиком обязательств по поставке товара доказан.

Поскольку, замечаний по арифметическому расчету штрафных санкций по договору от ответчика не поступало, расчет истца признан судом правомерным.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 24 481,18 руб. за период с 01.02.2022 по 31.03.2022.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, установив наличие просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств по контракту, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Пунктом 3.10 договора установлено, что в случае если условиями Спецификации предусмотрена предварительная оплата товара, то предоставление поставщику денежных средств в виде такой предоплаты признается сторонами коммерческим кредитом. При этом в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения поставщиком своих обязательств по настоящему договору на сумму предоплаты начисляются проценты за пользование кредитом по действующей на дату их начисления ставке рефинансирования ЦБ РФ. При этом указанные проценты начисляются с даты перечисления предоплаты поставщику до даты выполнения/надлежащего выполнения поставщиком обязательств по настоящему договору.

В соответствии с частью 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление №13/14), проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статей 809, 823 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 14 Постановления №13/14, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга (платой за пользование денежными средствами).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При толковании принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального содержания пункта 3.10 договора следует, что стороны определили и договорились, что поставка товара осуществляется на условиях коммерческого кредита. При этом указанные проценты начисляются с даты перечисления предоплаты поставщику до даты выполнения/надлежащего выполнения поставщиком обязательств по настоящему договору.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с условиям договора платежным поручением от 01.02.2022 №2190 перечислил ответчику оплату за товар в размере 1 130 040 руб.

Исходя из вышеизложенного, с учетом установленного материалами дела и не оспоренного апеллянтом факта ненадлежащего исполнения договора, суд первой инстанции пришел к верному выводу о правомерности требования АО «Южморрыбфлот» о взыскании с ООО «Контакт Маркет» процентов, подлежащих уплате за пользование коммерческим кредитом.

Таким образом, при согласовании порядка оплаты за товар, стороны в данном случае установили срок начисления процентов: с даты перечисления предоплаты поставщику (01.02.2022) до даты выполнения/надлежащего выполнения поставщиком обязательств по договору (31.03.2022) в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату их начисления.

Судебная коллегия, проверив произведенный истцом расчет процентов, составленный на дату вынесения решения, признает его арифметически и методологически правильным.

Доводы апелляционной жалобы по сути сводятся к несогласию в части суммы процентов за пользование коммерческим кредитом и необходимости применения моратория при их начислении, которые подлежат отклонению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) сроком на 6 месяцев: с 01.04.2022 по 01.10.2022.

По смыслу разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В связи с чем, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Данные выводы согласуются с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 305-ЭС20-23028.

Как указывалось ранее, в соответствии с положениями статей 809, 823 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в пунктах 12 и 14 Постановления №13/14, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга.

Таким образом, положения моратория не касаются вопроса начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, поскольку указанные проценты не являются финансовой санкцией, в связи с чем проценты за пользование коммерческим кредитом правомерно начислены после даты введения моратория (01.04.2022).

Учитывая изложенное, исходя из конкретных обстоятельств настоящего спора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 24 481,18 руб.

Доводы апеллянта относительно обстоятельств непреодолимой силы, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, материалами дела не подтверждаются.

Отнесение на ответчика судебных расходов истца по уплате государственной пошлины по иску соответствует требованиям части 1 статьи 110 АПК РФ.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено, а доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Следовательно, оснований для изменения или отмены обжалуемого решения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2022 по делу №А51-12209/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

Л.А. Бессчасная

Т.А. Солохина