Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8736/2019

г. Липецк

25 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено  25 октября 2019  года. 

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

         к открытому акционерному обществу «Завод железобетонных изделий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежные средства 6 037 500 руб., в том числе 1 800 000 руб. суммы основного долга по договору беспроцентного займа № 4 от 24.08.2017, пени за период просрочки с 17.04.2018 по 15.06.2019 в размере 4 237 500 рублей., с дальнейшим начислением пени с 16.06.2019 из расчета 0,5% на сумму основного долга 1800000 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины,

с  участием  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ВВС» (125212, 

<

...>, комн. 3, 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в  судебном заседании: 

от истца: не явился,

от ответчика: директор ФИО1 (паспорт гражданина РФ),

от  третьего  лица:  не  явился,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее - истец,  ООО «Рубин»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Завод железобетонных изделий» (далее  -  ответчик, ОАО «ЗЖИ») о взыскании денежных средств в   сумме  6 037 500 руб., в том числе 1 800 000 руб. суммы основного долга по договору беспроцентного займа № 4 от 24.08.2017, пени за период просрочки с 17.04.2018 по 15.06.2019 в размере 4 237 500 рублей., с дальнейшим начислением пени с 16.06.2019 из расчета 0,5% на сумму основного долга 1800000 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 27.08.2019 г. суд принял заявление  и возбудил производство по делу.

          В предварительном судебном заседании ответчик заявленные требования признал.

Определением от 24.09.2019г. арбитражный суд привлек к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания ВВС».

          В настоящем  судебном заседании представители истца и   третьего  лица   не   явились. Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что данные  лица надлежащим образом извещены о времени и месте проведения   судебного  заседания.  

          Директор  ОАО «Завод железобетонных изделий» заявил  о  признании  иска.

          Арбитражный суд, выслушав   ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее. 

 Между ООО «Строительная компания ВВС» (заимодавец) и ОАО «Завод железобетонных изделий» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа №4 от  24.08.2017г., по условиям которого заимодавец передает заемщику сумму безпроцентного займа в размере 2300000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в размере  2300000 руб. в срок не позднее 15 декабря 2017 (пункт 2.2. договора).

 В разделе 3 договора стороны предусмотрели ответственность сторон по договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

 В случае невозвращения указанной в п. 1.1. суммы займа в сроки, определенные в п.2.2 договора, заемщик уплачивает пени за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

13.12.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа, согласно которому дата возврата продлена до 16 апреля 2018.

13.05.2019 между ООО «Строительная компания ВВС» и ООО «Рубин» заключен договор уступки прав требования.

          Согласно заключенному договору ООО «Строительная компания ВВС» уступает, а ООО «Рубин» принимает права требования к открытому акционерному обществу «Завод железобетонных изделий» (399850, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - Должник), принадлежащие цеденту по договору беспроцентного займа № 4 от 24.08.2017.

          На момент подписания договора уступки прав требования размер уступаемых прав требования к должнику по договору займа № 4 от 24.08.2017, составляет: 1 800 000 руб. сумма основного долга, 2 950 500 руб. пени за период просрочки с 17.04.2018 по 23.01.2019,  пени с 24.01.2019 из расчета 0,5% на сумму основного долга 1 800 000 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты (на 13.05.2019 в размере 990 000 рублей).

          Указанный   размер  требований   определен на   основании  решения   Арбитражного суда Липецкой области от  30.01.2019  по  делу  № А36-10374/2018.

 За уступленные права ООО «Рубин» уплачивает ООО «Строительная компания ВВС» денежные средства в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей (п.  8   договора).

 Оплата по указанному договору произведена в полном объёме,  что  подтверждено  копией  платежного  поручения   №  265   от  14.05.2019.

 28.05.2019 ООО «Рубин» направило в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования по договору займа № 4 от 24.08.2017 (л.д.  11 -  13).

 В связи с тем, что оплата произведена не была ООО «Рубин» 15.06.2019 передало ответчику претензию об исполнении обязательств по договору (л.д. 14).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В  данном   случае   с   учетом   уступки  права  требования   ООО «Рубин»  выступает  в   качестве   кредитора   и   является надлежащим   истцом   в   рамках  настоящего  дела.   

В рассматриваемом случае факт предоставления ответчику займа по договору беспроцентного займа № 4 от 24.08.2017г. сторонами  не   оспаривается.

По  состоянию  на   15.06.2019 размер задолженности ответчика перед ООО «Рубин» составил  6 037 500 руб. из которых 1 800 000 руб. сумма основного долга, 4 237 500 руб. сумма   пени  (2 950 500 руб. пени за период просрочки с 17.04.2018 по 23.01.2019,                                      1 287 000 руб.  пени за период с 24.01.2019 по 15.06.2019 (1 800 000 руб. х 0,5% х 143 дн.).

Директор  открытого акционерного общества «Завод железобетонных изделий» ФИО1 заявленные  исковые   требования  признал  полностью (см.  протокол  судебного  заседания   от  21.10.2019).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд  приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем полагает возможным принять признание иска.

          Проанализировав   представленные  доказательства   по  правилам   статьи   71   АПК  РФ,  суд  удовлетворяет  исковые  требования   полностью. 

         Таким   образом, по  результатам   рассмотрения  настоящего  дела производится взыскание  1 800 000 руб. основного долга по договору беспроцентного займа № 4 от 24.08.2017, пени за период просрочки с 17.04.2018 по 15.06.2019 в размере 4 237 500 рублей., пени за период  с 16.06.2019 из расчета 0,5% на сумму основного долга 1 800 000 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты,

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

         На  основании  платежного поручения № 559 от  26.07.2019г.  истцом произведена    оплата  государственной   пошлины   в   размере 53118 руб. (л.д. 6).

С учетом результатов  рассмотрения настоящего дела  судебные расходы по оплате  государственной   пошлины в указанной сумме  подлежат взысканию с  ответчика. 

         Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Завод железобетонных изделий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 800 000 руб. основного долга по договору беспроцентного займа № 4 от 24.08.2017, пени за период просрочки с 17.04.2018 по 15.06.2019 в размере 4 237 500 рублей., пени за период  с 16.06.2019 из расчета 0,5% на сумму основного долга 1 800 000 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53188 руб. 

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 Судья                    Никонова Н. В.