Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, 

<

...> http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов 

«11» сентября 2025 года Дело № А64-5983/2025  

Резолютивная часть решения объявлена «11» сентября 2025 года Решение изготовлено в полном объеме «11» сентября 2025 года  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Плахотникова М.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белых И.В.  

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-5285/2025 по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), д. Красненькая, Тамбовская область  

к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) ЧОП «Мир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ  

при участии в заседании 04.09.2025г.: 

от заявителя – ФИО1, доверенность № Д33 от 20.08.2025; от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом;  

при участии в заседании после перерыва 11.09.2025г.:  

от заявителя – ФИО2, доверенность № Д32 от 12.08.2025г.; ФИО1, доверенность № Д33 от 20.08.2025г.;  

от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.  

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области (далее – заявитель, Управление Росгвардии) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Мир» (далее – Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Определением от 09.07.2025г. указанное заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64-5983/2025.  

В судебном заседании суда 04.09.2025г. на основании 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.09.2025 г. 12 час. 00 мин.  

11.09.2025 г. в 12 час. 00 мин. судебное заседание продолжено. 

Представитель заинтересованного лица в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.  

На основании статей 123, 136 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества по имеющимся материалам, поскольку  

11 сентября 2025 года 

заинтересованное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства.  

С учетом того, что ООО ЧОП «Мир» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения настоящего дела, и ему была предоставлена возможность осуществить явку своего представителя в судебное заседание или иным способом предоставить свои доводы относительно предъявленных требований, учитывая мнения представителей заявителя, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал свои требования по основаниям, изложенным в заявлении.  

Как следует из материалов дела, Центром лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Тамбовской области на основании пункта 26 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также в соответствии с приказом Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области от 10 июня 2025 года № 158ооп «О привлечении военнослужащих и сотрудников Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области к выполнению задач по участию в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности 12 и 14 июня 2025 года», в период проведения XIII Международного фестиваля духовых оркестров имени В.И. Агапкина и И.А. Шатрова, 14.06.2025 проведена проверка организации охраны на проведении марш-парада духовых оркестров по адресу: 

<

...>, охраняемом ООО ЧОП «Мир», расположенном по адресу: 

<

...>.  

ООО ЧОП «Мир» осуществляет частную охранную деятельность на основании лицензии № Л056-00106-68/00018096, предоставленной 31.05.2012г. Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области, сроком до 14.03.2026г.  

В ходе проверки, проводимой сотрудниками Управления Росгвардии, были выявлены следующие нарушения:  

- 14 июня 2025 года в нарушение требований части 3 статьи 16 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», подпункта «г» пункта 10 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.06.2011г. № 498 «О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности» частные охранники ООО ЧОП «Мир» ФИО3 06.01.1998г.р., ФИО4 25.10.1960г.р., ФИО5 28.10.1961г.р., ФИО6 12.03.1954г.р., ФИО7 27.01.1956г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 26.02.1988г.р., ФИО10 30.11.1955г.р., ФИО11 12.08.1959г.р., ФИО12 18.11.1959г.р., ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказывали охранные услуги во время проведения марш-парада духовых оркестров (XIII Международный Фестиваль Духовых Оркестров Имени В. И. Агапкина и И. А. Шатрова) по адресу: 

<

...> (площадь им. В.И. Ленина), без прохождения периодической проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств в порядке и сроках их проведения, определенных федеральным органом исполнительной власти, уполномоченном в сфере частной охранной деятельности.  

По результатам проверки в отношении ООО ЧОП «Мир» определением № 55 от  

14.06.2025г. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП Ф, о чем генеральный директор ООО ЧОП «Мир» ФИО14 уведомлен 20.06.2025г.  

14.06.2025г. Обществу вручено уведомление о необходимости явиться в Управления Росгвардии 07.07.2025г. для составления протокола об административном правонарушении. Данное уведомление получено генеральным директором Общества 20.06.2025г., о чем свидетельствует его подпись на уведомлении.  

07.07.2025г. инспектором отдела контроля за оборотом оружия Управления Росгвардии в отношении ООО ЧОП «Мир» в присутствии законного представителя Общества – генерального директора, составлен протокол № 68ЛРР001070725008941 об административном правонарушении, ответственность за совершение которое предусмотрена санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Кроме того, 07.07.2025г. Управлением Росгвардии ООО ЧОП «Мир» выдано предписание № 1243 об устранении выявленных нарушений обязательных требований в срок до 07.08.2025г.  

Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов, Управление Росгвардии обратилось с настоящим заявлением в Арбитражный суд Тамбовской области.  

Исследовав и оценив представленные материалы дела, арбитражный суд считает заявление управления подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.  

Согласно части 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет наложение административного штрафа  

на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток;  

на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Объектом указанного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере государственного регулирования деятельности, подлежащей лицензированию.  

Объективная сторона правонарушения характеризуется действием и выражается в осуществлении предпринимательской деятельности (частной охранной деятельности) грубым нарушением лицензионных условий, обязательное соблюдение которых установлено Федеральным законом Российской Федерации «О лицензировании отдельных видов деятельности», Законом РФ от 11.03.1992г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».  

В примечании к статье 14.1 КоАП РФ указано, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.  

Состав указанного правонарушения является формальным, наступления вредных последствий не требуется, объективную сторону образует осуществление предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований и условий.  

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).  

Статья 3 Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» определяет лицензию, как специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа. При этом, к лицензиату предъявляются лицензионные требования, то есть совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.  

В соответствии с подпунктом 32 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» частная охранная деятельность подлежит лицензированию.  

Правоотношения в сфере частной детективной и охранной деятельности, в том числе по вопросам лицензирования такой деятельности, регулируются Законом от 11.03.1992г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон от 11.03.1992г. № 2487-1).  

Согласно статье 2 Закона от 11.03.1992г. № 2487-1 правовую основу частной детективной и охранной деятельности составляют Конституция Российской Федерации, Закон Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», другие законы и иные правовые акты Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 1 Закона от 11.03.1992г. № 2487-1 частная детективная и охранная деятельность определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам, имеющими специальное разрешение (лицензию) органов внутренних дел организациями и индивидуальными предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.  

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1.1 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 частный охранник - это гражданин Российской Федерации, достигший восемнадцати лет, прошедший профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника, сдавший квалификационный экзамен, получивший в установленном Законом № 2487-1  

порядке удостоверение частного охранника и работающий по трудовому договору с охранной организацией; удостоверение частного охранника - документ, дающий право частному охраннику работать по трудовому договору с охранной организацией на должности, связанной непосредственно с оказанием охранных услуг.  

На основании статьи 11.2 Закона от 11.03.1992г. № 2487-1 предоставление лицензий на осуществление частной охранной деятельности производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом. Правительством Российской Федерации утверждается положение о лицензировании частной охранной деятельности, в котором устанавливаются порядок лицензирования данного вида деятельности и перечень лицензионных требований и условий по каждому виду охранных услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 настоящего Закона.  

В силу пункта 2 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г.  

 № 498 «О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности» (далее – Положение № 498) лицензия на осуществление охранной деятельности предоставляется юридическим лицам, специально учрежденным для осуществления охранной деятельности, сроком на 5 лет территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (лицензирующий орган).  

Подпунктом «г» пункта 3 Положения № 498 установлено, что лицензионными требованиями при осуществлении услуг, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», является соблюдение лицензиатом требований, предусмотренных статьей 11, частями первой, второй и третьей (в случае оказания охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов), седьмой и восьмой статьи 12, частью третьей статьи 16 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».  

Частью 3 статьи 16 Закона от 11.03.1992 № 2487-1 предусмотрено, что частные охранники обязаны проходить периодические проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств. Содержание периодических проверок, порядок и сроки их проведения определяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности.  

Согласно подпункту «г» пункта 10 Положения № 498 грубыми нарушениями лицензионных требований при осуществлении охранной деятельности являются иные нарушения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 10 статьи 19.2 Закона № 99-ФЗ, в том числе оказание охранных услуг работником частной охранной организации, не имеющим правового статуса частного охранника, либо частным охранником, не прошедшим периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств.  

Правила проведения территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации периодических проверок частных охранников и работников юридических лиц с особыми уставными задачами на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств, содержание периодических проверок и срок их проведения определены Порядком проведения территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации периодических проверок частных охранников и работников юридических лиц с особыми уставными задачами на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и  

специальных средств (утвержденного в соответствии с частью 3 статьи 16 Закона  

 № 2487-1 приказом Росгвардии от 25.11.2019г. № 387; далее – Порядок № 387).  

В соответствии с пунктом 2 Порядка № 387 для проведения периодических проверок в территориальных органах Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации создаются комиссии по периодическим проверкам.  

Периодическим проверкам также подлежат и частные охранники (пункт 4.1 Порядка № 387).  

Пунктом 5 Порядка № 387 предусмотрено, что уполномоченная территориальным органом комиссия проводит первичные, плановые и повторные периодические проверки.  

Согласно пунктам 24, 25, 29 Порядка № 387 по результатам периодической проверки комиссией принимается одно из следующих решений:  

- признать частного охранника или работника пригодным к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств;  

- признать частного охранника или работника не прошедшим периодическую проверку и направить его на повторную периодическую проверку;  

- признать частного охранника или работника непригодным к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств, в связи с непрохождением повторной периодической проверки либо неявкой без уважительных причин на повторную периодическую проверку до даты очередного прохождения периодической проверки.  

Решения, указанные в пункте 24 настоящего Порядка, оформляются актом проверки, составляемым уполномоченным членом комиссии в двух экземплярах, один экземпляр которого вручается частному охраннику или работнику.  

Результаты периодических проверок и принятые комиссией решения, отраженные в актах проверок, в срок не более 5 рабочих дней со дня проведения периодической проверки рассматриваются на заседании комиссии и обобщаются в протоколе заседания комиссии территориального органа о результатах проведения периодической проверки частных охранников и работников юридических лиц с особыми уставными задачами на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств, который подписывается председателем комиссии.  

Обществом доказательства, подтверждающие факт прохождения частными охранниками Малёванным В.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 периодической проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств, ни при проведении проверки, ни в ходе производства по делу об административном правонарушении, ни суду представлены не были  

Таким образом, материалами дела подтверждается факт грубого нарушения ООО «ЧОП «Мир» лицензионных требований.  

 В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 16.1 Постановления от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.  

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.  

Доказательств невозможности соблюдения Обществом лицензионных требований при осуществлении частной охранной деятельности в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.  

Суд считает, что административным органом представлены надлежащие, исчерпывающие и применительно к статье 68 АПК РФ допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Оценив характер совершенного ООО ЧОП «Мир» правонарушения и степень его общественной опасности, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая положения статьи 2.9 КоАП РФ, пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая во внимание, что доказательств исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного Обществом правонарушения малозначительным.  

Дело рассмотрено в пределах предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Нарушений процедуры привлечения Общества к административной ответственности, которые не могут быть устранены при судебном разбирательстве, судом не установлено.  

Суд полагает доказанным наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Осуществление частной охранной деятельности относится к лицензируемым видам деятельности, то есть находится под особым государственным контролем, обеспечивающим защиту жизни и здоровья граждан, а совершенное обществом административное правонарушение посягает на безопасность жизни, здоровья граждан, грубо нарушает установленный государством порядок осуществления лицензируемого вида деятельности, в связи с чем данное административное правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям и, соответственно, не может быть признано малозначительным.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.  

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.  

 В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

За административное правонарушение может быть назначено наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса (часть 3 статьи 3.3 Кодекса).  

Санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Исходя из этого суд, рассматривая дело об административном правонарушении, за совершение которого соответствующей статьей (частью статьи) КоАП РФ установлена в качестве альтернативы санкция в виде административного приостановления деятельности, должен учитывать следующее.  

Если суд придет к выводу о необходимости привлечь лицо к административной ответственности за административное правонарушение с назначением ему наказания в виде административного приостановления деятельности, он в мотивировочной части решения должен указать мотивы, по которым считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.  

Принимая во внимание характер допущенных обществом нарушений, суд приходит к выводу, что назначение обществу административного наказания в виде административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток в данном случае является чрезмерным.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.  

Из материалов дела следует, что Общество внесено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и является малым предприятием.  

Санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей.  

Учитывая названные нормы Кодекса, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие причиненного вреда и угрозы причинения вреда, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным совершенному ООО ЧОП «Мир» правонарушению, будет являться наказание в виде взыскания административного штрафа в размере 4 000 руб.  

В соответствии со статьей 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.  

 Привлечь общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Мир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.  

Обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Мир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение шестидесяти дней с момента вступления данного решения в законную силу надлежит уплатить административный штраф по следующим реквизитам: Получатель платежа: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области (Управление Росгвардии по Тамбовской области), л/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 682001001, Расчетный счет № 

<

***>, БИК 016850200, Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г. Тамбов, Корр/счет  

 № 40102810645370000057, ОКПО 05097004, ОКТМО 68540000, ОКАТО 68240830003, Основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 

<

***>, КБК 18011601141010001140, УИН 18011668250707089411.  

В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный срок принудительное исполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда о привлечении к административной ответственности производится непосредственно на основании этого судебного акта.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.  

В соответствии со статьей 177 АПК РФ копии судебных актов на бумажном носителе по ходатайству лиц, участвующих в деле, могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья М.А. Плахотников